在戰略領域裡，進攻和防禦的關係是怎麼樣的？

文/鄭雪飛

從戰略領域來看，所謂戰略成果，一方面是指為戰術的勝利作好的有效準備，這種準備越充分，戰鬥中的勝利就越有把握；另一方面是指戰術上已取得的勝利。會戰勝利以後，戰略能夠通過各種安排使會戰勝利產生的效果越多，它能夠從基礎已被會戰動搖的敵軍那裡取得的戰利品就越多，它的成就就越大。能導致這種成果或使得這種成果容易取得的主要條件，也就是在戰略上起作用的主要因素有以下幾個：

（1）地形優勢。

（2）出敵不意。

（3）多面攻擊。

（4）戰區通過要塞及其一切附屬設施所產生的有利作用。

（5）民眾的支持。

（6）對巨大精神力量的利用。

從以上這些因素看，進攻和防禦的關係如下：

作為第一因素的地形優勢，防禦者佔有地形優勢，而進攻者具有奇襲的有利條件，這在戰略領域和戰術領域完全相同。但是應該指出，奇襲這個手段在戰略領域比在戰術領域更有效，也更重要。在戰術領域，奇襲很少能夠發展成為大的勝利，而在戰略領域，通過奇襲一舉結束戰爭的情況卻不少見。但必須指出，採取這個手段是以敵人犯了重大的、決定性的、少見的錯誤為前提。

第二個因素，在一定地點配置優勢兵力造成出敵不意，這又同戰術上的情況非常相似。如果防禦者把兵力分割配置在自己戰區的若干通道上，那麼進攻者顯然就擁有了以全部兵力打擊某一部分的有利條件。如果防禦者不必擔心，敵人利用未設防的道路奔向重要倉庫或補給站和未作準備的要塞或首都，它就沒有任何理由分配自己的兵力，即使防禦者存在這種顧慮，它也應該到進攻者選定的道路上去迎擊敵人，否則就會失去退路。如果因為給養關係使分割兵力成為不可避免，進攻者不得不分兵前進，那麼，防禦者顯然還處於有利地位，能夠以自己的全部兵力來迎接敵人的部分兵力。

第三個因素是多面攻擊。在戰略領域，側翼攻擊和背後攻擊涉及戰區的背後和側面，因此，其性質就大為改變。

（1）火力夾擊不存在了，因為從戰區的一端不可能射擊到戰區的另一端；

（2）被迂迴者對於失去退路的恐懼要小得多，因為在戰略領域內，空間不像在戰術領域內那樣容易被人封鎖；

（3）在戰略領域，由於空間較大，內線的效果增大，這對抗衡多面攻擊極為不利；

（4）交通線非常脆弱是一個新的因素，交通線一旦被切斷，影響就大了。

在戰略領域內，由於空間較大，通常只有掌握主動的一方，即攻擊的一方才能進行包圍；防禦者不能像在戰術領域那樣，在行動過程中對包圍進行反包圍，因為它既不能將他的軍隊部署得縱深較大，也不能部署得很隱蔽。包圍對進攻者來說最大的影響就體現在交通線方面。這在戰略領域也許把它看作一個導致勝利的因素。不過在最初的時刻，即在進攻者和防禦者剛剛接觸，還保持著原來的部署的時候，這個因素的作用並不大。隨著戰局的發展，當進攻者在敵國國土上逐漸成為防禦者，它的作用才變大。但是，這種進攻的優越性總的來說不能算是進攻本身的優越性，因為它實際上是從防禦本身的優勢中產生的。

第四個因素，即戰區的有利作用自然是在防禦者一方。進攻的軍隊每發起一次戰役，他們也就離開了自己的戰區，並因此而受到削弱。也就是說，他們把要塞和各種倉庫留在後方了。他們所要通過的作戰區域越大，他們受到的削弱就越大，而防禦者的軍隊則仍然保持著同各方面的聯繫，他們可以利用自己的要塞，不會受到什麼削弱，而且離自己的補充基地較近。

民眾支持作為第五個因素，並不是在每次防禦中都能得到的，因為有的防禦戰局是在敵人的國土上進行的，但是這一因素終究是在防禦的概念中產生出來的，而且在大多數場合都有其用武之地。此外，這裡所說的民眾支持主要是指戰時後備軍和民兵武裝的作用。同時也是指所遇到的各種阻力都較小，各類補充基地都離得比較近，補給物比較豐富等情況。

第四和第五個因素，這兩個防禦力量在真正的防禦中，也就是在本國境內防禦時才能發揮作用，當在敵國國土進行防禦，而且同進攻行動交織在一起時，它們的作用就會受到削弱。因為，正如防禦不是由單純抵禦因素構成的一樣，進攻也不是由純粹的積極因素構成的，甚至一切不能直接導致媾和的進攻，都不得不以防禦告終。

巨大的精神力量，有時像真正的發酵酶似的滲透在戰爭要素中，因而在一定情況下統帥能夠利用它們來增強自己的力量。應該認為，防禦者同進攻者一樣，都擁有這些精神力量；儘管有些精神力量在進攻中的作用特別顯著，但他們通常只在決定性的打擊以後才出現，因而對決定性的打擊本身很少能起重要作用。

摘自「大家精要」之《科貝特》

作者簡介

鄭雪飛，國際關係學博士，河南大學國際問題研究所副教授、碩士生導師。主要從事國際關係學、國際海洋戰略歷史及理論的研究。著有《「自由船、自由貨」：戰時中立國海上貿易權利之爭》、《堅持走和平發展道路》（合著）等作品。在《史學月刊》等期刊上發表《近代大國崛起與海上安全環境比較》等論文多篇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！