揭秘1941年的蘇聯悲劇！

文史 02-11

本文節選自《百年潮》2001年第5期，作者徐焰，原題《蘇聯的1941年和1991年》。

1941年的紅場閱兵

就對「蘇維埃國家」仍充滿感情的人而言，這個聯盟國家的歷史上有兩場大悲劇：即1941年和1991年。雖然相隔50年，二者卻存在著不可分割的聯繫。

對於1941年的悲劇，此後50年內蘇聯軍人一直刻骨銘心。在1941年入伍、80年代擔任總參謀長的謝·費·阿赫羅梅耶夫元帥曾有一句概括性的總結——「蘇聯軍事思想的核心，就是不使1941年的悲劇重演。」為此蘇聯在戰後40多年的和平時期始終保持世界上最龐大的軍事力量。當1991年的「8·19」行動失敗後，這位元帥覺得比1941年更為嚴重的悲劇已發生且無法扭轉，便於8月24日上吊自殺在克里姆林宮的辦公室里。

蘇聯上層的這種防範努力的失敗，使人們對1941年悲劇的原因確有必要重新認識。

現代戰爭史上最慘重的勝利代價

1941年的蘇聯悲劇，在世界戰爭史上都是令人震驚的。這年6月22日納粹德國發起「閃擊戰」後，在5個月內不僅打到距莫斯科市區僅10公里處，還成建制地殲滅了蘇軍19個集團軍和250個師，使蘇聯真正到了生死存亡的邊緣。

此後，蘇聯依靠動員起來的巨大潛力，經過苦戰最後成為勝利者，從這點出發人們當然要從總體上肯定斯大林的戰爭指導。然而現代戰爭觀念要求的不僅是可行性而且還要追求最優性，進行戰爭也要講效益，即以少的損失取得大的戰果才能算高超的指揮藝術。如果按照這種科學的思維方式，那麼人們就不能籠統地只歌頌勝利，同時也要考察一下為勝利所付出的損失。

斯大林於1945年春戰爭結束後即要求調查死亡人數，得到的不完全統計是1500萬人，翌年他在演說中宣布本國共死亡700萬人，其原因既是由於冷戰開始想避免暴露國力虛弱，同時也不願讓世界知道自己指揮的戰爭付出的代價是如此沉重。赫魯曉夫當政後，宣布了軍民總共死亡2000萬人的籠統數字，卻不談具體損失。到了蘇聯瓦解前夕，戈爾巴喬夫提出要消滅歷史的「空白點」，蘇聯國防部通過研究歷史檔案，得出的死亡總數為2660萬人。

蘇軍損失如此嚴重，在近現代戰爭史上實在是獨一無二的。相比之下，戰爭中蘇軍共擊斃德軍300多萬人，俘虜130萬人（不包括戰後受降），是以多於敵人幾倍的慘重代價取得了勝利，何況蘇聯在物質技術力量上並不弱於德國。毛澤東為首的中國共產黨人長期對蘇聯的軍事模式並不佩服，其中一個相當的重要原因也在於此。

如果具體分析一下，蘇軍損失最慘重的階段應是1941年下半年。整個戰爭期間蘇軍被俘的362萬人中，至少有280萬人於此間被俘。同時蘇軍還有430萬人傷亡，連同逃散的80萬人（當時也列入失蹤統計），開戰後半年間的戰鬥損失總數便有800萬人。德軍同期的戰鬥傷亡失蹤，總計只有85萬人。俄羅斯的紀念衛國戰爭勝利50周年的報告中比較客觀地敘述了這一時期的損失後，承認隨後「等於是重建了軍隊」。

對戰爭初期的慘痛損失，蘇聯開始雖有意少報數字（斯大林在紀念十月革命的公開講話中只承認戰爭開始的四個月間損失170萬人），卻無法迴避人所周知的戰場敗績。當時的解釋都說「法西斯對愛好和平的蘇聯有突然襲擊的優勢，同時在兵力兵器上佔優勢」，即推諉於客觀原因。其實，對敵人的突然襲擊防備不夠而存在和平麻痹，這本身就是主觀上的戰略判斷失誤。至於說到兵力，明顯的事實是蘇聯人口和軍隊數都遠遠多於德國。蘇聯在對外宣傳工業成就時，一直說戰前的技術兵器生產數量及質量都超過了納粹德國。然而這種說法卻又與上述的解釋自相矛盾。

斯大林只是在1945年5月24日勝利宴會上那篇著名的「祝俄羅斯人民健康」的講話中說過一句：「我國政府犯過不少錯誤。」誰都知道，政府的最高領導人就是斯大林，若說有間接的自我批評也就僅此一例。

到了赫魯曉夫批判個人崇拜時，卻走上了另一個極端，把戰爭初期的失敗責任全部推到斯大林身上，而迴避體制上的原因。這顯然也與事實相矛盾。

當年的蘇聯元帥們的回憶錄，談到1941年的失敗時也都差不多批評決策者的戰備觀念差和裝備技術不如敵人等。他們不願進行更深層次的總結，其原因在當時也可以理解。

1941年的慘敗真是由於裝備原因嗎？

說斯大林忽視戰備，顯然與歷史實際不符。俄羅斯的重要傳統便是社會軍事化，蘇聯誕生後日益突出軍事特色，在二次大戰前便是世界各大國中國防開支比例最高者。從1929年開始的兩個五年計劃，斯大林都反對發展「印花布工業」（即解決人民消費），而一直以「重工業——軍工」為主。

1941年戰爭爆發前，蘇聯對居民的麵包、衣物都長期憑票限量供應，生活水平遠低於西方國家，而作戰飛機、坦克的數量則保持著世界第一。實際上，希特勒對蘇聯的「閃電」襲擊只能達成戰鬥的突然性，而蘇聯在戰略上早就為大戰進行著長期準備，斯大林只是對戰爭爆發日期等判斷有誤。開戰後僅兩星期，蘇軍總數便由500萬擴充到1000萬以上，這說明蘇聯當時對戰爭潛力的動員能力很強，一時的突襲對那樣廣闊且又長期軍事化的國家並不起決定作用。

事實是，根據戰後蘇聯和德國的檔案材料統計出來並為軍界公認的數字，將1941年夏德蘇兩國在戰場上的軍隊和主戰裝備的數量（不包括西線德軍和遠東蘇軍）進行對比可以發現，德軍只有汽車的數量多於蘇軍。而從裝備性能的綜合情況看，當時蘇德雙方各有長短，基本處於同一檔次。戰後西方的戰史專家經分析都總結說，德軍於1941年對蘇開戰時，在裝備方面只擁有飛機性能和無線電通訊這兩項優勢，如果講後備的人力、物力資源，德國更是居於絕對劣勢。

在這樣的力量對比下，蘇聯方面又是正義戰爭，按理說應該佔有人心士氣上的優勢，初期的戰果卻與正常推理相反。當時蘇聯確有無數的失敗時仍英勇不屈的可歌可泣的勇士，這些都無疑是令人肅然起敬的事實。然而另一方面無法迴避的事實又是：數百萬身體健全、手持武器的軍人面對國家的敵人竟會棄械就俘（蘇軍恰恰又不許官兵投降被俘，規定對其家屬還要流放），這本身就不能僅用軍事原因而要從政治層次來研究。

如果具體看一下蘇聯瓦解前後解密的一些歷史檔案記載，許多事例就更令人驚心：開戰後的第二個月，在白俄羅斯戰場竟有三個整師不戰而集體向敵繳械，投降時還打死了各級政委；同月，斯大林的長子亞科夫大尉被俘，當時混在人群中身著士兵服裝，馬上被旁邊的人向德軍指認出來；陷入包圍圈中的蘇聯元帥庫利克（戰後被處決，50年代得到平反）和官兵們一同突圍時，首先要脫掉元帥服，換上坦克兵的連褲衣，目的也是防備內部壞分子的暗算。

人們從上述可以得出一個不願承認卻又難以反駁的原因，便是戰前的蘇聯政府在很大程度上失去了相當多的群眾擁護。應該說，1941年的悲劇發生有著複雜的綜合因素。與諸如開戰日期估計錯誤、訓練水平和經驗不如敵軍等原因相比，政治體制上的弊病也應該占極其重要的地位。然而，蘇聯官方長期迴避這一深層次的原因且又以不吸取教訓的方式即在和平年代也要使軍事力量超出現實和潛在的對手，從而進行了世界上最大規模的軍備競賽。

希特勒：只要狠狠踢一腳，整個蘇聯就會倒塌下來

儘管如此，被希特勒踢門卻反使蘇聯的「危房」更堅。事實上，希特勒於1941年敢於進攻蘇聯，首先考慮的也是政治因素而不是軍事實力。當時攻蘇不僅犯了兩線作戰的大忌，德國上層普遍也知道自己的綜合國力並不佔優勢。作為「第三帝國」二號人物的戈林於開戰當日，便在日記中寫下了「東線：死線」這不祥的預言。面對周圍將帥的憂慮，希特勒卻自信地解釋說：「只要我們在俄國的門上狠狠踢一腳，它整個社會制度的房子就會倒塌下來！」然而，實際情況並不如此。

德軍開戰後兩星期便長驅直入500公里，英美等國的輿論普遍預測蘇聯會崩潰，可能分裂成許多個民族國家（這些在今天倒成為事實）。然而德國入侵後的殘暴掠奪和屠殺從反面教育了蘇聯人民。有意思的是，希特勒在佔領區還不肯解散集體農莊，認為利用這一組織便於徵收糧食和管理居民。許多過去不滿蘇維埃政府的人特別是農民，很快就紛紛投身反德游擊隊，敵後廣大農村在幾個月內實際上又回到了蘇聯的控制下，從而使深入腹地的德軍兩面受敵。蘇軍的意志在戰爭中也變得越來越強。在歷史檔案中曾有一份列寧格勒方面軍的投敵統計，在1941年每月都數以千計，翌年上半年每月以百計，下半年以十計，至1943年便基本不再有這種可恥現象。

本來在人數和武器裝備數量方面便佔優勢的蘇軍，一旦振奮起鬥志，又利用了敵軍的兵力分散和不適應冬季作戰，不久便扭轉了戰局。希特勒兇狠的一腳踢到蘇聯的國門上，卻使蘇聯各階層又團結凝聚起來。20年代便被取締的東正教會被蘇維埃政府允許恢復活動，牧師們都以稱德國人是「惡魔」，頌揚斯大林是「上帝的使者」的方式，動員教徒們參戰。當初列寧曾號召「大家都去與鄧尼金作鬥爭」，這個昔日頭號「白衛軍頭目」此時卻在美國流亡地發表聲明，呼籲海外白俄援助過去的死敵布爾什維克以共同抗德。俄羅斯檔案還說明，1942年間蘇聯駐美大使館甚至與鄧尼金商談了讓他回國的地位安排等條件。只是由於隨後戰局扭轉，斯大林考慮到讓他回國則對已鎮壓和仍關押的許多人不好交待，才又取消了原議。

1943年初斯大林格勒會戰結局已定後，德國被迫實行「總動員」，在武器裝備的產量上超過了蘇聯，此後卻又反而無法抵擋戰鬥力日益增強的蘇軍。有的學者認為，德國法西斯對蘇聯的入侵，從某種意義上倒是鞏固了這個戰前已經潛伏著重大危機的國家。不過從消極面而言，殘酷激烈的對外戰爭雖可以鍛煉人，卻也會掩蓋內部矛盾。戰後的蘇聯在幾十年里遇到勞動生產率落後於西方，人民日用品匱乏及種種社會弊病，都推諉於戰爭的破壞，以致不少人抱怨說：「德國當年的入侵成了我們的垃圾箱。」

由於蘇聯對1941年的教訓乃至「衛國戰爭」的結果做了片面的總結，戰後的蘇聯仍然堅持「國防優於一切」的舊有體制。本來，蘇聯擁有世界上所有國家不可比擬的豐富工農業資源，高科技水平也屬一流，使人民的物質生活趕上西方應不成問題。然而蘇聯在經濟總量只及美國三分之一至一半的情況下與對手展開幾十年的軍備競賽，長期把國民收入的四分之一用于軍事及相關部門，這隻有靠壓低人民生活和延緩民用工業發展來維持，長此以往必然形成惡性循環。蘇聯在軍備上能與美國比肩，衛星上了天，百姓卻買不到足夠鞋襪。

蘇聯作家西蒙諾夫曾在作品中嘲笑法國人：「我們的妻子襪子破，你們的衣服確實好，但是德國兵能到巴黎大街上溜達，卻進不了莫斯科！」此話在戰爭年代講起來能有自豪感，然而到了和平與發展為主旋律的年代，讓人民長年陷入「破襪子」的境地，結果必然是災難性的。蘇聯雖然長期在軍事上對西方採取咄咄逼人的攻勢，政治上卻要靠「柏林牆」一類的封閉措施取守勢。一旦按照過激的「新思維」突然打開國門，讓老百姓意外地看到西方的生活實情，過去政治宣傳維繫的思想信條便會從根本上動搖，這是多少優勢武器裝備也無法扭轉的。

人們應當記住：靠得到實惠的人民擁護是任何的根本之計。蘇聯長期潛伏的危機，終於在1991年那個炎熱的夏天總爆發。8月下旬，在青年人紛紛上街的一片喧囂中，只有幾個胸前掛著舊日勳章的老人為當時自殺的蘇軍總參謀長的謝的謝·費·阿赫羅梅耶夫元帥舉行了葬禮。合棺之前，元帥的妻子在丈夫冰冷的額頭上最後吻了一下，痛心地講道：「他從18歲起便參加了同德國法西斯的戰鬥，可是如今我們的國家被民主派法西斯分子從內部攻克了。」「民主派法西斯分子」這一用詞是否妥當姑且不論，擁有世界最強軍事力量的蘇聯確實是從內部被攻破的。1991年出現的蘇聯瓦解，其政治原因再也無法迴避。人們可以對這一重大歷史事件總結出千條百條經驗教訓，然而最基本的一條還是「人心向背」的問題，即原來蘇聯的錯誤政策造成了人民的不滿和失望。

得到群眾擁護的國防，才是最鞏固的國防，無論武器裝備發展到什麼水平，這都是真理。對於中國人來說，研究蘇聯的經驗教訓具有特殊重要的意義。孫中山也曾有一句名言——「中國革命非以俄為師斷無成就」。

後語：大量粉絲還沒有養成閱讀後點贊的習慣，希望大家在閱讀後順便點贊，以示鼓勵！堅持是一種信仰，專註是一種態度！

為您精選10個優質微信號，喜歡就長按關注哦。

好看書屋

haokanshuwu

最好看的小說盡在好看書屋