有朋友買手機最終選擇了OPPO、vivo，我真的需要阻止ta嗎？

臨近過年不少人又開始琢磨選手機了，尤其是還能得到壓歲錢的年輕人們。不過選機也是一個費神費力的事情，不管選了哪款，總覺得自己沒選的更好。如果像評價君這樣家在四線城市，選購手機反而變得簡單了許多——即便互聯網再發達，你能免疫得了線下銷售那張嘴？於是有人向評價君提問：如果有人想買OPPO、vivo手機，該怎麼阻止她？

這不是開玩笑，而是真的有人向評價君詢問。那該如何回答？評價君隨便搜了一下，發現帶有類似焦慮的網友還真有不少，總懷疑周圍的人買手機是被導購騙了。評價君首先覺得，提問的人是不是首先自己把這件事看得太嚴重了？買手機不是作微商做傳銷，不是買理財，不過是一個普遍不超過3000元的消費而已，至於嚴重到需要求助如何「解救」的程度嗎？

不管是OPPO、vivo還是什麼別的品牌，對於線下銷售來說，是實實在在的提成，而對於提問的這種「明白人」來說，多數時候都只是勸導自己的朋友、平輩、要好的同學、同事等等。兩者之間的驅動力相差明顯，就算友誼勝過真金白銀，也犯不上真的為一款手機而「友盡」吧？所以所謂阻止，既處於劣勢又包含風險。

還有，如果真的在網上向別人詢問這個問題，就證明自己已經輸了，即便有人幫忙恐怕也只能把事情搞砸。這其中蘊含著雙方信息量的巨大不對等：線下店面的導購對推銷話術和各種參數賣點倒背如流，只要掌握購買者的需求在哪，就能輕鬆加以說服。他不需要上網去問「我該怎麼說服別人……」而你就需要，就憑這點評價君就已經能斷定結果了。

評價君接觸不少產品，也看過非常多的各種交流、評論。對這種「看見朋友要買某產品就決定阻止他」的行為，評價君覺得很多時候是不合適的。這種思路的出發點往往並不是真正的理性消費，只是出於一種自己對某些概念更懂的優越感，甚至很可能根本不顧及別人需求。比如自己認準了某米性價比高，難道別人買手機時也非它不可么？如果這個定律成立，這個世界早就是性價比產品的天下了，根本沒有蘋果三星什麼事。

信息社會、互聯網大潮下，沒有什麼東西是自己懂而別人不懂的。就算是與許多手機品牌都有親密接觸的評價君，也會遇到不少犯錯被指出來、被要求修改的情況，更何況是完全依賴各種媒體途徑了解信息，處於信息鏈條更下一環位置的眾多網友呢？互聯網帶來的扁平化讓大多數人都處在同一個信息層面，你要阻止亂花錢的那位朋友，未必就真的不如你懂，只是選擇會有不同。

總之，現在沒那麼多人真的會被營銷蠱惑，能接受某產品，說明這產品在賣點宣傳上一定有切中要害和剛需的地方。同時也可能是因為消費觀不同：對有些人來說買手機是大事，要貨比三家；但對另一些人來說，不過是看看哪款產品樣子和功能合適就掏錢了。這是兩種消費觀念的結果，不能說後者就不理性，更別嘗試教育後者，你敢保證你推薦的產品他就一定滿意嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！