唐朝和漢朝，哪個堪稱是中國歷史第一王朝？

文史 02-11

應該是漢朝吧，不對，肯定是漢朝。

以前呢可能因為太過遙遠，還有隋唐演義的段子，對大唐格外喜歡，尤其是李世民，期冀著那段貞觀之治，想看一看房謀杜斷何等的睿智，看一看李靖李績的運籌帷幄。一直到高宗的強盛，武后的臨朝稱制，在後面中宗這些菜雞就不說了，玄宗的開元盛世，直到天寶之年戛然而止。後面的大唐我看一眼的興趣都沒有。

後來看了漢，我以前不明白為什麼叫漢族，現在懂了。這是一個大復仇的年代，一個真正註定璀璨的時代。漢武帝不說了估計只要是個中國人就知道這位天子用他的矛為帝國的子民帶來了多少的地，就說一下平城之戰和河南戰役吧。恩，相信好多人可能不知道什麼叫平城之戰，但是呢，可能會聽說過陳平給匈奴單于的老婆送禮最後把劉邦救了。真的是。。而且還有很多人相信。這麼說吧，匈奴當時的單于叫冒頓，那是一個什麼樣的人物呢？他是匈奴歷史上最偉大的雄主，他對於匈奴來說就像漢高祖對於大漢，秦始皇對於大秦一樣的雄才武略。要知道爹都殺了，老婆也送過的，難道會聽美女的？搞笑啊。而且陳平竟然在兩軍陣前看到了匈奴的美人，如果他沒有望遠鏡的話，理論上應該會被射死了。所以啊，這段歷史不對啊。

真正的應該是周勃在磐石之戰後，率大軍將單于包圍了，準確的說是婁煩三城。恩，應該就是這麼個情況，匈奴呢，在白登山將劉邦的漢軍主力圍住了，周勃呢，在外面用步軍把他也圍住了。所以說呢，平城之戰，漢朝沒輸，至少沒虧什麼。但是，就像後面的宋朝一樣，騎兵和戰馬的短缺，國內秦末的連年大戰，以及匈奴的機動力量，使得大漢君臣都很慌啊。。那怎麼辦？於是，一向讓後世子孫扼腕嘆息的政策出來了：「和親」。

如果說這要是在大宋，相信我，這個國家都會很開心，就像檀淵之盟一樣，大宋會認為心安理得，上層慢慢內鬥吧，武將還是像狗一樣嗎，畢竟「好男兒應當東華門在唱名嗎」，但是，這是大漢，獨一無二的大漢。如果說平城之戰談不上恥辱的話，那麼劉邦死後匈奴給呂后的國書就真的談得上奇恥大辱了！但這都要忍！！至於河南戰役。如果說平城呢可能會因為傳奇性而為人所知，那河南戰役一定知者寥寥啊。以前呢，受中學歷史的熏陶，對漢武實在是推崇備至，至於文帝景帝呢，就像文景之治一樣，給漢武當一個添頭吧。可是，當我真正了解的時候，才真正為漢文帝折服。「可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神」「今陛下法太明賞太輕罰太重，縱世有李牧，不能用之」。如果單單看這兩句話，一個昏庸無道，刻薄寡恩，嚴刑峻法的暴力天子已然浮現眼前。但是！恰恰相反，就如後世明朝評價「三代以來，三大聖君，漢文帝，宋仁宗，明孝宗」。他是真正的愛民如子啊，第一個提出君主有保護老百姓義務的人，他的仁德以至於後世農民起義，連茂陵都被人挖了，而他的陵寢卻無人去動。

不好意思，真的喜歡文帝，說了這麼多。言歸正傳，河南戰役。文帝前元三年，匈奴右賢王入侵河南，進襲上郡，軍民死傷無數。相信我，這要是在後世，比如大宋，這種問題想到不要想，肯定割地賠款，各種談判。因為知道真的打不過匈奴啊。可是這是漢文帝。他面對實力強大的主和派，三下軍隊，而後御駕親征，在國內根基不穩，元老大族勢力龐大，諸侯王心思詭異的時候，力主出征，毫不動搖的將所有籌碼壓了上去，與匈奴決戰。若非後來劉興居叛亂他還要出塞。這是何等的勇氣！而整個大漢這樣的例子何其多？大唐又怎麼能比？在這個秉承著「襄公復九世之讎，春秋大之」的大復仇朝代，有著太多太多振奮人心的事情。國恆以弱喪，獨漢以強亡，直到滅亡他仍然全民尚武，吊打異族。而唐朝呢？安史之亂後，長安幾經異族入侵，大唐皇帝還為了搬救兵，允許異族肆意妄為，搶掠自己子民。又哪有資格和大漢相提並論？？？