同為奇兵突襲，偷渡陰平關都能勝，兵出子午谷能不能勝呢？

三國時代，智力交鋒和戰場廝殺的經典案例比比皆是。作為一個婦孺皆知的英雄時代，三國，承載了太多人英雄夢。談笑間檣櫓灰飛煙滅的壯志凌雲每個人都會想過。奇兵突襲的制勝險招，或多或少也都在各位的腦海中沉浮。

三國時代有兩大出奇兵制勝的險招，分別是滅亡蜀漢偷渡陰平關的鄧艾大軍和想要兵出子午谷的魏延奇謀。其中鄧艾偷渡陰平關在艱苦的進軍條件下出奇制勝，一舉攻佔成都，滅亡蜀漢。而魏延打兵出子午谷奇謀卻被平生不犯險的諸葛丞相一舉駁回。

鄧艾偷渡陰平關是種種機緣巧合下的慘勝，最終攻佔成都，滅亡蜀漢

鄧艾的奇兵不是一隻實力強大的大軍。當時姜維抵禦鍾會鄧艾的進攻，鍾會十三萬人的主力部隊被「一夫當關，萬夫莫開」的劍閣擋住。又面臨這缺少軍糧的不利局面，已經有了撤兵的打算。

這時，鄧艾準確分析形勢。提出了偷渡陰平關，然後從涪城走左儋道進攻綿竹。從而直逼成都的險招。這時的鐘會大軍抽不出身來。對面的守軍姜維也並沒有更多精力顧及其他方向的敵軍。於是鄧艾的幾千人小股部隊成為了扭轉戰局的關鍵。試想雙方的大軍沒被蜀中的崇山峻岭牽制，鄧艾的這幾千人面對不懷好意的友軍（鍾會鄧艾積怨頗深）或者蜀漢姜維的守軍下場都會相當凄慘。

陰平關地勢險要，易守難攻。偏偏姜維把這裡的守軍撤走。這，難道得了諸葛丞相的親傳的弟子都是這樣粗心大意的嗎？馬謖是一個，姜維也是一個。他們一個丟了街亭，一個丟了陰平關。諸葛丞相泉下有知滋味應該也不會太好受。諸葛亮生前可是在這裡埋伏了奇兵的，前線戰事在吃緊也別把重點防守位置的伏兵撤走啊。哎，姜維啊姜維。到後來卻成為了馬謖第二。

倘若這裡有著伏兵，憑藉著易守難攻的險關，你鄧艾的幾千人簡直就是來找死的。可是事與願違，鄧艾大軍在非常慘重的非戰鬥減員代價下瞞天過海，偷渡了陰平關。這是第二個偶然。

既然偷渡了陰平關，下一步就是奇兵突襲直搗黃龍。所以，鄧艾的這小股部隊直逼蜀漢都城成都。這時，破天荒的，遇到了蜀漢朝中的大事件。譙周效仿當年的張昭勸降自己的主公，並且大臣積極響應。這也倒是沒什麼，他們改換門庭一樣做官。可能魏國給的官還比蜀漢的官職大。

朝中投降派佔了上風，軍涪城守將馬邈投降，守軍諸葛瞻雖然奮戰到底馬革裹屍，但也無濟於事。蜀漢最終滅亡。

偷渡陰平關之所以能夠成功，其實有著很多偶然，我們一會兒也可以和魏延的子午谷奇謀對比

1.蜀漢大軍在外並和鍾會大軍相互牽制，成都城防空虛，並無還手之力

2.布放陰平關的守軍被姜維撤走，鄧艾大軍能夠瞞天過海，奇兵直逼成都

3.成都防禦戰打得並不漂亮，人才凋敝，軍涪城守將馬邈投降，諸葛瞻戰死

4.朝中投降派佔據上風，出去少數報國無望的忠義之士，大部分大臣是主張投降的

既然偷渡陰平關能成，兵出子午谷能不能成呢？

換到了魏延的兵出子午谷，就是另一個局面了。首先我們知道魏強蜀弱，魏國實力強大，朝中大臣被曹睿制的服服帖帖的。所以，不會有投降和軍心不穩的局面發生。

接下來，我們看看地形。

由圖可見，子午谷是一條崎嶇的山路，雖距離長安不遠。但要真的換成大軍進軍還是有難度的。魏延說只要五千精兵，好，就算是五千特種兵突襲，途中並沒有遇到曹魏守軍，一路高歌猛進也要15到20天。仗都快打完了。到那時候估計蜀漢大軍都撤了，大軍是配合你魏延進攻還是救援你魏延撤退呢？在說，你一路風塵僕僕的過去，人家長安守軍以逸待勞，真當自己是戰神啊？來個五千破十萬？你當曹睿是當年的孫權孫十萬？

前邊說了是沒有遇到守軍的情況，倘若長安附近守軍得到你魏延五千人馬來襲的戰報，來個子午谷版的上方谷，居高臨下射殺你蜀漢軍隊跟射活靶子一樣輕鬆。當地的守軍也不是個諸葛瞻一樣外強中乾的人，當地守軍有郭淮的數萬雍涼之兵。戰鬥力頗有當年虎豹騎的氣勢。可能魏延真的是有去無回了。所以，子午谷奇謀著實不可行。

偏偏又不信邪的，崇禎九年（公元1636年）7月，闖王高迎祥率領全部主力進入子午谷，企圖偷渡這裡，然後奇襲西安佔領陝西。明軍在子午谷口守株待兔，縱橫世間七年的闖王高迎祥被俘，就此結束了他的一生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！