在一場時裝秀上，你會遇到什麼樣的人？

通常而言，在一場標準的時裝秀上，遇到的人彷彿都潛心營造著一種並非真我的形象。他們小心翼翼地搭配，虛偽地互相誇讚，端出最完美的姿態，努力保持，以免摔碎精心包裝的「高級感」。

真的是這樣嗎？答案也許未必。兩周前，我們在上海一場「不那麼標準的」男裝秀上，遇到了一些可能會讓很多人改變對時裝看法的人。

━━━━

Grant Pearce是GQ亞太地區的編輯總監，也是那種每年為不同的時裝盛事飛行超過20萬公里的「男裝字典」。面對任何關於搭配與風格的問題，他總能回答得滴水不漏。但不同於人們對時裝人「毒舌」、「挑剔」、「刻薄」的印象，他給出的答案反而很強調「自我」，認為在時髦與否這件事上，只有自己能給自己答案，不需要在意他人的看法。

GQ什麼樣的著裝會讓你「消失在人群中」？

GP如果你有自己獨特的風格，就永遠不會消失。

那他本人有在搭配上犯過任何錯誤嗎？他說當然有，而且問題和大多數人一樣，往往是因為輕易受到了某種潮流的影響，從而丟失了自我，成為盲目跟風的傻子。「你必須具有判斷某種潮流是否適合自己的能力，找到自己的風格，比知道最新的潮流是什麼更重要。」這位12歲時就會從爸爸的衣櫃里翻出單品穿去上學的時裝權威這樣認為。

不僅Grant，年輕演員李媛也在小時候穿過爸爸的「軍裝」去上學。留著寸頭的她，儘管有一個非常「小女生」的名字，看起來卻像個眉清目秀的大男孩。在被問到怎麼穿最舒服的時候，她笑著說：「男裝都是我的名字」。

GQ什麼單品你永遠不會（再）嘗試？

LY我的好奇心挺強的，連網襪都可以嘗試，so…

通常來說，敢剪寸頭，又穿男裝的姑娘，會被認為極具個性，不好接近。在秀場所有觀眾中看起來氣場十足的李媛，相處起來卻特別友好，甚至不吝嗇分享自己第一次抽煙的經歷，害羞起來，就會不好意思地吐吐舌頭。簡單聊過幾句，便會覺得，她笑起來時甜美的樣子，是可以融化一切成見的。

同樣容易讓人覺得難以親近的還有DJ這個角色，調音台背後的他們，總是一臉嚴肅，好像並不想理全世界。但如果你看到當晚的DJ蔡佳成如何在鏡頭面前把羽絨背心當內褲穿玩耍的畫面，就會相信，每個看似冷酷的人也許都有可愛的Side B。

GQ什麼單品你會反覆買新的？

CJC眼鏡和耳環，但是上海是個吃耳環的地方。

和許多逐漸成熟的男孩一樣，蔡佳成也不再有偶像，他認為啟發比崇拜更重要。這大概是越來越明白自己想要什麼的表現，就如同他開始相信「自信就是時尚」，開始買手作的孤品配飾……在被問到是否可以用「common」造一個新詞時，他想了想，說「common ache」，共同的疼痛，不爽的共鳴。彷彿又回到了他的Side A，深沉而迷人。

相比之下，平時在微信公眾號上顯得深沉的@阿富汗姦細，反而在面對面交流時展現出了逗趣的一面。問他穿什麼樣的衣服最舒服，他說：披著被子，我就會非常舒服。問他照鏡子時會注意哪些細節，他答：先看自己是不是老了。問他嘗試過最瘋狂的搭配是什麼？他回憶起自己曾在公司年會上扮演成一隻雞的趣事。

GQ你覺得未來的人類會怎麼穿衣服？

AS應該不穿了吧，大家都在家，不用出門了。哎呀這是一個挺悲涼的話題。

很多人都很好奇，阿富汗姦細為什麼叫阿富汗姦細。總是一身黑的他在現場一邊喝著香檳，一邊略帶神秘地說：「其實我還叫過尼泊爾雪花膏，葉門蠟燭，國產發動機……實際上就是一個地名+物品的文字遊戲。」真是一個怪人！而如果你問他是誰，他只會謙虛地告訴你：「我啊？我只是一個做公眾號的。」

想像一下，在一場男裝秀的現場，上一秒你還在和一個「做公眾號」的聊天，下一秒就撞見了「吳彥祖《漂亮的房子》背後的男神建築師」莊子玉，是不是還挺穿越的？但其實，莊子玉在現場還是一如既往穿著自己喜愛的寬鬆衣服，看起來和任何一位普通的男人一樣，按他的話說，之所以喜歡寬鬆的衣服，是因為「有更多的空間」。

GQ為什麼這幾年不再穿牛仔褲了？

ZZY因為它傳遞的信息太均衡了，我現在想更強勢些。

莊子玉喜歡用各種建築的語言解讀自己的著裝。對於當天的穿著，他的理解是：「這是一件很當代的設計，拼介面袋帶來了某種設計的對話，形成了相對的視覺焦點，打破軸線關係和平衡，讓整個設計不再死板，但整體又相對完整。這讓我想起建築大師賴特的晚期作品……」 怎麼說呢？當建築師聊起時裝，可能會讓所有時裝精都感到害怕吧？

這麼說當然更像一個玩笑。但你會發現，在今天，確實所有人都擁有了討論時裝的權利。正如我們在2月6日的報道《有些男人看起來普通，但其實講究到不行》中所提到的那樣，每一個普通男人，實際上都參與了男裝的演進，甚至可以說，是他們決定著男裝的未來。

這一點，在與hitfm專註歐美流行音樂15年的電台主播Andy對話時再次得到了驗證。他是那種喜歡衛衣、帽衫、牛仔褲、皮靴，喜歡黑白灰、軍綠、迷彩的普通男人。但講起自己身上的單品——無論是日本手工的靴子，還是牛仔褲的成色，或者是衛衣的版型——全都頭頭是道，對衣服的材質和剪裁有深入的研究和見解。

GQ評價一下自己今天的搭配吧？

ANDY他們都說我今天穿的像保安，但是我自己挺喜歡的。

但與此同時，他也會說「我特別接受不了現在的時尚，我喜歡徹底消失在人群中。「他會花很長的時間挑選衣服，仔細琢磨如何搭配，但這一切的目的，卻是為了和時尚劃清界限，消失在人群中。這讓人想起赫迪·亞曼說的話，「一個人買衣服時要聰明，穿衣服時要仔細，穿上之後，就別再管它們了。」

陳天灼顯然也是那種穿上衣服就不管的人。他有時候回爸媽家吃飯，就會被diss「都30歲的人了，別每天穿那麼花枝招展的。」但他顯然不把這些評價放在心上，就像他的那些怪趣味藝術作品，在很多人眼中醜陋、不雅、怪誕，他卻覺得合情合理，這樣蠻好。

GQ去派對應該怎麼穿才酷？

TZC每個人都穿得和其他人不一樣。

也難怪他會覺得自己是個不折不扣的「boy」。在形容自己的穿衣風格時，「騷」、「花哨」、「用力」是經常被提起的詞。具體到為什麼這麼穿，他似乎也懶得細想，「我也不知道該怎麼描述，就是喜歡吧。」 這其實是大多數人的狀態，對於時裝，很多時候，僅是一種直覺。重要的是相信自己的直覺。

這可能多少需要一些迷之自信，就好像滑板少年SAIZHI在秀場展現出來的那樣。穿著迷彩羽絨服，手持滑板，腳踩Vans，頭頂粉色的帽子……這樣跑來看秀，可以說是非常不講究了。但他真的無所謂，認為自己「一直都穿很好看的衣服，每天都是個酷男孩。」 這話聽起來不能再更無腦了，但你不得不承認，他又確實是酷的。

GQ他們說你長得像陳冠希？

SZ別提這個了。

━━━━

「酷」這個字有太多的定義，它被廣泛使用，但似乎經久不衰，永遠代表一種被認可的風格。從這樣一場「不那麼標準的」男裝秀上遇到的人來看，今天，這種「酷」正在往更加隨性，更具共性的方向演進。

為什麼一直強調這是一場

「不那麼標準的」男裝秀呢？

1.幾乎所有中國時裝圈中最具話語權的人都到場了，包括那些為推進中國時裝產業做出真正貢獻的殿堂級名字；2.沒有任何一線明星或者流量小鮮肉受到邀請（這多少有些令人意外）；3.除了時裝人之外，現場的觀眾中還混雜著藝術家，建築師，音樂人，電台主播，廣告狗，美少男，和各路玩家... ...4.秀場沒有設置坐席，觀眾們被安排在不同的區域站定，更像是一場搖滾派對的玩法。

它似乎用一種特有的方式，解放了時裝秀原有的政治體系，讓時裝發布不再是商業優先的行業行為，而是成為一種觀念的表達，並在潛移默化中，完成審美的干預。這種干預很難被簡單的概括為「共性」、「自由」、「叛逆」或者別的什麼。但這種干預已然讓人們記住一個全新的中國男裝品牌，Common Gender。

━━━━━

撰文：Xiaobing Fan

設計：小卡、Mike

━━━━

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！