甲午戰爭的失敗，對於慈禧和李鴻章而言其實是一個不錯的結果？

甲午戰爭之中，清王朝與日本的軍事力量差距並不大，在很多方面，清朝的軍隊還有著較為明顯的優勢，但是戰爭的結果卻是清朝的慘敗。這種慘痛的結局，其實與清朝統治者對於這場戰爭的態度有很大關係。對於統治者慈禧和主要管理者李鴻章而言，甲午之戰是一場即便失敗都不要打勝的戰爭。

在李鴻章看來，四點原因讓他無意在甲午戰爭中爭勝。首先，1894年正好是慈禧太后的六十大壽，對於清朝這樣一個專制的國家，任何事情都沒有統治者慈禧的壽宴更為重要。區區倭國鬧事，怎麼能給老佛爺添堵呢？於是，這場戰爭，李鴻章更多就是想應付一下。其次，對於近三十年時間的軍事改革，李鴻章深知不過是紙片糊襟的破屋，相比於改革更為徹底、時間也更長的日本，清朝是沒有足夠的優勢的，即便全力應戰也沒有十足把握。再次，淮軍作為李鴻章的「私產」，李鴻章也不希望在戰爭中消耗自己的實力。最後，如果甲午戰爭取勝了，李鴻章將面對一種功高蓋主的危險局面。當時的李鴻章已經是直隸總督、北洋大臣、武英殿大學士，封一等肅毅伯爵，已經位極人臣的他，最害怕的就是被慈禧認為有威脅大清政權的危險，功高不賞是很多權臣都害怕的事情。因此，甲午這一戰他不能取勝。

對於慈溪而言，也有同樣的問題。李鴻章對於慈禧而言很重要，但是在專制主義中央集權的大清國，絕不能有一個漢人大臣獲得不賞之功。吳三桂是這些漢人權臣的反面例子；而李鴻章的老師曾國藩則給他樹立了一個正面典型。當初，咸豐皇帝曾經許諾，克複金陵之人，無論滿漢，直接封王。等到曾國藩兄弟打下了金陵城，曾國藩卻主動裁撤軍隊，爭取早點退休。因此倘若李鴻章真的打敗了日本人，無異於給老佛爺出了個難題。李鴻章會做下一個吳三桂還是曾國藩就要看他個人的抉擇了，但無論哪種結果，慈禧最終都會少一個能幫她控制局勢的人。

因此，對於慈禧和李鴻章而言，類似左宗棠收復新疆或者中法戰爭的不勝不敗，是最好的結局。即便失敗，也總比取勝好。敗了不過就賠點銀子，也不用慈禧和李中堂掏腰包啊！

其實，早在東學黨起義引發混亂之時，清王朝對於朝鮮問題就已經有自己的打算了。對於這一危機，在日本人眼中是一個機會，但是在李鴻章眼裡這卻是不折不扣的危險。東學黨之亂，可能會毀壞李鴻章苦心經營二十年的局面，破壞大清朝表面的「穩定」。在李鴻章看來，他所要做的是儘快穩住局面，而在中日戰爭全面爆發後，則是尋求議和的可能。如此，便也能解釋清軍在「平壤戰役」中的混亂局面了。

在這樣一種思想的左右下，清朝又怎能在甲午戰爭中取得勝利呢？而這對於慈禧、對於李鴻章也算是不錯的結果了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！