同是北宋重臣，歐陽修為何彈劾包拯？

包拯和歐陽修二人其實都是宋朝的能臣重臣，兩人可以說沒有私仇，但是在政治上可能會有不合的地方，政治上的事情不好說。

比如我們熟知的司馬光，因為他小時候曾經砸破水缸救過小朋友，都認為司馬光還是很不錯的，司馬光確實不錯，還寫就了《資治通鑒》，但是在政治上，司馬光和王安石可以說是水火不容，王安石主持變法，司馬光反對變法。但是也不能說司馬光和王安石誰好誰不好。

包拯和歐陽修也是一樣，包拯是以剛直不阿出名，被稱呼為包青天，曾經擔任開封府尹，而歐陽修則是文學巨匠，是唐宋八大家之一，《醉翁亭記》很多人應該都背過的。

在政治上，兩個人也不是水火不容，范仲淹發起了慶曆新政，從官員抓起，準備刷新吏治，於是選派了很多按察使，監督地方官員，包拯也不是反對新政，只是認為這樣倉村很容易選出一些投機分子，而且按察使權力過於專斷，有可能因人廢事，因此他上一個奏章《請不用苛虐之人充監司》。

但是在支持新政和反對新政的人來看就不一樣了，這個本來只是就事論事的奏章，被反對新政的人認為包拯是自己的「同黨」，而支持新政的人則把包拯當成敵人，而歐陽修就是支持新政的，對包拯的做法極為不滿。

而隨著新政的推進，包拯看到了新政的好處，因此專門奏了一章《請錄用楊紘等》。包拯的這次上章被宋仁宗採納，一批改革者官復原職。

歐陽修並沒有因為包拯彈劾新政而私下報復包拯，對於包拯的上書支持新政也沒有感激，只是有好感。

後來包拯因為薦人不當，被貶到池州，後來黃河發大水，池州百姓遭殃，但是包拯做的很好，歐陽修還專門上書要求多選賢臣輔佐君王。」歐陽修在奏章中說池州知州包拯，「清節美行，著自貧賤，讜言正論，聞於朝廷」。這是在讚揚包拯。

而歐陽修像是在彈劾包拯的一個奏章《論包拯除三司使上書》，這個發生的背景是包拯連續彈劾了兩個三司使，仁宗一看沒合適的人員，打算讓包拯上任，歐陽修的這個奏章就是這個時候上奏的。

大意就是包拯彈倒了兩個三司使，現在讓包拯當三司使，會讓人覺得包拯是故意為之,即使包拯問心無愧，也會落下這樣那樣的嫌疑。

包拯對歐陽修非常感激，最後宋仁宗還是讓包拯當了三司使，主要還是對於包拯的信任，以及包拯人民保障。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！