明朝的疆域版圖，各版本相差巨大，到底孰是孰非

文|遠在小河對岸

明朝是我國歷史上最後一個漢人王朝，而關於明朝的疆域，各版本的疆域圖相差巨大。有的版本的大明疆域圖，幅員遼闊，遠邁漢唐。而有的版本的大明疆域圖，則疆域較為蹙小，僅約相當於我國現今疆域的一半。那麼，為何各版本的大明疆域圖，卻相差如此之大呢？

其實，這是兩種不同的計算方式。上面的大明疆域圖，囊括了大明的羈縻地區。而下面的大明疆域圖，則僅為大明的實控區域，也即所謂的「兩京十三省」。其中，兩京為京師（北直隸）與南京（南直隸），十三省（正式稱謂為布政使司）為：山東（遼東都司，在行政上隸屬於山東）、山西、河南、陝西、四川、湖廣、江西、浙江、廣東、廣西、雲南、貴州、福建。

那麼，此兩種不同的計算方式，到底孰是孰非呢？其實，「疆域」一詞是近代才有的概念，是自西方而傳入的。我國古時候只有「天下」的觀念，而並無疆域的認識。《詩經·北山》：溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。

「天下」觀念，是以自身為中心點，認為整個天下都屬於自己，而以距離之遠近為親疏原則，依次分為「甸服」、「侯服」、「賓服」、「要服」、「荒服」，此即為「五服」。據《荀子·正論篇》曰：封內甸服，封外侯服，侯衛賓服，蠻夷要服，戎狄荒服。

在此觀念之下，雙方是不存在平等關係的，這也是我國歷史上自居「天朝上國」的理論依據。而西方的疆域觀念，是建立在一種較為平等的認識上，彼此界限很明確。故而，有些西方學者認為長城乃是我國歷史上的北部邊界，是比較荒謬的。

長城只是我國歷史上修建的一道軍事防禦工事，其性質並不等同於現今「國與國」之間的界碑。比如，戰國時期，各諸侯國都修築長城。不但毗鄰游牧民族的秦、趙、燕修築長城，就連齊、楚等遠離游牧民族的諸侯國也修築長城。而長城絕不是修築在國境線上，以作彼此之界用的，而只能是依地勢修築以便於防禦。所以，不能是秦朝也好，還是明朝也好，修築長城的位置也都差不多。

那明朝的疆域到底有大呢？據《明史·地理志》記載：自黃帝畫野置監，唐、虞分州建牧，沿及三代，下逮宋、元，廢興因革，前史備矣。明太祖奮起淮右，首定金陵，西克湖、湘，東兼吳、會，然後遣將北伐，並山東，收河南，進取幽、燕，分軍四齣，芟除秦、晉，訖於嶺表。最後削平巴、蜀，收復滇南。禹跡所奄，盡入版圖。近古以來，所未有也。

計明初封略，東起朝鮮，西據吐番，南包安南，北距大磧，東西一萬一千七百五十里，南北一萬零九百四里。自成祖棄大寧，徙東勝，宣宗遷開平於獨石，世宗時復棄哈密、河套，則東起遼海，西至嘉峪，南至瓊、崖，北抵雲、朔，東西萬餘里，南北萬里。其聲教所訖，歲時納贄，而非命吏置籍，侯尉羈屬者，不在此數。嗚呼盛矣！

即便是極盡抹黑明朝的滿清官方，也不得不承認明朝之疆域乃是「近古以來，所未有也」。而歷朝歷代，對少數民族為主的羈縻地區，都是實施不同的統治政策。漢唐設都護府、明設都司（遼東都司，漢人為主，行政上隸屬山東，不屬此類）、滿清設將軍駐地。

而我們是農耕民族，在歷史上對不適宜的農耕區並無太多的興緻，也欠缺對那些地區的開發條件。故而，一旦出現了維護成本過高的情況，也就放棄了。如唐朝的疆域雖在唐高宗時期達到了極盛，但這一極盛的疆域卻只維持了四年。如果都按直接統治的區域計算的話，那麼，明朝的疆域也是遠邁漢唐。

滿清時期，漢人為主的「關內十八省」+遼寧，為歷史上的漢人居住範圍，而這疆域與我們通常看到的秦朝疆域圖基本差不多。但廣大的江南地區，是伴隨著「五胡亂華」、「安史之亂」、「宋室南渡」等三次中原大亂，才得以逐步開發。故而，秦朝對遼闊的江南之地，其統治力是微乎其微的，最多能算增加了幾個居民點。而從實際統治疆域來說，隨著對莽荒之地開發程度的越來越高，各大一統王朝的疆域是越來越大的。

明朝時期，平定雲南，並對西南之地大規模實施「改土歸流」政策，使得朝廷對西南的統治才達到了空前的高度。而其實，脫離任何一個朝代對邊疆開發的貢獻，而談幅員遼闊是毫無意義的。

參考史籍：《明史》等等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！