國產裝甲車的防護能力的那點事兒

軍事論壇上的月經話題之一是關於國產裝甲車的防護能力。相當一部分軍迷一直糾結於國產裝甲車的防護總是比國外的差。今天小編就來談談這個問題。

首先給出結論：

1.我軍的裝甲車，防護能力確實不出色，是「火力，防護、機動、信息化」這四要素中最差的一個；

2.我軍的裝甲車，防護能力普遍弱於國外同一級別的裝甲車；

3.我國同樣可以研製防護性能很出色的裝甲車，但部隊有自己的取捨。

裝甲車的防護和機動性天生是矛盾的：在黑科技出來之前，想要提高防護，就得加厚裝甲，裝甲厚了，機動性就下降，小編之前一篇文章（想看的點這裡）講過，大量國內外（美國和英國）研究結果表明，裝甲車一旦過重（以輪式裝甲車為例，22噸是分界線），就不具備在潮濕的耕地或海灘通行的能力（即便有最先進的中央充放氣系統），更不要說河流、湖泊甚至海洋了。

有人可能會問：裝甲車非要具備在水上戰鬥的能力嗎？沒錯，對我軍來說，就是如此。

我軍的作戰環境有兩大特點：1.跨海登陸作戰大概率會發生；2.就算不跨海登陸，在各類水域（當然也包括叢林、山地、高原等其它複雜地形）作戰的概率也無限趨近於1。如果一輛裝甲車都無法通行，那它防護再好也是一堆廢鐵。

國外的裝甲車難道就不需要水上作戰嗎？差不多是這樣，或者說像美軍一樣，有強悍的空中投送能力。但就現階段我軍裝甲車而言，機動性必須得排在防護前面。至於防護怎麼彌補，可以用強悍的火力來湊。應該說，我軍裝甲戰車（比如04A式步兵戰車）的火力，尤其是對步兵的火力支援能力還是優於國外同類產品的——你們不要老是拿還在試驗中里的埋頭彈說事，大家的產品都在實驗室里，就已經形成戰鬥力的戰車來說，04A的火力還是名列前茅的——100毫米火炮，30毫米機關炮，炮射導彈，不論是和敵方步兵戰車正面硬剛，還是支援步兵戰鬥，可以說世界上沒有比04A更好的了——至少對我軍而言是如此。

再說回防護能力本身，其實我國完全能研製防護能力出色的裝甲車，比如去年非常耀眼的VN17外貿型步兵戰車，以59式坦克的地盤為基礎研製，防護力已經高出國外產品了，這下滿足不少人的心愿了吧，只不過部隊不想要罷了——實際上，根據小編多年經驗來看，外貿的武器通常是國內競爭失敗者，沒被部隊選中才想辦法賣到國外換銀子。

VN17步兵戰車顏值很高，對國外某些軍隊來說也很適合，但我軍即使需要重型裝甲車，也不會是它

當然，從網上流傳的照片來看（這裡就不發照片了，畢竟未經許可），我軍新一代步兵戰車也在研製中，至於最終是啥樣，防護能力能不能實現提高，傳說中的埋頭彈是否能應用，讓我們拭目以待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！