庾信‖那些年突變的畫風

朝來戶前照鏡。含笑盈盈自看。眉心濃黛直點。額角輕黃細安。秪疑落花慢去。復道春風不還。少年唯有歡樂。飲酒那得留殘。——庾信《舞媚娘》

搖落秋為氣，凄涼多怨情。啼枯湘水竹，哭壞杞梁城。天亡遭憤戰，日蹙值愁兵。直虹朝映壘，長星夜落營。楚歌饒恨曲，南風多死聲。眼前一杯酒，誰論身後名！

——庾信《擬詠懷》十一

第一次看到庾信風格天壤之別的兩篇作品，我是不信的。這哪像是同一個人寫出來的？一個辭藻艷麗，一個雄渾悲涼，不光用詞不同，連視角都全變了，真的是同一個人寫的嗎？

雖說每個人都具有多面性，但一個人如果始終處於一個圈子裡的話，看待事物的視角是很難發生變化的。這也就造成了一個人的文風大抵相似，人與人之間千差萬別。

拿「雪」舉例。當岑參看到大雪的時候，他是這樣說的：

「忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開」

——《白雪歌送武判官歸京》

（ps：這是真梨花）

當盧綸看到大雪的時候，他是這樣說的：

「欲將輕騎逐，大雪滿弓刀」

——《和張僕射塞下曲》

當李白看到大雪的時候，他是這樣說的：

燕山雪花大如席，片片吹落軒轅台

——《北風行》

當納蘭性德看到大雪的時候，他是這樣說的：

「非關癖愛輕模樣，冷處偏佳。別有根芽，不是人間富貴花」

——《採桑子·塞上詠雪花》

當謝道韞看到大雪的時候，她是這樣說的：

「未若柳絮因風起。」

……

雪，到了每個人眼裡，成了完全不同的景象。岑參的眼裡，看到了「雪上空留馬行處」；盧綸的眼裡，看到了「大雪滿弓刀」；納蘭性德的眼裡，看到的是雪花高潔的品性；謝道韞的眼裡，看到的則是雪花的輕盈之態，各有千秋。

那麼，庾信眼裡的世界，為何會前後差別如此之大呢？

前文提到過「侯景之亂」，侯景之亂嚴重破壞了南朝的國力，造成了南弱北強的形勢，也為鮮卑人提供了可乘之機。就在庾信出使北周（西魏）的時候，梁被西魏滅了。庾信被強制留在了北方，身仕敵國。

雖然庾信得到了重用，但是他的政治處境十分微妙。加之身仕敵國、國破家亡、懷念故土，他的內心一定十分掙扎矛盾，苦悶無奈。在這樣一種情況下，他還能寫出原先那樣辭藻華麗、浮華堆砌的作品嗎？

擬詠懷

「搖落秋為氣，凄涼多怨情」

前文不止一次踢到了宋玉的《九辯》。而《九辯》開頭的第一句話就是：「悲哉秋之為氣也！蕭瑟兮草木搖落而變衰」。顯然，這句話是在借用《九辯》之典，開頭便奠定了悲涼的基調。

「啼枯湘水竹，哭壞杞梁城」

「湘水竹」，指的是舜死時，其兩個妃子娥皇、女英（堯的女兒）為其痛哭，淚痕灑在竹子上，把竹子都染成了斑點。

（很多人每天「斑竹斑竹」的叫，卻又不知「斑竹」為何物）

「杞梁」，是春秋時齊國的一個大夫。杞梁伐莒（今山東日照附近），死於莒國城下，其妻號哭，導致城牆崩塌。

（粉色的是莒縣）

庾信用此二典，暗指梁元帝兵敗和故都的陷落。

「天亡遭憤戰，日蹙值愁兵」

「天亡遭憤戰」出自項羽。項羽兵敗時，不肯過江東，道：「是天意要亡我！」隨後自刎而亡。

「日蹙值愁兵」，指疆土日益縮減，發愁也沒有什麼用處了。

「直虹朝映壘，長星夜落營」

這是兩種天文現象。《晉書·天文志》：「虹頭尾至地，流血之象」。如今，長虹映照戰壘，意味著要兵敗流血；流星隕落，墜入軍營，又是軍中即將死人的徵兆。總之，怎麼都是要見血的。

「楚歌饒恨曲，南風多死聲」

「楚歌」就不解釋了，項羽垓下之圍，四面楚歌，是亡國徵兆。

「南風」句則引《左傳·襄公十八年》：「南風不競，多死聲。楚必無功。」翻譯過來就是，南方的歌聲不強，都是衰微之音，楚人一定打不贏的。死聲，衰微之音。

「眼前一杯酒，誰論身後名！」

梁朝的君臣只顧眼前的享樂，淫逸驕奢，誰還管身後的罵名呢！

庾信這一首就充分表達出了他身仕敵國、心懷故土、悲憤交加的思想感情了。這首詩里，他的用典已經達到了爐火純青的地步，把滿牆熱血都融入進了字句中，全詩渾然天成，大氣渾厚，雄壯悲涼，與在梁朝時相比，整個人好似脫胎換骨一般。

這與後世的李清照經曆元佑黨爭、宋室南渡然後詩風大變一個道理。原先單純美好的小清新，丟掉後就再也找不回來了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！