今日話題：如果您是瑜伽老師，你覺得我的免費分享侵犯到了您的權益嗎？
文：瑜之初心
這周的更新內容有變，出了點狀況覺得還是有必要跟各位伽人們一起討論一下。
大家還記得我之前推出的一個頸椎理療系列的文章嗎？那個我也講過，是我花了幾千塊錢學的一個系列課程，然後總結了免費分享給大家的，問題就出在這個「免費」。
昨天課程的老師找到我，說有的學員在網上看到這些文章，覺得課程的內容泄露了，她們花錢學的，而現在這些內容就這麼免費傳播出去，對她們很不公平，侵犯到了她們的利益。
我聽完以後有些愕然，昨晚快十一點的時候跟那位老師交流的，當時我還是白天出差回來立馬趕去辦公室加了一天班剛坐地鐵回來，一天的奔波本來都有些睏倦的，聽到這個反饋內心久久不能釋懷，還坐過了站，心裡一直在思考這個問題。
後台不知道有沒有那些學員在，以下的言論均自己所感，不喜可以取關。
事實上那位老師本身沒說什麼，覺得這種個人總結無權干涉，也沒什麼大不了，但反饋的人實在意見大，所以只能找我聊聊。不過為了不讓那位老師為難，我已經把知乎上的那幾篇文章刪了，公眾號的暫時保留，畢竟自己花了很多精力總結的，勞動成果不易。
於是我在思考一個問題，為什麼有人會有意見？雖然我們都是花費了同樣的金錢學，但是我分享出去免費，她們學完之後開私教課收費，我不需要以課程糊口，她們需要以此謀生。她們認為我的分享會導致她們的私教降低售賣價值，所以本質的矛盾還是利益的問題。
我個人對於那些學員意見可以理解但不能接受，有以下幾點需要申明：
1、本人是對課程內容進行了總結，並沒有直接將課程視頻傳播出去，且文章很多內容知識點本人均結合自己之前所學進行了深化擴展，並非全盤照搬，尤其一些乾貨體式的原理講解均進行的深入解讀，所以個人認為自己的這種免費文章分享行為並沒有構成侵權。
2、文中的體式演示均是本人親自演示，並未有直接傳播任何課程里別人的視頻，只是有的圖片資源都是本身網路共享的資源，通過這次事件，以後文章中借用網路的圖片我都將註明，避免不必要的麻煩。
3、瑜伽不是機械化的體式拼湊，很多老師參加的那種幾千上萬的工作坊學到的相關體式並不是給大家演示一遍體式大家就立馬能學到相應價值的東西，如果是這樣，那將這些體式做成視頻無限售賣給別人豈不是要發了。
但凡大家去學的各種瑜伽課程都只能幫你逐步建立一個骨架，要想讓這個骨架鮮活，就必須結合自己的經驗理解往裡面一層層填充血肉，這樣才顯得靈動。
4、瑜伽修行除修身以外更多的修的是心，是德，不要總擔心別人學去了真諦而有所保留，這個世界上牛人很多，勤奮的牛人更多。
那些厲害的瑜伽老師從來沒有說是靠自己保留了一套傳世瑜伽密集而功成名就，相反是因為他們的不斷推廣和傳播讓更多人所知，這是一個利他利己的良性循環過程。牛人往往沒有時間耗費在這種低效的防備中，他們的精力需要花在更多的自我提升學習中。
在這件事里我有錯么？有。
錯就錯在我不應該延用那個老師的大體系去總結的，不管我怎麼深化都逃不出那個框架，以至於有購買過該課程覺得我泄露了視頻的內容，相比於別人不花錢和她們花錢了獲取的同樣內容表示不平。
事實上文字總結和原本的視頻學習還是不一樣的，沒有人只看了網路上的各種文章就成了瑜伽大師。我一直覺得瑜伽三分靠學，七分靠練，一個人功力有多深是與她背後自律的自我練習成正相關的。
此外當時寫這個系列的文章背景是基於剛學完不久，也怕自己忘了，就及時總結的，沒來得及去重新構建架構。
以後分享會注意這個問題的，學了新東西先消化了揉碎了重創自己的體系，再重新輸送給大家，不過這樣相關內容可能就會推送滯後。不過吃一塹長一智吧。
隨著文章寫得越來越多，網上也會有很多人直接原封不動的照搬我的文章，這種直接的侵權行為我也很氣憤，但是又沒有精力去一個個維權，索性就在文章末尾加了自己的一行介紹，那種原封不動的「照搬者」不打招呼的話也至少希望把介紹帶上，實屬無奈之舉。原創不易，且行且珍惜。
初心碎碎念：小編正在趕往回家的路上，正式開啟過年happy模式～歐耶
瑜之處心，一個愛生活，愛瑜伽，愛分享的傻菇涼。
TAG:瑜之初心 |