為什麼古人臨帖都不怎麼「像」

（馮承素摹本《蘭亭序》，姑且認為這是最接近原作的版本。）

（虞世南臨本）

褚遂良臨本

趙孟頫臨本

歷代臨過蘭亭的書家非常非常多，還有米芾、董其昌、王鐸等等很多大家都有臨本傳世；

從這些臨本當中，我們會發現，歷代大家臨的臨本，最字形上來看都不怎麼「像」；

這其中大有原因。

昨天我在qq上和網友聊天，

然後被拉進一個厲害的群。

群里有老師授課，講的非常系統，老師的點評也十分賣力

群相冊裡面，每個學員的作業都有這樣認真的點評：

……

篇幅有限，少放幾張。

現在大多數關於「魏晉筆法」的書法培訓班，都是這樣教的

多半都是學二王行書和《書譜》

要精臨，原帖上有一個凹陷都要寫出來

有切筆、轉筆、翻筆、捻筆等等，而且用筆還分順筆和逆筆；

其本質是在描字，或者叫「畫字」

我看了一下他們的教學視頻，3個字寫了18分鐘，平均5分鐘寫一個字；

一個筆畫少則十幾秒，多則幾十秒，

筆鋒在紙上揉啊揉啊，一點一點的描出來，

書法是拿筆寫字，本質是寫、是書寫，

《書譜》是草書，和二王行書一樣，是為了快捷書寫才創造出來的字體

為什麼他們寫的這麼累，反而一點都不快捷？

因為我們的書寫工具變了

紙和筆都和原帖不一樣，乃至於字的大小都不一樣，

如果用不一樣的工具，想要表達出同樣的形狀，只能靠描畫才能達到

古人臨帖沒這麼玩的，我所看過的臨本非常多，沒有一例是追求一模一樣

每根毛筆的彈性都不怎麼一樣，下筆之後，彈起來的位置不同

順著這個彈性去走，寫出來的線條也就不盡相同、

歷代書家臨帖都是書寫，而不是描畫。所用工具不同，只有利用手裡的工具，最大限度地展示原帖，但要一模一樣，即使王羲之來臨《蘭亭序》，也是不可能達到的，

馮承素的摹本能到達非常高的相似程度，但他是描摹出來的，而不是書寫。

工具不同，此為其一。

每個人的生理不同，有的人寫出來的線條天生細弱，有人天生雄渾；

蓋因筆法皆自己出，若是臨像，便是失己。此為其二。

對於初學入門，我是比較推崇田英章的，而你們一直在罵他在描字；

其實，這些打著「魏晉筆法」的培訓班，描的更厲害，有過之而無不及……

那麼問題來了，臨帖要追求「像」嗎？

答案是肯定是，但在「像」的這個層次上，每個人心裡都應該有一桿秤。

就我而言，臨帖的時候要保證起碼的流暢性，摒棄一半以上機械性的複製描繪，吸取傳統用筆的精髓，來豐富自己的筆法，倘若一味去描畫傳統墨跡的外形，那種生動的書寫性無法融入自身，寫不出自己的筆意。這也是你臨帖能臨的很好，自己寫字卻非常差的原因之一。

但一味追求意臨也容易走極端，無法深入探究古人筆法精髓。

所以，對於臨帖，每個人都應該有一桿秤，有臨摹的味道，又要有書寫的趣味，才能寫出自己痛快的筆法。

——END——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！