八樓寧姐——取消互助獻血，打擊血頭血霸
聽說為了消除血頭血霸，提高用血安全，即將取消互助獻血了。
當年為了消除血霸，一律改成了無償獻血。
血荒。
為了緩解血荒，出現了互助獻血。
互助獻血一定程度上緩解了血荒，可是又產生了血霸。
為了打擊血霸，再次取消互助獻血。
也許這次，真的徹底消除血霸了吧，因為連血都沒有了，當然也沒有霸了。
從我的直觀感受，我們的無償獻血，其實實行的有些早。大眾尚沒有達到一定的認知水平，就要求無償，直接後果就是供給量減少。
都不用說純粹無償，就是互助獻血，個別家屬還頗有怨言。
術前告知血不夠用，需要家屬互助獻血才能備血、安排手術。家屬不是想著趕緊獻血，而是一副醫生故意為難我的表情給醫生施壓。
還有某位患者，家屬術前獻了血，但是手術很順利，出血很少沒有輸血。患者感到吃了虧，硬要醫生再把血給自己輸上。
據說某地方血站領導被一群家屬圍住指責為什麼沒血。
領導反問：你們誰獻過血？
沒人回答。
領導說：這就是我們沒血的原因。
而從獻血對身體的影響來說，我覺得給獻血者適當的利益補償是合情合理的。
當然我們都受過這樣的教育，獻血後身體內的各種成分會自行補上，對身體是沒有損害的。
可是沒有損害不等於沒有影響。
20多歲的時候，獻完血照常鍛煉，教練忽然問跑的氣喘吁吁的我：你最近是不是生了一場大病？
30多歲的時候，獻完血第二天的周末去單位處理病人，一直犯困。節後上手術，暈台。
所以當工作人員說：你可以獻400。立馬拒絕了。
這幾次，有的只拿到了血站贈送的禮物。有的拿到了單位或科室補貼的錢。
沒拿到錢，也可以，但是拿到了錢，更高興。
誠然，給錢，雖然增加了獻血積極性，但也會增加患者用血成本。
不過相對於沒血救命，我相信患者家屬知道哪個更好。
在車站再有青壯年跟我說他丟了錢包，讓我給他點錢買車票，我就可以指點他：前邊有獻血車，獻完血拿到1000元，夠你買飛機票啦！
等擴大宣傳、民眾對獻血的認知提高了以後，再根據供血量把有償逐步過渡為低償、無償。
而且，你以為無償獻血了家屬就沒有多花錢嗎？
由於親戚朋友少，家人患有某些疾病，處於特殊時期等等，都不能獻血。這樣的人如何解決互助獻血？
反正有某種渠道，他們多花些錢，血就有了。
血荒的時候，如果這種渠道也沒有了，我也不知道患者家屬該怎麼辦了。等手術的，就出院吧。血液病的，難以想像。
血霸的作用，在於為需要血的家屬供血，為需要錢的人供錢。說到底就是個資源整合、賺取差價的中介。正常情況下，應該三方受益。
但是在不正常情況下，就會有一些血液有危險的社會人員成為獻血員，污染臨床用血。獻血員也會被剝削，造成身體損壞。
所以血霸需要監管。
或者民間成立被監管的合法組織，既要保證供血清潔，又要保證獻血者的權益得到保障。當然要是有官方直接成立部門進行資源整合規範管理，保證三方的利益，那就更可靠了。
血霸出現的原因，主要是血荒，不是互助獻血。
打擊血霸，主要是打擊「霸」，保留「血」；不是消除「血」，打擊「霸」。
TAG:八樓寧姐 |