好女不嫁投行郎？

最新 02-12

有言在先啊，今日文章大家就當周末放鬆，只圖一個樂子，如有雷同，純屬巧合！下文里的個例絕對絕對絕對不代表廣大投行群眾~

主頁君曾一度懷疑過，從事投行工作的人是否還會相信愛情。因為擅長描寫都市愛情的伍迪·艾倫曾經說過：「慣性導致了三分之二的婚姻。而愛情造成了餘下三分之一的婚姻。」而投行人歷來是高度理性，又在複雜的交易中看透了人情世故。

聽說，行內傳言他們找女朋友還有一個秘密武器——Model，有了這萬能無敵的Model，不僅能搞定工作，找模特女朋友都So easy~

但是，事情壞就壞在這Model上。主頁君看了好多投行愛（悲）情（劇）故事，投行男們把各種投資分析模型運用在現實中，都杯具了。畢竟投資行業太講理性，如果用工作中的理念來分析浪漫愛情關係，那必定是...沒救了...

今天選擇了三個最具代表性的投行男約會故事，分別代表三種常見的投資分析流派，分享給大家看看：

基本面分析法(Fundamental Analysis)

技術分析法(Technical Analysis)

量化分析法(Quantitative Analysis)

來源：pexel

基本面分析法

最著名的關於投行人擇偶的刻畫，莫過於這第一個故事。

前些年，一位年輕美貌的女子在Craiglist上發表了一篇徵婚啟事，她認為自己姿色驚艷、談吐文雅、品位不俗，想覓得一位年薪百萬的男友，過上居住在紐約中央公園的幸福生活。

結果，她遇上一個JP Morgan的投資銀行家，跑來對她作了一番基本面分析。這位名叫Rob Campbell的銀行家這樣說到：

跟你結婚是個糟糕的決策，所謂簡單的「財貌交易」其實有個致命缺陷——你的美貌會消逝，我的收入卻很可能逐年遞增。

因此，從經濟學角度來看，我是增值資產，而你是貶值資產，並且美貌未來的貶值速度會越來越快。如果它是你僅有的資產，那麼10年後你的價值堪憂。

用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬於「交易倉位」，一旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。

聽起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是「租賃」，而不是「買入」。因此，聰明的有錢人只會跟你交往，而不會跟你結婚。

年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比碰到一個有錢的傻瓜的勝算要大。」

最後，Rob Campbell還說：「希望我的回答能對你有幫助。如果你對租賃感興趣，請跟我聯繫。」

故事的結局，有懸念嗎？

來源：pexel

這位Rob Campbell既沒有娶到這位美女，同時還被公司譴責，JP Morgan的媒體公關部門向外界解釋說，這種具有性別歧視意味的觀點並不是公司想要傳達給外界的，同時，找出了兩個理由解釋：

這帖子是有人冒Rob Campbell的名義發的；

Rob Campbell只是偶然的性別歧視，不是真的對所有女性的歧視。

基本面分析徹底輸光之後，前年又出了個約會故事完全可以代表技術分析法，那沫淡淡的憂傷。

技術分析法

故事的主角是一名紐約的投資銀行家Mike。

Mike與Lauren（女性朋友）晚餐約會過一次後，Lauren就始終不回復他的留言和簡訊，也就沒有第二次約會。於是Mike給Lauren寫了一封信，結果被英國《每日郵報》的編輯數出這封信長達1615個字。

信里Mike說，他通過Google搜索到了她的郵箱號碼，給她寫這封郵件，並表示對她很失望，因為她既然不想第二次約會，就應該向他道歉。理由是Lauren讓他看到了錯誤的信號(交易信號)，使他有所期待。

其中包括：Lauren在第一次的晚餐約會中多次整理自己的頭髮，以及多次與他的眼睛直接接觸，這在Mike看來，這都是對約會對象表示肯定的積極信號，而其中整理頭髮的動作簡直就像小鳥整理自己的羽毛一樣，是直接的求愛信號！

Mike解釋道，在他過去的約會中，從沒遇到過女孩子如此頻繁地整理自己的頭髮。因此Mike斷定Lauren對他有強烈的好感，並在這個錯誤的信號指導下發出了繼續交易也就是第二次約會的錯誤指令，遭到了出乎預料的拒絕，極大地傷了自尊。

來源：pexel

不過儘管錯不在Mike，他依然表現出了理性的投行家本色，繼續期待市場也就是Lauren的理性回歸，他表示，他認為自己在技術層面上和Lauren有很多相配之處。

首先兩人有共同的愛好，都喜歡古典音樂，Lauren曾經表示以後要多看紐約愛樂樂團的演出，而Mike也經常看。所以他認為如果把這個當作約會方式的話，兩人都不會另外浪費時間，是非常經濟的約會模式。

其次Mike覺得兩人年紀相配(32歲)，而且他覺得應假設Lauren覺得他的身體也是有吸引力的，因為如果Lauren沒有發現他的身體有吸引力，那麼Lauren就不應該同意第一次跟Mike出去，所以這個假設是不合理的。

Mike還表示，自己是一個出色的投資經理，已經賺了幾百萬美元。而且這是真正的錢，不是壟斷的錢。另外，Mike說自己是右腦和左腦都很發達的人，因為他可以同時把投資經理、哲學家和作家都做得很好，所以他要比大多數人都出色。

一往情深的Mike還談到了，自己不喜歡同時約會很多人，所以現在要等Lauren正式通知他兩人不可能，才會約會下一個。所以他仍然期待Lauren和他再約會一次試試看。

來源：pexel

當然他也沒忘了譴責Lauren，不回應他的信息是不禮貌、不成熟和懦弱的。並表示自己為了滿足Lauren吃飯，花了時間、精力和金錢(在這種情況下大概可以叫做沉沒成本了)。而且Lauren在約會時遲到約30分鐘，對這個大多數男人都不會接受。

最後，Mike表示，他願意以開放的態度來應對她的回應。如果Lauren不想再出去，在他看來是一個很大的錯誤，也許是她生活中最大的錯誤之一。並且如果她堅持不想再約會，那麼她應該打電話明確告訴Mike。

Lauren的回應則是把這封1615個字的信貼在了約會網站Reddit上供大家觀賞。顯然，技術分析模型在情感世界也歷史性地悲催了。不過，這行為沒準扼殺了一個自信且呆萌的潛在「魔鬼交易員」，所以我們還是原諒Lauren吧！

量化分析法

量化分析在約會裡同樣不靈。去年有個28歲的投資銀行家叫莫克，發明了一個創新的約會方法。他在約會網站match上選擇了8個女孩，然後同步進行約會，並精心編撰了一份後來被大家叫做「追女試算表」的excel表，嘗試以量化數據分析的方法來評估他約會的女孩。

比如他在表上記錄下每個女孩的特色，與他們約會的進展與細節，並且以10分製為他們各種行為打分。後來，這個故事就失控了，因為莫克把自己的這份表格寄給了8人里他最中意的一個叫貝鐸的26歲女孩，這個女孩拿到平均9.5分的最高分。貝鐸拿到之後覺得有趣極了，就把表格寄給朋友，朋友則把表格貼上了網。於是，這位哥就紅了。

結果，他也被悲催地鄙視了。而且是各路人馬都鄙視他：

微軟資深用戶表示，才8個用什麼excel啊？用word就好了！

已婚人士表示，自己找到那一半當年感覺都是超10分的，這種八個都選不好的估計自己也爛。

好心的社會學人士又擔心會有婦聯出來指責他同時約會8女有違社會道德及增加艾滋病風險。

有技術派人士則說，最最重要是對方對他有意思嗎？這位哥沒採集這個數據就建Model，簡直是在白費工夫。而作為一個謹慎的投行業內人士，我個人覺得他不簽NDA(保密協議)、不刪機密信息就分享文件，最後損害自己利益也損害客戶利益是咎由自取～

事實上，這表格里有8個女孩的電話號碼等信息，貝鐸的朋友在貼上網之前忘記刪掉，所以貝鐸收到了很多騷擾電話。這至少證明，量化分析基本還是勝過前兩種的，自損1000至少也殺敵800，總比前兩個傢伙「多情自古空餘恨」空留下把柄讓人嘲笑強。