戰爭片中白刃戰，敵人要配合拼刺刀，為什麼不直接用槍打？

這個要從好幾個方面來說，第一個方面是節目效果，因為在戰爭劇中熱武器對抗橋段來實現熱血效果時候很需要技巧和大量人力物力，舉一個簡單的例子就是邁克爾貝的珍珠港 為了表現出戰爭的殘酷性單單是美國戰鬥機和日本的零式戰鬥機幾分鐘的拍攝就耗費了十幾天時間。

而白刃戰也是體現節目效果的一種，一方面這種近距離肉搏對抗很容易營造出驚心動魄的感官體驗，另一方面這種情節布置對於場景布置和人員準備相對寬容 所以從經濟投入來說，白刃戰是比較划算的。

第二個原因就是歷史的真實性，我們都知道一場高強度的戰爭對於武器彈藥的耗費是異常恐怖的，因此當戰爭進行到一定程度時，交戰雙方都會面臨彈藥告罄的局面，所以拼刺刀實際上是最無奈的選擇，不論是在亞洲戰場還是在歐洲戰場上，拼刺刀隨處可見，因此作為戰爭手段之一的白刃戰，在極力還原戰爭劇真實性的導演們眼中，是一項極其重要的劇情元素。

第三個原因是避免誤傷。

因為白刃戰就是交戰雙方軍隊已經近距離接觸廝殺，隨意開火沒有擊中敵人就很容易誤傷周圍戰友 ，並且就算你擊中了敵人， 但是基於子彈龐大的動能可以輕而易舉的貫穿沒有骨骼覆蓋的人體脆弱部位造成二次殺傷，如此一來誤傷是在所難免的。另外一個小原因就是戰場禮儀，若是對方選擇白刃作戰，那麼對方軍隊為了士氣和尊嚴在一定幾率上也會選擇短兵相接。

第四個就是實用性的考慮，在短兵相接的情況下，敵人是不會給你拉開距離瞄準的機會，在加上一戰和二戰早期步兵手中槍械都是擊髮式步槍，打一槍就需要幾秒裝填，而在爭分奪秒的白刃戰中是不可能擁有這麼奢侈的時間。

並且在小於一米的近距離戰鬥中，刀的攻擊速度要比槍械快上很多，往往是你手指頭搭在扳機上的時候對方的刺刀已經刺中了你的要害部位。

因此我們通過對比就可以發現，在雙方的距離縮小到一定程度的時候，白刃戰的攻擊效果要比步槍的攻擊效果強上很多

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！