《蘇共亡黨二十年祭》讀後感
《蘇共亡黨二十年祭》讀後感
從1917年的十月革命布爾什維克登上世界政治舞台，到1991年蘇聯解體，蘇共亡黨。74年的執政時間，讓曾經在白衛軍和十四國聯軍圍攻下前仆後繼，甘願為偉大社會主義獻出自己生命的蘇共黨員墮落腐化為寄生在人民之上的社會毒瘤；讓曾經為社會主義忍飢挨餓，捨棄自己休息時間為前線戰士保證生產的蘇聯人在亡國亡黨的存亡關頭冷漠面對社會的劇變。曾經「永遠與人民在一起」是每一個蘇共黨員的座右銘，不知何時他們卻信奉起了「領導喜歡的會到領導中，群眾喜歡的會留在群眾中」。時間將蘇共與人民拉得越來越遠，看似突然的蘇聯解體其實早在情理之中，心中沒有人民，必被人民拋棄。
蘇聯在這麼多年的發展歷程中經歷了無數的困難，除卻建國初期列強的圍攻，二戰希特勒的入侵，西方資本主義國家的封鎖制裁等外界帶來的困難阻礙其發展外，自身體制和領導集團錯誤決策帶來的困難才是其發展的最大阻力。
1．堅持集體農莊制度
集體協同勞作做為社會主義的標誌之一本意是好的，在政府指標的調度下，集體農莊每年按時繳納指標糧食滿足國家所需，但在國民素質、生產科技水平沒有達到一定高度的時候反而不如「自掃門前雪」的包產到戶制度。蘇共強行推行集體農莊的後果就是各集體農莊農民生產積極性不高，國家實際糧食產量大幅下降，但為了完成國家指標而虛報產量，在報表上完全看不出問題的領導人為假象所蒙蔽，以為人民食飽衣暖，實則餓殍遍野，這直接造成了國家大饑荒的出現。蘇共執政期間一直堅持的集體農莊制度其帶來的糧食不足問題一直難以解決，這使蘇聯作為擁有世界上最大國土面積的國家糧食卻基本靠進口。
2．大清洗
斯大林，統治蘇聯30年的偉大領袖。在他任期內蘇聯重工業實力飛速發展，說蘇軍是當時世界上最令人生畏的鋼鐵洪流一點也不為過。但同時在他統治時期，對他個人的個人崇拜也是前無古人後無來者的瘋狂，斯大林凌駕於政治局所有人之上，國家大事均繫於一人一念之間。對他這種近乎獨裁的統治，跟隨列寧一起參與十月革命的老幹部們自然是難以接受，我們推翻了沙皇，上台的決不能是一位新沙皇，斯大林為了維護自己的統治進行了血腥的鎮壓，在他任期內蘇聯從來不缺苦役犯，邊疆流放的苦力一火車一火車的往外運。人們在槍口前表面上對他的讚揚越來越肉麻和令人臉紅，但私下裡對他的仇恨有增無減。在蘇共黨的「十七大」上發言的代表們才用「人民的救星」「蘇維埃的希望」形容過斯大林，在無記名投票環節卻又投了斯大林的反對票。262張反對票讓習慣身邊充滿吹捧的斯大林感受到了無與倫比的危機。假借1934年基洛夫遇刺事件肅反的名義，蘇聯歷史上最不忍卒讀的一頁——「大清洗」開始了。在這次政治浩劫中數以百萬計的幹部遭到致命打擊，數十萬人被處決。列寧為蘇聯發展留下的優秀人才幾乎被屠殺殆盡，布爾什維克黨幾乎變成了斯大林的私人黨——他的反對派都被以各種名義打壓屠殺，曾經黨內為國家發展激烈辯論的氛圍消失不見了，當時只需要僅僅團結在以斯大林同志為核心的領導集團周圍或者說僅僅只需要服從斯大林同志就行了，任何多餘的想法都可能招致殺身之禍。除卻大規模屠殺人才為蘇聯之後的衰落埋下伏筆之外，「大清洗」還開了一個很壞的頭，為了打擊異己可以無所不用其極，在斯大林時期成長起來的後兩代領導人無不是如此對待他們的反對派。
3．輕工業產能低下
早期為發展重工業以獲得與西方國家相匹敵的軍事實力，斯大林採用剪刀差的形式賺取發展重工業所需的經濟，即以低價從集體農莊的農民手中收糧食，又以高價賣工業品給農民，賺取其中利潤差。這種早期帝國主義國家剝削殖民地的手段在社會主義中也是無往不利，迅速幫助蘇聯完成資本積累，為重工業的發展賺取了足夠的資金。在經濟實力有限的情況下優先發展重工業就意味著輕工業產能低下，這是以犧牲人民生活水平為代價的發展模式，所以蘇聯國產商品不僅少質量還差，蘇聯人生活的必需品因此始終處於短缺狀態，即使有供貨也需要排看不見頭的隊才有可能買上。輕工業產能低下帶來的生活不便時刻刺激著蘇聯人，這是我們當初拋頭顱灑熱血希望建立的社會主義嗎？等到60年代，領導幹部的奢靡生活被曝光更是激起千層浪，民眾節衣縮食節省下來的資源不是用於建設社會主義，而只是用於供養幹部享樂，人心背離已是在所難免。
4．錯過多次改革機會
蘇聯作為一個人才濟濟，幅員遼闊的大國，是世界上為數不多國境內有一切發展所需資源的國家，如果她能夠善用自己的資源，實現工業產能升級，西方的封鎖制裁對她根本就不足為懼，因為這阻止不了她前進的步伐。但在歷史車輪緩緩向前駛過的時候，蘇聯有著數次通過改革迅速強大國力擺脫西方制裁的機會，但她都將其棄之於不顧。
第一次是在衛國戰爭勝利的時候，長期封閉的蘇聯人在戰爭時跨出國門看到那些西歐中歐飽受戰亂痛苦的家庭即使遭受了這麼大的損失生活條件仍比大多數蘇聯人好的時候，他們的心便開始動搖了。一傳十十傳百，民眾對於國家經濟政策改革的呼聲越來越大，但通過「大清洗」已掌握黨內絕對權力的斯大林用強硬的手段將一切改革措施和要求改革的人都清理掉了。戰後經濟騰飛的最佳機會就這麼被「蘇維埃的希望」扼殺了。
第二個機會是斯大林死後，赫魯曉夫為這麼多年遭受不公正對待的人平反之後的日子，如果赫魯曉夫不是那麼急功近利，期待大躍進式的發展，而是能有一個長期的改革規劃，穩步推進改革進行，那麼蘇聯的命運一定會大不相同，可惜脾氣暴躁的赫魯曉夫在任期間腦袋裡有著太多的想法而全都想試試看，朝令夕改，民眾官員疲於應付，導致其支持率一路走低，再加上他在黨內樹敵過多，當社會輿論轉向他的負面時，曾經對他唯唯諾諾但早已心懷不滿的人就全都跳了出來把他拖下台來。雖然赫魯曉夫缺乏長遠改革規劃，但他的很多舉措卻實實在在對蘇聯的發展有利，在當時的總理柯西金的帶領下，蘇聯也可以通過摸著石頭過河，慢慢探索出一條適合蘇聯國情的改革道路，但隨後繼任的勃列日涅夫是一個傳統的不能再傳統的官僚，他能被推上台正是因為他的圓滑，看似難以對任一方勢力造成威脅，所以在他看來穩定才是最重要的事，因為只有穩定，他們這些特權階層才能始終享受這些特權。但就在改革正在穩步推進之時，捷克斯洛伐克共產黨在1968年通過了《捷克斯洛伐克共產黨行動綱領》，這一綱領提議的改革方案激進的讓勃列日涅夫害怕會帶來蘇聯的動蕩，在蘇軍的鐵蹄下，「布拉格之春」被鎮壓了。之後勃列日涅夫聯合既得利益集團排擠柯西金，在黨內肆意安插親信，蘇共又一次實現了「家天下」，在這一群求穩的特權階層的努力下，本是無可阻擋的改革被來了一個急剎車，蘇聯又重歸「穩定」的死寂。因平反解放的一批優秀人才，久遭壓抑才得到釋放的民眾幹勁就這麼被之後繼任的勃列日涅夫壓制了下去，蘇聯現在已危在旦夕。
第三個機會就是與新技術革命擦肩而過，70年代的油價暴漲為儲油量豐富的蘇聯帶來了巨額的收益，如果蘇聯利用這筆錢發展新技術，大力發展國內輕工業，不用各項物資都依賴進口，那麼就不會在之後的油價暴跌之時陷入物資短缺的被動情況。原油這黑色的黃金是上天對斯拉夫民族慷慨的恩賜，也是魔鬼誘惑蘇聯人不懷好意的饋贈。它給予了蘇聯改革需要的一切資金，也抽去了蘇聯人進取的心，如果躺著就能把錢賺了，那為什麼還要自己去發展科學技術？
這三次機會哪怕僅僅是把握任意一次，蘇聯都不會落得亡國亡黨的田地，可惜已經腐爛掉的金字塔尖根本不在意國家前景如何，社會主義他們是資產萬貫的大亨，到了資本主義他們也依然是生活無憂的大資本家，民眾的生活與他們何干？
社會主義本應是比資本主義更優越的制度，可為什麼資本主義強國幾百年來一直立於世界強國之林，而社會主義國家的老大哥、引路人蘇聯卻在建國僅74年就走向分崩離析，原因可能有以下幾點。
1．領袖終身制
列寧在54歲時死於任上，這似乎就樹立了一個榜樣，社會主義領袖應至死都堅守在崗位上。但有檔案解密稱列寧本計劃於55歲退休，就像華盛頓那樣將領袖任期寫進憲法，而非封建帝王那樣「朕一天不死你們永遠只是太子」。可惜繁重的工作過早的帶走了他的生命，這讓斯大林、勃列日涅夫兩位社會主義的接班人找到了前例可依，直到死前還牢牢把握著黨內的最高權力。正如封建帝王一樣，任期足夠長的領袖能給整個國家打上自己的印記，其中也包括國家的下一代。一人昏庸舉國衰弱，斯大林好大喜功的性格，大力排除異己的手段為蘇聯後幾代領導人都確立了榜樣，像赫魯曉夫、勃列日涅夫都是這般或明或暗的排斥異己，壓制黨內民主；勃列日涅夫一切為了穩定，盡情享受特權的奢靡風帶動整黨一同腐敗墮落，十八年的統治讓他將蘇共幹部徹底與民眾隔離開，為戈爾巴喬夫留下了一個看上去完整但其實早已滿目瘡痍的國家。正是領袖終身制給了斯大林足夠的時間進行「大清洗」把握黨內權力，也正是領袖終身制給了勃列日列夫足夠的時間鞏固自己特權的位置，如果有強制的憲法和足夠強力的監管來保證領袖輪換，那麼類似斯大林和勃列日涅夫的統治模式就絕不會再出現。
2．思想教育與實際相背離
為了防止西方資本主義意識形態的滲透，蘇聯非常重視意識形態教育，出版了大量書籍來驗證社會主義的優越性。但隨著蘇聯人與外界的接觸，看到西方普通家庭買東西不用排隊，麵包永遠不會斷貨的時候他們內心越來越動搖，社會主義真的比資本主義好嗎？理論與實踐的嚴重脫節並沒有引起蘇共的重視，相反他們要求實踐服從理論，不想辦法完善補充理論，卻要求民眾多研讀那些枯燥的理論課本。鄧小平同志曾說過貧窮不是社會主義，人民群眾一看我們的生活並沒有比資本主義的好，這時候再講什麼大道理都是沒有用的。
3．脫離群眾
自斯大林時期起，為了保證領導幹部能將全身心投入到工作中去，蘇共給每一位領導幹部都提供了特供醫院、特供超市、特供汽車、特別津貼，為了不讓生活的瑣碎打擾到幹部們繁重的工作本無可厚非，但在勃列日涅夫時期這種幹部特權發揮到了極致，高額的福利吸引到了各行各業希望享受奢靡生活的人，這不再是當初那個「永遠與人民在一起」，心中充滿社會主義理想的人的集合了，現在只是一群渴望升官發財的名利之輩。他們不用排隊，不用住漏水的屋子，不用擔憂明天哪家商店會供貨，他們已經體會不到民眾的疾苦，他們早就不和人民在同一條戰線上了。
本書的主線就是論證中國與蘇聯這兩個世界上最大的社會主義國家是何以走上兩條截然不同的道路，中國在早期同樣經歷了集體農莊、三年饑荒、大躍進、文化大革命、改革開放，中國與蘇聯取得的輝煌與走過的彎路何其相似，但慶幸於中共黨內擁有鄧公這樣遠見卓識的人大力推進改革開放，蘇聯沒有把握住的機會中共把握住了，通過改革開放中國實實在在的強大起來了，如果不是人民群眾看到生活確實變好了，那蘇聯劇變帶來的衝擊，中國是非常有可能變成「下一個」。
附：
恰達耶夫：我們是被以某種方式開除了的民族。我們屬於這樣一種類型的民族：這類民族不在人類之列，他們的存在只是為了給世界提供某種重要的教訓。當然，我們提供的教訓是不會被人拋棄的，但是又有誰能說得出，我們何時才能成為人類的一員，我們究竟要經受多少磨難才能實現我們的使命？
※關於Air Force 1的這些那些
※宋晁之爭，誰當老大？
TAG:全球大搜羅 |