VT4到底多強？外國觀察家一通誇獎並稱火控優於堡壘M

原標題：VT4到底多強？外國觀察家一通誇獎並稱火控優於堡壘M

據國家利益網站2月8日文章：雖然中國的主戰坦克是ZTZ-99式，但其軍事工業已開發出完全有自主知識產權的外貿產品。其中一項取得相當大成功的設計是最近泰國軍隊大量採用的VT-4。VT-4是中國首屈一指的先進版本外貿坦克，是早期Al-Khalid坦克的最新升級型號，期Al-Khalid坦克是由巴基斯坦和烏克蘭合作建造。但是VT-4的技術如何？它能與俄羅斯的T-90S，美國的M1出口型號或豹2相抗衡嗎？

VT-4的根源在20世紀90年代開發的Al-Khalid坦克中。哈立德的坦克大部分都是由中國和巴基斯坦的技術建造的，但當時中國設計者最大的問題就是他們缺乏為坦克帶來動力的發動機。而坦克的發動機必須來自德國或烏克蘭。烏克蘭最終提供了哈立德坦克的發動機生產運行許可。

因此，2009年開始的VT-4計劃的主要目標是為未來的國產和出口坦克建造國產的發動機。由於此發動機開發計劃的成功，後期許多VT-4坦克的營銷材料都宣傳其國產發動機的可靠性和性能。

泰國採購VT-4的決定主要是由於烏克蘭未能如期交付T-84 Oplots所導致。原來這個採購合同只是在T-90S和T-84 Oplot之間進行選擇，在美國的外交壓力導致了T-90在T-90S上的選擇被放棄。最終確定了烏克蘭的T-84堡壘M主戰坦克。但由於各種問題和及烏克蘭國內的武裝衝突戰爭，導致烏克蘭只能低速交付T-84坦克。

泰國陸軍為了不影響坦克更新計劃，因此在2016年啟動了一項新計劃，來選擇另一款現代化坦克取代T-84。新的競爭者就是中國的VT-4和俄羅斯的T-90MS。這一次，泰國政府對中國的政策轉向以及俄羅斯在該地區的影響力減弱，導致在T-90敗給了中國的VT-4，儘管T-90的出口成功率更高，而VT-4隻是一款未經證實的產品。泰國的這批合同也是VT-4的首個外銷合同。

VT-4使用125毫米中國國產BT-4彈藥。BT-4是DTW125出口型彈藥，這是最新一代中國APFSDS輪的鎢合金穿甲彈，在兩公里處的RHA穿透深度為700毫米。125毫米是標準口徑，VT-4也可以根據客戶的要求改用120毫米坦克炮。另外更大口徑的140毫米坦克炮曾經被考慮用於VT-4和未來的中國國產坦克，但它目前處理擱置著狀態，疑似中國正在研究更好的彈藥技術。

VT-4坦克的自動裝彈機實際上與T-72系列坦克使用的裝置相同，在炮塔底板周圍採用水平的彈藥儲存。泰國軍隊中的VT-4也可以與烏克蘭的彈藥進行兼容，包括使用主炮發射的炮射導彈ATGM。雖然VT-4的原始設計者沒有在VT-4上看到炮射反坦克制導炮彈的需要，這也證明說VT-4現有的動能穿甲彈具有穿甲能力對於發展中國家來說已經足夠了;

但是這個用途還是被加入到了泰國的VT-4坦克中，以便能讓VT-4使用隨T-84一起交付的炮射反坦克制導炮彈。到六百毫米，在沒有ERA的RHA保護的情況下，而加裝的ERA爆炸式反應裝甲也相當於擁有七八百毫米的防護裝甲能力。炮塔裝甲統計數據則提供給潛在的客戶。VT-4的其他功能還包括激光警報接收器和一個完全穩定的獨立熱指揮儀視野（某些現代俄羅斯坦克仍然缺乏這一功能）。

實際上，泰國有些觀點在抱怨VT-4上的ERA比堡壘M坦克的ERA更薄。堡壘M的軟殺傷主動保護系統設計已經在戰鬥中得到驗證（因為烏克蘭的Varta系統光電干擾裝置是俄制窗帘干擾Shtora系統的一個完整克隆版，窗帘系統在敘利亞已經被證明是有效的），而且VT4的系統還沒有經過測試。然而，在實彈發射演習中，VT-4的火控系統已經被證明比堡壘M坦克要更加精確。

雖然VT-4的能力並不具有革命性，但是它的價格穩定，還能得到中國製造基地的良好支持。它具有與T - 72和T - 90系列由於相同的彈藥布局。由於基於上一代技術，主炮的性能不太可能與最新的美國，中國或俄羅斯主炮相同，但是也應該足以抵禦大多數非頂級裝甲威脅。因此，VT-4很可能是一個非常受歡迎的出口產品，沒有俄羅斯，歐洲或美國的預算或政治關係，因為它本身也是一個「足夠好」的坦克。

不過這篇文章的作者雖然重點的描述了VT-4坦克的一些性能優勢，但最終文章中的重點問題則一個也沒有直接解答。只是通過公開了一些VT-4的性能數據，來讓讀者們自己猜，VT-4到底是不是M1與豹II的對手？

泰國陸軍公開展示的VT-4型主戰坦克。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！