關羽剛愎自用的性格，導致了孫權背約和糜芳叛變嗎？
文/陳德方
在《三國演義》中，關羽的形象是個大丈夫、仁義君子，有將士的脾氣，更有英雄的忠勇。不過，在各種史料中，關羽的名聲並不是那麼好。由於受民間神話的影響，關羽在老百姓心中的地位比較高，所以很多關於他的記載都被抹去了。
史料中的關羽是個比較傲慢的人，這點在他與東吳的交往中可以看得出來。因此很多人認為，關羽之所以失去荊州就是因為做人不行。他做人不行導致了兩點：第一、東吳不堪關羽的傲慢，仇恨他，所以襲取荊州；第二、關羽的傲慢引起了屬下的叛變。
有不少人認為，糜芳與傅士仁的叛變應該是關羽失敗的最核心原因。畢竟，傅士仁是關羽手下的將軍，駐守公安，而糜芳是南郡太守。失去南郡，關羽就回不了江南，也就意味著他被曹魏與孫吳雙面夾擊，難逃一死。
這兩點真的是關羽失敗的原因嗎？人的性格可以影響重大決策，但是從未有過個人的性格改變歷史進程的先例。其實，東吳襲擊荊州只是個時間問題。不要高看了孫劉聯盟。孫劉聯盟的核心是兩家誰都無法吞併對方，同時面臨北部更強大的威脅。
呂蒙襲擊荊州又不是一次了，公元215年，呂蒙曾經把劉備治下的地盤幾乎全拿下，只剩下了武陵郡。如果不是因為曹操在北邊進攻漢中，劉備就發五萬大軍進攻東吳了。孫權之所以願意平分荊州，是因為懼怕劉備的軍隊。
等劉備拿下漢中稱王的時候，劉備與孫權的實力對比出現了巨大的變化，孫權已經感受到了來自西部更強大的威脅。在這個時候，孫權不可能允許關羽在荊州的軍事存在。所以所，關羽襲擊荊州，與關羽人品沒有關係，而是與劉備實力的增強關係密切。
再看糜芳等人的叛變。關羽進攻樊城，糜芳與傅士仁的確因為軍用物質沒有提供充足而受到關羽的威脅。這並不是他們投降的充分條件。真正讓他們不得不投降的，是呂蒙的大軍。公元215年，關羽都不是呂蒙的對手，這兩個小角色憑什麼對抗孫吳？
如果糜芳和傅士仁不投降，僅僅是讓荊州晚幾天姓孫而已。糜芳的抵抗沒有任意意義，還連累城中百姓。糜芳投降是不對的，但是他抵抗也是無意義的。當時的形勢是，要麼自殺，要麼投降。在這樣的情況下，選擇投降是相對穩妥的行為。
因此，無論關羽和孫權關係多好，孫權都會襲擊荊州。無論關羽和糜芳關係多鐵，南郡都得丟失。所以說，不要再拿關二爺的性格做文章了。孫劉之間的問題是實力消長的問題，以及三國格局變遷的問題，而不是個人性格的問題。
參考文獻：
1.陳壽，《三國志》；
2.羅貫中，《三國演義》；
3.田餘慶，《隆中對再認識》；
4.呂思勉，《三國史話》；
5.林榕傑，《關羽荊州之戰新析》。
6.岳慧，《劉備與關羽關係新探》。
※東吳的一哥不是周瑜而是他？連續擊敗蜀魏兩國
※孫權為子求婚，關羽卻說：虎女焉能配犬子，死後，全族被滅
TAG:孫權 |