從法律和技術看比特幣的致命風險

GIF

自2009年進入市場至今，雖然比特幣的貨幣屬性實現逐年增長，但其自身存在的風險卻依舊存在。今天，我們就從法律風險和技術風險兩個角度來進行分析。

先談法律風險。

比特幣的法律地位尚不明朗

對比法幣，全世界多數國家和政府還都未承認比特幣的貨幣地位。

從中國現實的刑事案件判例看，2013年，劉剛等人成立「btc-gbl」比特幣交易平台詐騙。最終的刑事判決結果，在法律上肯定了比特幣屬於刑法意義上的財物。

這個案例給我們透露的信號是，雖然比特幣與法幣同樣具有「財物」的主觀使用價值，但它在法律意義上並不具有法償性與強制性等貨幣屬性，也不具有與法幣等同的法律地位。

信任機制和交易監管尚待完善

比特幣沒有政府信用作支撐，沒有第三方信用保障和監管，一旦出現交易一方不誠信的情況，另一方的合法權益將難以得到有效維護。

從當前狂熱的市場趨勢來看，沒有法律保障的比特幣看起來更像是一場賭博。似乎每個人都有機會從中獲利，但最後的贏家是誰？恐怕你連他的面都見不到。

某投資公司運營總監呂鵬說，「現在每個人都想在比特幣升值的過程中分一杯羹，但是最大的利益早已被先行的『極客』們拿走，留給普羅大眾的，是隨時可能顆粒無收的風險。」

另外，比特幣非法交易也是危害其健康發展的毒瘤。因為沒有集中發行方，使用不受地域限制，以及匿名性等特點，所以在交易過程中通常只能看到一串序列號，無法查詢到它流向背後的個人信息，也無從知道它來自哪裡。這帶來的問題非常嚴重，比如，洗錢、涉黑、涉暴、毒品、色情等犯罪行為無法得到有效果打擊。

據澳大利亞一項新的調查顯示，大約有1/4的比特幣用戶和近1/2的比特幣交易都與非法活動有關。

再看技術風險。

演算法的隱患

加密、解密的演算法都是相對的，一般在多少年之內，多少量級的計算機無法破譯。根據摩爾定律，隨著計算機能力的提升，當這些條件達成之後會怎麼樣呢？

另外，這些加密演算法是否存在不可知的後門，或演算法本身是否存在未知的安全隱患，仍有待時間檢驗。

交易和保管的隱患

比特幣具有匿名性特點，在交易中，如果轉錯帳，則無法找回。另外，網路安全風險也不容忽視；而在保管中，一旦存儲比特幣的電腦被盜或者存儲比特幣的硬碟、U 盤損壞、遺失，而沒有備份，將永遠無法找回這些比特幣。

以上從法律和技術兩個方面對風險進行了分析，下面我們緊接著來說一說敢於直面風險，承認比特幣交易的那些國家。

數十個國家承認比特幣交易

比特幣因為集投資職能與支付職能於一身，因此交易就成了它最重要的使命之一。其實，歐洲央行早在2012年，就已經承認了比特幣的虛擬貨幣屬性。

那麼放眼全球，哪些國家承認了比特幣的貨幣地位呢？網上有人製作出了這樣一張地圖：

從上圖我們可以看出，各種顏色對比鮮明。綠色代表比特幣的合法市場；橘黃色代表中性市場，雖尚未公開合法化比特幣地位，但也沒有主要的使用限制；淡粉色代表受限制的市場，即當地政府嘗試通過紅線政策或監管來防範數字貨幣的使用；深粉色代表比特幣被認定為非法的國家；灰色是尚未置評的國家。

東方國家顯得更加保守，以中俄印為首，全世界仍有一半以上的國家對以比特幣為首的數字貨幣持觀望或保守態度。

俄羅斯是目前認定比特幣非法的最大國家；

中國禁止金融機構參與比特幣交易，是比特幣最大的受限市場之一；

印度尚未置評，是還沒出台相關政策的最大國家之一。

從比特幣發展情況分析，全世界約70%的比特幣交易是在韓元或日元市場進行的，這兩國也是最早開始比特幣探索的國家。此外，歐盟、美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等傳統發達國家或地區是比特幣的合法市場。

總的來說，不論世界各國對比特幣的態度如何，比特幣的「黑天鵝風險」依舊很大。無論是個人還是國家，採用謹慎的態度對待都是相對穩妥的做法。另一方面，適度的打壓和合理的監管在一定程度上也能促進比特幣的良性發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！