動物園的動物會傳播狂犬病嗎？

2013-6-20首發於本人在科學網的博客，迄今已有 7,145次閱讀。

答網友：被動物園的動物咬傷需要接種狂犬病疫苗嗎？

上海的網友詢問：

sunmoonwang2013－06－1909:15

我家3歲半小孩在上海動物園猴籠面前喂麵包時被松鼠猴抓了一下，手指表皮有點破，出一點血，是否需要打狂犬疫苗？

問醫生說不清楚被猴咬要不要打疫苗，問動物園也說不清楚，叫我不放心的話就打疫苗。

問上海疾控中心，他們的工作人員兩個人也答覆不一致，一個說不知猴的情況，如不放心就打針，一個說不用打針，處理好傷口就行。

問北京公共衛生中心，他們回復就是只要是溫血動物咬傷都要打針（博主註：說溫血動物可傳播狂犬病是廣泛流行的不科學甚至容易引起誤解的說法。狂犬病只經哺乳動物傳播；鳥類是溫血動物，但鳥類不傳播狂犬病）。

可以說各個醫生各個說法，弄得我一頭霧水，更加不明就裡。看了您的十日觀察法後去電問過動物園飼養科，他們回復近期沒有猴死，是否這個十日觀察法適用於猴呢（博主註：原則上適用），是否動物園猴沒死，我的小孩就不用去打針了呢。

希望嚴老師給予幫助分析看看，小松鼠猴會像貓狗那樣需要打狂犬疫苗嗎？

回復：

人和家養動物得狂犬病必須有病毒感染的來源，通常都來源於瘋狗。象上海動物園這樣的機構飼養的動物不可能被瘋狗咬過，因此不可能傳播狂犬病。

如果你認為上海動物園的動物也可能在近期（數月內）曾被瘋狗咬過的可能性不能100%排除，當然也可預防性接種3針疫苗。但通常只有神經過敏或思維方式多少有些不太正常的人才會這樣認為。上海動物園的管理水平不可能低到可能讓瘋狗隨意出入的程度。

網友們對類似問題應當學會舉一反三、觸類旁通。這樣簡單的問題你們自己想想就能明白，不用去問那些並不比你聰明的人。

博文「老鼠會傳播狂犬病嗎？」中的相關段落摘抄：

鼠不易傳播狂犬病的原因

鼠對狂犬病毒人工感染確實高度敏感，鼠類是狂犬病的極方便的實驗動物模型。但在自然界，鼠不是狂犬病毒的貯存宿主，即在鼠群內部不能維持狂犬病毒的傳播；鼠如果患狂犬病，只能是偶爾被其他瘋動物咬傷引起。

狂犬病的自然宿主主要是食肉動物，老鼠體型太小，被大型瘋動物襲擊後豈能逃生而且隨後有機會慢慢發病？在人類生活的環境中，鼠感染狂犬病只可能來自被瘋狗或瘋貓咬傷。鼠是夜間活動的動物，白天通常躲在洞里。試設想一隻鼠正巧被瘋狗（或瘋貓）咬傷、未被咬死、然後又成功逃脫、又能存活若干天（小鼠的潛伏期4－14天）直至發病，然後又有機會咬傷人……這一系列事件的每一個環節發生的可能性都很小，最終全部發生的概率接近於零。所以鼠對狂犬病流行的作用可以忽略不計。

小白鼠是生物醫學研究中最常用的實驗動物之一，目前國內使用小白鼠進行研究工作的人員中，常聽說有的人儘管其研究工作與狂犬病毒無關，但只要在實驗中被小白鼠咬傷或抓傷，就趕緊去接種狂犬病疫苗。這些小白鼠的年齡可能只有幾天，在專門的鼠籠中飼養，有的還屬於SPF(無特殊病原體)級別，它們根本沒有感染的來源，怎麼可能傳播狂犬病呢?許多研究生物學的博士、碩士研究生，甚至他們的導師，平時處理各種生物學問題時都聰明絕頂，但在對待小白鼠傳播狂犬病可能性的問題上，卻常常會「糊塗一時」，犯如此低級的邏輯錯誤。

因被實驗小白鼠咬傷而接種過狂犬病疫苗的生物學博士、碩士們，在弄清了這個簡單的道理後，應該感到臉紅才是。你們學了那麼多生物學的理論，怎麼一遇到實際問題就不會正確應用了呢？

蘋果阻止不了您對原創的讚賞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！