讀書與不讀書的人，差別到底在哪兒？
作者：西瓜麻麻
來源：淺讀一刻
（ID: qianduyike）
讀書與不讀書的人，日積月累，終成天淵之別。
老同學聚會，聊起在學校時的一些趣事，酒過三巡後，一個曾經的差生拍著班長的肩膀說：
「你說讀書有什麼用，我高中都沒讀畢業現在照樣開跑車，我廠子里現在三百多號人，隨便一個人的工資都比現在一些白領的高。 」
班長笑笑沒有反駁。
我想，這大概就是讀書與不讀書的區別。不做無謂的爭辯，他說你是無用書生，但你不會說他是暴發戶。
這樣的例子也不少，常常有人會用某某小學畢業最後卻發財致富的例子宣揚讀書無用論。
其實把讀書功利化，本身就是一種膚淺的理解。
我先說一組數據。
全世界每年閱讀書籍數量排名第一的是猶太人，平均每人一年讀書64本。
自諾貝爾獎設立以來，猶太人拿走了20%的化學獎，25%的物理學獎，27%的生理與醫學獎，41%的經濟學獎，12%的文學獎，同時還拿到了1/3以上的普利策獎，1/3以上的奧斯卡獎。
然而猶太人只佔世界人口的0.3℅。
一個愛讀書的民族，自然是優秀的。
那些不讀書而小有成就的人，他們無法看到因為讀書而獲得的更大成就。
01
那些說讀書無用的人，真的認為讀書無用嗎？不見得。
比如一個廚師，他通過努力開了一家餐廳，然後生意不錯，又在附近開了兩家，再後來他想做出自己的品牌，並且想做大做強，這個時候他就一定會感到力不從心，因為他除了炒菜一無所知，於是就只能花更多的時間和精力去學習去碰撞。
那些曾經不屑一顧的東西，最終還是要花更多的功夫去補上。
其實這樣的人，更加深知讀書的意義。生意做得再大，賺的錢再多，他絕不會對自己的孩子說，「別讀書了，你看爸爸不讀書照樣能發財。」
相比讀書之人，不讀書的人想要更進一步的時候，往往會更加困難。
02
讀書之人，通常看問題的角度也不一樣。
知乎有一位網友說，他以前考試的時候經常粗心大意，他爸爸就說，粗心大意致錯的題目可以不管，就好好看看哪些題目是自己不會的。
但是他媽媽的觀點卻不一樣。
他媽媽是個愛讀書的女人。
他媽媽告訴他，那些因為知識點而錯的題目，不重要，因為你以後把知識點學好，並不難。
那些因為粗心大意錯了的題目，才是重中之重，因為這是你性格上的缺陷，你平時做事粗心大意，考試自然會粗心大意。
如果你不在生活上改變粗心大意的毛病，以後考試還會因為粗心做錯題目，甚至於，你一輩子都會因為粗心大意做錯很多事。
不讀書，往往看問題的角度比較單一。而讀書，可以一個人的思考更有深度。
03
梁實秋在《雅舍小品》中寫過一篇文章，《罵人是一門高深的學問》，簡直就是罵人撕逼的教課級典範。
其實罵人這件事，讀書與不讀書的人區別最大。
二戰時期，英國首相丘吉爾在某地舉行公開演講時，台下遞上來一張紙條，上面只寫了「笨蛋」兩個字。
台下都等著看他出糗，但丘吉爾卻神色自若地對台下觀眾說：「剛才我收到一封信，可惜寫信人忘了寫內容，只署了個名。」
這樣的例子有很多，比如丈夫指責妻子敗家，抱怨妻子總是喜歡一些沒用的東西，妻子微微一笑道：「我不許你這麼說自己。」
不讀書的人只會用最直接的暴力語言進行攻擊，言語間透露著自己的無知與粗俗。
而讀書之人則更具幽默感，不怒不躁，即使是遭遇謾罵也能機智回應化解尷尬，甚至語帶機鋒。
04
之前看過一篇文章《不讀書，你拿什麼跟人開玩笑》。同理，不讀書你拿什麼跟人聊天？
有一個段子：
「請問你有《時間簡史》嗎？」
「神經病，我有時間也不撿屎。 」
這就是把天聊死的原因。懂的東西越少，能與人交流的東西也就越少，聊天就有了很大的局限性，別人說的東西你完全不懂，不聊死才怪。
這也是很多人覺得自己無論是追姑娘還是陪客戶，總是找不到話題的原因。
不讀書就少了很多談資，更沒有對事情的獨到見解，你能聽懂的那點家長里短，誰願意天天跟你聊？
相反的，經常讀書的人，知道的事情多了自然談資就更多。
05
生活中有很多年輕人，總說自己孤獨的像條狗，他們無法安靜的獨處，只要是一個人就會感覺空虛無聊。
為什麼？
因為他們的精神沒有得到滋養，身體彷彿就是一個空殼，喜怒哀樂都需要外界的東西來填充。
這樣的人，即使物質充裕也無法真正的感覺到豐盈。
不讀書的人，精神上永遠缺少能量。但凡空閑，只能靠玩遊戲，刷劇，睡覺來打發時間。
而熱愛讀書的人，無論被置於何種孤單的境地，都不會喪失最後一個交談夥伴，那就是自己。
正如梁曉
聲所說：「只有讀書能夠長久地抵抗寂寞。」
▽
有人曾經採訪董卿，最喜歡看什麼書。
董卿說：「中國唐詩宋詞，太美了，簡簡單單幾句話，卻能讓世人找到共鳴。」
常言道：「腹有詩書氣自華。」
不讀書的人輸掉的就是這種骨子裡流露的氣質。
讀書與不讀書的人，日積月累，終成天淵之別。
來源：西瓜麻麻，個人公眾號：淺讀一刻（ID：qianduyike），微博：@盛慧。
※年度催淚短片：我們一生會遇到多少人?
※深到骨子裡的善良，就看這一點
TAG:哲學人生網 |