人工智慧界50多位頂尖大咖開「秘密」會議，中國居然缺席！你怎麼看？

據美媒Furisim報道，上周末人工智慧領域50多位頂級專家聚到一起開了個「秘密」會議，當然會議除了專家還有政府官員、企業家和聯合國人員等相關人士。他們一起討論了如何進行人工智慧全球治理的高大上而又現實急迫的問題。自從人工智慧概念大火起來，關於它的爭議和討論就沒停息過，這下好了，有組織方搭台給各位大咖發表高見，想必會談現場一定相當火熱。

人工智慧發展方興未艾

這次圓桌會議的組織方有點意思，分別是阿聯酋人工智慧部和哈佛大學肯尼迪學院未來社會。沒看錯，阿聯酋這個印象中靠吃石油老本的資源型國家，居然在人工智慧政府作為上走到世界前列，單獨為此成立一個人工智慧部門。該部門的首任部門是一位27歲阿拉伯高富帥，他要負責該國對人工智慧領域的投資，將之運用於各個行業，同時提高政府效率。可見阿聯酋還是蠻有遠見的，也許更多是看到本國過度依賴石油的危機，提前未雨綢繆。

世界首位人工智慧部長

參加這次閉門會議的頂級專家主要來自IBM、臉譜、谷歌和亞馬遜等一眾高科技公司，基本都是來自西方發達國家尤其是美國。至於是否有中國人參與會議，通過Futurism的報道細節可以推測是否定的。因為有人現場發言，嘲諷這次會議根本不配討論世界議題，因為除了來了一個日本人，其餘都是西方人。

這次會議主要目標是制定人工智慧的國家治理路線圖，同時也討論了諸如倫理與道德、國際合作的話題。國家治理方面的主要關聯方是各國政府機構，在這個話題上大家的意見相當一致，人工智慧發展這麼快，未來對人類顛覆那麼大，但你們政府行動太慢了，無論是行業監管還是政策指導都跟不上步伐。

有與會者很應景的給主辦方面子，發言道我們都應該向阿聯酋學習，任命一名人工智慧部長。但是馬上就有人質疑說，這建議太大，等於什麼也不用討論了，我們是不是以後也該設立個區塊鏈部長、DNA部長。於是大家就政府監管尺度、對行業的政策激勵一些細節展開激烈的辯論，結果分歧較多無法形成一致意見，最終又繞了回來，還是把這些問題都交給人工智慧部長處理吧。

人工智慧影響深遠

至於在倫理風險、國際間合作等話題上，大家的分歧就更大了，簡直就是各抒己見。有人說可以給人工智慧發展建立一套普遍的倫理規範，而有人就指出現實情況很複雜，各國的道德倫理標準差異大，比如對個人隱私權的看法不同，如果牽扯到婦女兒童權益就更複雜了。另一個分歧是，有人認為本次會議不夠討論全球治理，最多也就是推動下國際合作，而且我們的研究和準備工作也不充分，而另一些人就開始擔心，難道要等到像美國那樣發生大規模公眾數據泄露才來面對嗎。

總之這次閉門圓桌會議的結果是無盡的問題而沒有解決方案。其實在筆者看來，雖然本次會議在推動全球朝著共同協作治理人類社會上做了一點貢獻，但是很難取得實際的會議成果。主要基於三個方面原因：

第一，人工智慧雖然發展如火如荼，但是這個事物還太年輕，由於技術應用的不確定性，使人們很難分析他對人類社會的作用機制，也就很難制定出有效應對措施。17年是人工智慧元年，今年年初就進行全球性討論，結果就是大家互噴口水，沒有實質意義。建議先搭建一個國際交流平台，做前期的快速溝通，交換經驗和看法。

第二，人工智慧在幾乎所有行業里都有了巨大的應用潛力，而且會融入到我們的日常生活，它已經顯露對人類社會的顛覆性作用。所以有人說人工智慧可能是人類最後一個發明。但是面對這一全球問題的主體——各個主權國家的差異性卻太大。簡單說，人類的命運因為科技發展被綁在一起，但是人類的政治形態就還處在工業文明時代。各國優先考慮的還是自己的經濟利益、外交政策和意識形態，這勢必對國際性合作造成很多阻礙，更別提深層次的人工智慧全球治理了。

中美是主要玩家

最後，不得不提的是，討論全球性問題居然讓中國人缺席，這究竟是西方的傲慢呢還是不安，我們不得而知。要知道在AI領域，世界的主要玩家就是中美兩國。據騰訊研究院的人工智慧報告分析，中國緊隨美國，在人工智慧企業數量、人才儲備和投融資金額上穩居世界第二，同時產業布局和政府頂層設計也是走在前列。可見商討人工智慧的全球治理問題，無論如何都是繞不開中國的。缺少中國人的參與，人類協作全球合作就只會淪為西方國家的過家家遊戲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！