五款55英寸4K電視年終橫評：畫質對比篇

最新 02-13

【IT168 評測】年終歲末，為了幫助大家更好的選擇適合自己的電視，我們專門策划了這次的年終電視橫評，找來了市面上熱銷的五款55英寸智能電視做一個綜合的對比，給出選購意見。我們的初衷也是非常簡單，因為55英寸已經是目前關注度、銷量最高的主流規格，也是各家競爭最激烈的戰場，所以有必要對於現在市面上熱銷的產品做一個綜合對比，對電視的性能、指標及外觀等各方面進行橫向評比，給消費者提供一些選擇性參考。

在此篇文章之前，我們已經做過了這五款電視（海信LED55EC750US、創維55V1、飛利浦55PUF6401、微鯨T550、小米電視4）的詳細參數以及外觀對比部分，想要了解請看之前的這篇：《五款55英寸4K電視年終橫評：設計做工篇》，今天我們繼續為您送上畫質部分的評測。

我們的測試標準

衡量一款電視的好壞，最基本最核心的功能還是顯示畫面，那麼好的畫質如何定義呢?在筆者看來，最好的電視畫質就是能達到與我們肉眼看到的真實環境一樣的效果，最後終極目標也是所見即所得。但是要實現最真實的效果，就要最大程度的接近「人眼」這個最精密系統的接收極限，所以在這裡我們引出了測試的幾個主要項目，包括電視的亮度、對比度、色彩範圍以及色彩還原能力。

我們主要是通過實測數據以及屏攝對比來呈現，其中，數據測試主要是通過專業儀器(日本TOPCON的BM-7輝度計)對電視本身亮度(包括黑、白畫面亮度、HDR格式影片亮度範圍)、NTSC色域範圍、明暗對比度表現等方面進行測試。需要說明的是我們測試的最大亮度只是在我們評測室測試環境下，採用我們的測試方法測出的結果，可能會與官方實驗室測試的條件存在一些差別，主要的價值就是對比我們之前的測試數據，但不能拿來當做極限測試的結果。

測試儀器Topcon BM-7

亮度對比測試：

我們主要測試的是屏幕在中心點亮度，在默認模式下，全白圖片實測亮度如下：海信LED55EC750US的中心點亮度為385cd/㎡，創維55V1中心點亮度為331cd/㎡，飛利浦55PUF6401中心點亮度352cd/㎡，微鯨T550中心點亮度338cd/㎡，小米電視4中心點亮度368cd/㎡，綜合來看，由於各家採用相似的面板和背光的原因，所以實測結果相差很小。全黑圖片測試中，五款電視的實測黑場亮度都在0.01cd/㎡的儀器最低極限之下，所以理論上靜態對比度都是無限大。（需要說明的是測試數值僅在我們測試條件下測得，不代表電視的峰值亮度。）

接下來是在HDR影片播放中亮度的測試，所以我們選取了一個HDR格式的片源進行測試。

受制於相機感光度的限制，照片並不能完全的反映出真實畫面效果，不過通過肉眼可以明顯看到幾款電視在HDR模式影片中的差別，其中小米電視4的亮度比普通模式會有顯著的提升，可以說是很好的支持HDR模式的。海信和創維的兩款電視在細節的保留上表現最好，亮度也有一定的提升。飛利浦和微鯨電視顯然對於HDR的支持還不夠完善，色彩會有一定程度的偏差。

色域測試對比：

對於色彩方面，衡量好壞的標準一個是色域，還有一個就是色彩準確度，其中色域就是呈現的色彩範圍區間，比如人眼一共約能區分一千萬種顏色，那麼電視本身就要儘可能多的去呈現這些色彩，所以我們引入了NTSC色域的概念(美國國家電視標準委員會制定)，至於色彩準確度，最好的測試方法還是通過人眼觀察對比顯示與電視顯示中色彩的差異。

我們使用了專業儀器BM-7(輝度計)對五台電視分別進行了測試。實測最高的是創維55V1，達到了89.35%，已經接近廣色域級別，同時小米電視4和微鯨T550表現也比較出色，都超過了80%。相比來說，海信和飛利浦電視也基本達到目前主流電視74%的色域標準，但是還是與另外三款存在差距。色域高，反應到電視上就是顯示的色彩更加豐富艷麗，比如創維和小米從圖上就可以看到，都能顯示更多的綠色色彩。但是需要說明的是，色域高並不就是等於真實的色彩，而是否可以將色域的優勢發揮出來，也是另一個非常重要的問題。

4K超高清實拍對比：

為了更加直觀的反映出五款電視之前的差異，我們引入了實拍對比環節，儘管與實際人眼觀看存在一些差距，不過仔細觀看還是能對比區別。為了更好的展示細節的差距，所以每個產品的實拍圖片我們都用大圖展示。