嗨，幹了這碗毒雞湯
有一次我讀到一篇文章，內容大致是一個孩子說：「我爸爸經常以高價向一些窮人買東西，即使是他不需要的東西。有時候就是他習慣了多付點錢。我對他這個行為有點擔心，所以就問他為什麼要這樣做？
然後那位父親回答：「這是包裹著尊嚴的慈善，孩子。」
1
這讓我想起前不久遇到的一個朋友S，酒後微醺的她顯得格外好看，她說：「梵，你知道嗎？裝逼太TM累了，每天笑臉相迎一些人，其實背地裡恨得都牙痒痒。可是越是這樣，還要高傲的抬起頭，對比自己更低一層的吆五喝六的，彷彿只有這樣才會顯得自己沒那麼下賤。」說完就哭了起來。
看著眼前瞬間變得嬌小的S，欲言又止。
是啊，生活本來就不易，人們常常將肉眼所看到信以為真，反而忽略了本真的那一面。
我看到過S兩面派的時候，有次陪她去菜市場買菜，她問道：「土雞蛋怎麼賣？多錢一個」賣蛋的老頭回答：「一個5元」她對老頭說：「我25元買6個，可以嗎？不然我就走。」老頭回答道：「回來吧，就按照你說的價拿走吧。這是我的開張，我今天一個蛋都還沒有賣出去過。」
老頭的前額特別大，簡直和面部不太相稱。臉盤的輪廓也很怪，因為所有的牙齒全部脫落了。兩隻小小的眼睛有點渾濁，他的手，有小薄扇那麼大，每一根指頭都粗得好像彎不過來了，皮膚皺巴巴的，有點兒像樹皮。看上去像是被人施過了什麼妖法。
買完雞蛋，她帶著勝利的感覺離開。緊接著她開著豪車和朋友去一家高檔餐廳吃飯。在那裡，她和朋友點了若干東西，只吃了其中一點點，還剩下很多。她們買單，賬單是840元，她給了850，然後還沾沾自喜的告訴餐廳老闆不用找了。
那天發生的事對於餐廳老闆，可能很平常。但是對於那個可憐的賣蛋的老頭，確是非常痛苦的一件事。
2
我們常常在需要幫助的人面前，顯示出高高在上的權利，而對於不是特別需要我們慷慨的人卻又如此豁達。當愛心變成攀比，道德被綁架，我們還剩下什麼？
現在回想起來，小時候被逼捐款其實就是大家人生中面對的第一次道德綁架，其中早就埋著如今司空見慣的神邏輯了。
就拿08年汶川大地震來說，其實當時年紀尚小的學生看到那些慘絕人寰的場面，已經能自發地湧起同情和幫助的慾望，可是小孩那種本能的善意，很難不在這種機械僵硬的捐款面前感到迷茫。有的學校甚至不考慮捐獻者的實際情況，為了幫助一個弱者而脅迫其他弱者獻愛心，這不是弄巧成拙嗎？
說白了，這些「被自願」的捐款是因為一種強硬的邏輯在作祟：因為別人那麼慘，而你看上去比他狀況好多了，於是你就應該對此作出道德高尚的表現。捐了款不算完呢，捐錢的數額還會被和愛心、品德劃等號。
小時候自尊心最受辱的時刻，一個是成績榜被張貼出來而你排在倒數，一個是全班捐款數額被公示出來而你還是倒數。雖然有時候不明說，但小孩還是容易互相比較，並且悄悄地把「誰捐得多」誤解成「誰最有愛心」。
以你身家多少衡量你應該擁有多少道德，再以捐錢數量多少衡量你實際擁有多少道德。而這一套不止是老師用來忽悠不懂事的小孩。等到大家都是成年人了，「你有錢你多捐」的邏輯卻依然活躍在一些人的頭腦里。
所以，小時候的捐款看似是很簡單的「管爸媽要錢——捐款」流程，實際上裡面的門道要等長大了才想明白有多複雜。
3
前一段時間跟老同學出去吃飯。
吃飯間隔壁桌起身去結賬了，老李突然說：「瞧左邊那個穿格子襯衫的，都那麼胖了還吃，就屬他面前的菜吃得最乾淨了。況且要我說，這家店的水平也太差了，簡直不是人吃的，連個米醋也沒有，陳醋那是鄉下人才吃的玩意兒。」
體重飆升以及正在蘸醋的我，默默地放下了手裡的筷子。吃個飯也能吃出優越感，也是沒誰了。
再看看網路上的一些言論：明明自己業績不佳，還看不起那些加班的人，說只有效率不高的人才加班；自己買了一堆書卻只是為了曬朋友圈，還整天說這個膚淺，那個太LOW；自己品味也不見得怎麼樣，卻看不起這個看不起那個，說別人長得丑，沒品位……
凡有所相，皆是虛妄。
人們常將自己的錯誤歸結於外界條件，而將別人的錯誤歸結於內在秉性。但我們往往看見別人的缺失，卻意識不到自己身上更大的缺失。評價的成本太低，但其實反應的是我們失去了一種思考的能力和寬容的態度。對一件事情指指點點只用花費幾秒鐘，但是大部分人不願意花費精力去理解事情為什麼發生。
如果每個人都能多想那麼一點點，或許社會將少很多戾氣。
記住自己只是一個普通人，凡事低調點。
目前10000+人已關注加入「Fan享時光」
TAG:Fan享時光 |