為何霍金的《時間簡史》中，對牛頓的評價帶有負面色彩！

《時間簡史》斯蒂芬·霍金所著，本書主要講述了宇宙的起源，黑洞，狹義相對論的時空觀等，同時作者也對物理學前沿的大一統理論以及M理論做出了講解。

除了以上見解，霍金還在書中分別對愛因斯坦、伽利略、牛頓各寫了一片評價。

對於愛因斯坦

霍金的評價很正面，主要宣揚愛因斯坦阻止核戰爭的行為，結尾更是高度評價：終其一生，愛因斯坦致力於和平。

對於伽利略

他的描述很可觀，就像在講述一段歷史，可能是因為年代比較久遠吧。

唯獨對牛頓都是負面評價

開頭便是這樣一句：牛頓是一個不討人喜歡的人。

在牛頓與皇家天文學夫福萊姆斯梯德的衝突敘述中，霍金寫到：他指使夫萊姆斯梯德的對頭奪取其工作成果，並準備出版。

在牛頓與萊布尼茲關於微積分誰先發現的爭論中，霍金寫到：大多數為牛頓辯護的文章均出自牛頓本人之手，雖然是以他朋友的名義出版！

後來寫到牛頓當上皇家造幣廠廠長：他以社會上更能接受的方式，施展他那狡獪和刻薄的能耐。

而對於牛頓在數學和物理上的貢獻隻字未提，為何霍金對牛頓有如此負面的評價？

難度是因為愛因斯坦的相對論與他的研究更有關聯性？而牛頓的力學體系與愛因斯坦的相對論在應用範圍上有互斥性，從而霍金在對人的評價上也產生了互斥性？

當然這只是小編胡言亂語的想法，那麼你們知道原因嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！