為什麼秦朝很容易戰勝匈奴，而漢朝卻歷經四代才完成？

原標題：為什麼秦朝很容易戰勝匈奴，而漢朝卻歷經四代才完成？

秦朝戰勝匈奴與漢初落敗匈奴，綜合對比當時情況，主要有三大不同，可綜合為三句話「不敗在於己」，「取勝在於敵」，「偶然因素」。

其一，秦初之兵優於漢初之兵。秦統一中國的戰爭，真正的惡戰並不是很多，也就是楚國和趙國消耗他一定實力，統一後，秦號稱百萬雄兵，這其中包含兩支統一戰爭中留下的，非常精銳的部隊，第一便是秦國自己的十萬「赳赳老秦」，這是百萬秦軍的主心骨部隊，緊接著便是原屬於齊國的十五萬精銳，伴隨著齊國主動投降，這些人毫髮未損地成為了秦軍，事實上，秦朝建立的十幾年中，未經戰火禍亂的齊國，為它貢獻了第一多的人力，無論是民夫，還是戰士（孟姜女哭長城就是齊人）。蒙恬領命進擊匈奴時，有三十萬部隊，其中就有來自上述兩軍中的五萬精兵，這五萬精兵的戰鬥力是驚人的，收復河套與決戰頭曼單于的兩次戰役中，其戰力都遠遠出乎匈奴估測，再加上其他二十餘萬響應，匈奴無法再扛，只好後撤七百里，脫離接觸完事。而縱觀漢朝初年，情況大為不同，滅秦戰爭和楚漢相爭中，消耗掉的恰恰是中原的精銳部隊，至劉邦白登被圍，全國找不到四匹一色的戰馬，精銳勇敢的齊人、趙人和楚人死傷嚴重，精銳軍隊的實際戰鬥力與秦初相比，只算二流。自身軍隊的實力，是作戰的最好保障。這是古書所言的「不敗在於己」。

秦始皇

其二，匈奴方面。秦朝打擊的頭曼單于與劉邦打擊的冒頓單于不可同日而語。冒頓單于是頭曼單于之子，他殺父自立，征服周圍諸多小部族，個人領導力優秀於他的父親。冒頓直接從山西出擊中原，而不是糾纏於河套隴西一帶，後世證明，從河套和隴西進攻中原，連諸葛亮都做不到，何況頭曼單于，由此可見冒頓的戰略眼光也優秀於頭曼單于。漢初匈奴的國力和軍力也要強於秦初，此消彼長，漢初敗於匈奴，不難接受。這算是「取勝在於敵」。

秦朝北擊匈奴

其三，除去上述兩個原因，還有一個重要原因就是偶然因素，漢初擊匈奴，完全「發揮失常」。 即使是漢初國力弱於秦初，即使是匈奴的冒頓時代優於頭曼時代，漢軍也不應該慘敗到要靠給單于老婆送禮來保全性命。之所以慘敗，偶然因素也不可忽視。對冒頓單于的戰爭一開始，劉邦包括其征戰多年的那些「老油子」手下，都和菜鳥一樣可笑，被冒頓非常笨手笨腳的表演，順順噹噹引入陷阱。劉邦領銜的這群曾逼死西楚霸王的「戰狼」們，數犯兵家常識性大忌，此時表現得比趙括還要紙上談兵，這一點是後世許多史學家所難以理解的。

劉邦

總之，秦朝時的匈奴和漢朝的匈奴不可同日而語，秦朝時的匈奴還是個野蠻的游牧部落，基本處於原始社會向奴隸社會過渡的階段，所以秦國可以一戰大涪雞帝課郜酒佃旬頂莫破匈奴使其不敢南顧。 而漢武帝時候的匈奴在中行悅的幫助下，匈奴已經有了相當嚴密的組織結構，而且建立了以大單于為首的君主獨裁製，而且其生產力也有了很大的發展，所以漢朝無法想秦朝那樣靠一次大戰就解決匈奴問題。

白登之圍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！