曹操、諸葛亮、司馬懿為什麼都手握大權而不稱帝？

漢失其鹿，群雄逐之。逐鹿的結果是近一百年的混亂與分裂，其間崛起了多個手握絕對權力、足以問鼎皇權的人物，但出於各種原因他們有的人並沒有直接稱帝，比如曹操、諸葛亮和司馬懿。

下面我們就來談談這三人為什麼都手握大權而不稱帝？

第一位：曹操為什麼不稱帝？

曹操，借皇帝之名,自封丞相，行治理國家的權利。曹操實際上擁有皇帝之權，一切朝政大事皆由他掌管。獻帝只是後宮的男主人，有時甚至連後宮也管不了。一切生殺大權都在曹操手上，只不過曹操還缺一件黃袍子罷了。漢獻帝在，曹操借天子的名義統一全國，何樂而不為？後來陳群等人又勸曹操稱帝，曹操只回了一句饒有深意的話：「若天命在吾，吾其為周文王矣。」說明曹操正在對現有的權力資源進行整合，一旦成功，那就是從周文王到周武王的轉變了。曹操不稱帝，還是在等合適的機會罷了！

第二位：諸葛亮為什麼不稱帝？

諸葛亮被後人當成忠臣的典範，他是以繼承先帝遺志、打倒篡位的曹魏、恢復漢家江山為號召力的，倘若他稱帝的話……自己也篡位，還好意思說曹魏么？自己打了自己的耳光，很多事情就都會對自己不利了，屆時，也必將喪失人心、眾叛親離……在那個時代，道德要素是很關鍵的，造反不是很簡單的事。曹操都不敢做的事，諸葛至少的想法是和他的想法一樣。 蜀國的軍政大權幾乎可以說全部在諸葛亮或者說荊州集團的手中，諸葛亮是一個實質上的皇帝，劉禪只是傀儡罷了，孔明也就沒有必要自己當皇帝了。

第三位：司馬懿為什麼不稱帝？

在那個時代，雖然臣子造反當皇帝的例子數不勝數，但是畢竟名聲上都不好聽，而且多數最後也並沒有什麼好下場。所以，司馬懿最後雖然造反，但是並沒有自己去稱帝，因為於情於理都不合適，都會遭到後人的詬病。司馬懿很聰明的選擇了為自己的後代鋪平道路。司馬懿之所以沒有稱帝是迫於時代是做出的選擇，也是不論從當時看還是現在看都最明智的選擇。

除了以上諸種因素導致曹操、諸葛亮、司馬懿不敢稱帝，其實筆者認為還有一種原因導致他們沒有選擇稱帝，那就是他們的共同點年齡！

先看曹操

216年，漢獻帝冊封曹操為魏王，邑三萬戶，位在諸侯王上，奏事不稱臣，受詔不拜，以天子旒冕、車服、旌旗、禮樂郊祀天地，出入得稱警蹕，宗廟、祖、臘皆如漢制，國都鄴城。王子皆為列侯。他名義上還為漢臣，實際上已是皇帝。此時曹操都62歲高齡，都快入土了，曹操也一直患病，何必在快死前落個造反的罪名，所以年齡的限制導致曹操也沒有畢業稱帝，要不然晚節不保啊！

再看諸葛亮

公元223年，劉備病重，在白帝城託孤，後劉備去世，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，此時諸葛亮已經42歲了，正值壯年，諸葛亮打算趁年輕北伐中原，先打下江山再說，一打就是十幾年，心力交瘁，出師未捷身先死，於53歲的時候病逝在五丈原。我們現在人四五十歲算年輕，但是在古代這個年齡也算老人了，所以說諸葛亮沒有稱帝，年齡也是一個關鍵的因素。

再看司馬懿

司馬懿就更厲害了，他一直等待合適的機會復出，他硬是把曹操熬死了，把曹操的兒子曹丕也熬死了，這下好了，自己的機會來了，此時司馬懿都60歲了，都這把年齡了，手握大權還有必要稱帝嗎？

所以說，曹操、諸葛亮、司馬懿都不稱帝，一個是時機還不成熟，主要是年齡大了，要保晚節啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！