如何通過財務分析推斷財務造假
財務造假導致投資者信息研判錯誤，從而導致重大投資損失，那麼如何通過財務分析發現財務造假呢？下面這幾個案例可以參考一下：
一、銀廣夏一一中國的安然事件
銀廣夏公司全稱為廣夏(銀川)實業股份有限公司， 1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業績和誘人的前景而被稱為"中國第一藍籌股"。2001年8月，《財經》雜誌發表"銀廣夏陷阱"一文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。
破綻：
通過財務專業人士對該公司財務及非財務指標分析，發現漏洞百出，進而發現了銀廣夏的造假事件，主要為以下幾個方面
(1) 利潤率高達46％(2000年)，而深滬兩市農業類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤率鮮有超過20％的。
(2)如果天津廣夏宣稱的出口屬實，按照我國稅法，應辦理幾千萬的出口退稅，但年報里根本找不到出口退稅的項目。2000年公司工業生產性的收入形成毛利5.43億元，按17％稅率計算，公司應當計交的增值稅至少為9 231萬元，但公司披露2000年年末應交增值稅餘額為負數，不但不欠，而且還沒有抵扣完。
(3)公司2000年銷售收人與應收款項保持大體比例的同步增長，貨幣資金和應收款項合計與短期借款也保持大體比例的同步增長，考慮到公司當年銷售及資金回籠並不理想，顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。
(4)簽下總金額達60億元合同的德國誠信公司(Fedelity Trading GmBH)只與銀廣夏單線聯繫，據稱為一家百年老店，但事實上卻是註冊資本僅為10萬馬克的一家小型貿易公司。
(5)原材料購買批量很大，都是整數噸位，一次購買上千噸桂皮、生薑，整個廠區恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。
(6)萃取技術高溫高壓高耗電，但水電費1999年僅20萬元，2000年僅70萬元。
二、廣州金逸影視——數據脫離實際
2014年，廣州金逸影視招股說明書里"反映"了武漢市國資委2011年觀看了96.5萬元電影。
破綻
當年度武漢國資委編製75人， 以當地平均票價30元簡單推算，武漢市國資委一年就看了約32102場次電影，平均每人每年看了428場，每人每天不止看一場。武漢市國資委自然不認同這種荒唐的電影，竭力搞事，最後金逸影視這次IPO便被搞黃了，總共失去了8.1億元股金！
三、今創集團——被股民、證券人士戳穿謊言
2017年5月9日，今創集團因出現媒體質疑事項暫緩IPO發行工作，意味著失敗！總共損失了15.1億元資金！今創擬發行4200萬股，共計募集15.1億元，每股近40元。
破綻
被股民及某證券人士質疑該公司財務造假，偷稅漏稅。今創集團的營業收入與所繳納的增值稅額極度不匹配：2014年度，今創集團實現營業總收入為20.20億元，而根據當年度三大報表的數據計算，當年度該公司最多只繳納了7778.6萬元增值稅，平均不到4%稅負；以今創集團所在的製造行業17%增值稅率倒推計算，該公司當期增值稅的應稅額最多只有4.58億元。但2014年該公司的利潤總額為5.92億元，支付給職工以及為職工支付的現金為4.05億元，合計為9.97億元，這9.97億元是沒有進項抵扣、必須全額繳納增值稅的應稅額，也就是說已交應稅額與應繳應稅額之間相差5.39億元。即使考慮到該公司當年度有3.93億元外銷收入，即使稅務部門可以對該部分出口進行全額退稅，仍有1.46億元的增值稅應稅額無法說明原因。最後，不符合常識和邏輯的稅款被質疑後，今創集團這次15.1億元的IPO便胎死腹中！
三、雲南綠大地——報表差錯多
雲南綠大地生物科技股份有限公司成立於1996年6月，主營業務為綠化工程設計及施工，綠化苗木種植及銷售。2001年3月以整體變更方式設立為股份有限公司，公司向社會公開發行股票。在2007年12月21日，綠大地在深圳證券交易所中小板掛牌上市，成為國內綠化苗木行業首家上市公司，雲南省首家民營上市企業。2011年3月17日，綠大地公司發布公告稱，董事長何學葵因涉嫌欺詐發行股票罪被公安機關逮捕。4天後，中國證監會在其官網上表示，證監會在2010年3月就因綠大地涉嫌信息披露違規立案稽查，發現公司存在涉嫌虛增資產、虛增收入、現金流不實及屢次更換會計師事務所等財務造假行為。
破綻
（1）現金流量表差錯較大：在綠大地2010年一季報中，僅合併現金流量項目就有多達27項差錯，其中8項差錯為幾千萬元，幾億元的差錯多達12項。在"籌資活動產生的現金流量"項下：取得借款收到的現金、籌資活動現金流入小計、償還債務支付的現金分別為1.57億元、1.57億元、6.14億元，更正後均為空白。綠大地到底借到1.57億元現金了沒？6.14億元債務究竟還了還是沒還？所有這些都不得而知。
（2）頻繁更換會計師事務所，2008-2010三年間三次更換事務所，這是極不正常的，投資者遇到類似情況，要及早撤離資金。
TAG:學點會計 |