諾貝爾獎還不夠！「港獨」大佬公開賣國，中國該出重手了

數十年來，美國為首的西方國家致力於在中國搞和平演變，早就有了成熟的體系和套路，對於聽話的美分奴才們，「狗糧」經費是必須的，各種獎項等精神獎勵也少不了。繼月初美國12名議員提名黃之鋒等3名非法「佔中」頭目角逐2018年諾貝爾和平獎之後，2月

10日，陳方安生在美國亞利桑那州立大學獲頒「奧康納正義獎」，外國勢力借「港獨」搞亂中國之心可謂昭然若揭。

香港首任政務司長得美國垂青，喜獲「抹黑香港獎」

當地時間2月10日，陳方安生在美國亞利桑那州立大學獲頒「奧康納正義獎」，成為獲得該獎所謂的首位亞洲人。連日來，陳方安生以訪美名義不斷「唱衰」香港。當日在頒獎後的演說中，陳方安生再次妄稱，香港法治正逐漸變為「已法而治」，繼續抹黑「一國兩制」。

香港首任政務司長陳方安生喜得「抹黑香港獎」

《南華早報》介紹，奧康納正義獎的設立是為了紀念美國聯邦最高法院首位女性大法官桑德拉·戴·奧康納，以「表彰」那些「為推進法治、正義與人權作出巨大努力」的人。2014年設立至今，此前的三位得主分別包括美國前總統卡特、西班牙前外相安娜·帕拉西奧，以及聯合國前人權事務高級專員納瓦尼特姆·皮萊。

此前，陳方安生曾受邀在美國亞洲協會紐約總部發表演講，在長達1個半小時的演講中，陳方安生還妄稱，香港基本人權價值受壓，「港人治港、高度自治」承諾被「侵蝕」。「（對特朗普）當然感到失望，希望他在中國人權問題上，持更堅決及熱心態度，並展示一點對香港所發生事情的興趣。」

對於美國國會12名議員1日提名黃之鋒等3名非法「佔中」頭目參選諾貝爾和平獎，陳方安生

對此表示支持，「（他們）值得議員致意」。

「陳方安生又得『抹黑香港獎』!」香港大公網12日評論稱，「一副攻擊自己的國家而忘乎所以的嘴臉，令人所不齒。」

大公網稱，香港市民對陳方安生的這種言論，早已不感到意外。不論是去美國「晉見」(前)副總統拜登，還是在香港迎接末代港督，乃至種種攻擊「一國兩制」與中央政府的言論，貫穿其間的就是「抹黑」二字。回歸至今的二十年來，她從未停止過這種「出賣香港」的行為。

文章稱，陳方安生獲頒的這個獎，儘管有著冠冕堂皇的「表揚她爭取民主、公義及人權上的貢獻」，但實質上，說穿了就是一個「抹黑香港獎」。正如黃之鋒之流，成為西方的政治玩寵的根本原因，就在於有可利用之價值。

英國殖民者的好公僕，陳方安生位列「禍港四人幫」

陳方安生曾是香港政府主要官員，1993年至1997年在港英殖民地政府出任首位華人布政司。1997年主權移交後，她繼續在特區政府擔任政務司司長，在其任內，就有傳聞稱她與行政長官董建華不和。2001年，陳方安生以私人理由提早退休，結束了近39年的公職生涯，後來她表示，提早退休的原因是不滿董建華急於實施高官問責制。

儘管她出仕政府期間政績並不顯著，儘管親建制派人士批評她離開政府後「忽然民主」，但不少香港市民和西方傳媒仍將她捧為「香港良心」或「香港鐵娘子」。正因為陳方安生為英國「鞠躬盡瘁」，2002年11月7日，陳方安生獲英女王伊麗莎白二世頒授榮譽聖米迦勒及聖喬治爵級大十字勳章，以答謝她在為英國殖民勢力所作的貢獻，而該勛銜以往通常都是授予香港總督。

2013年，陳方安生牽頭成立香港政治組織「香港2020」，以「推動香港民主政治制度改革，爭取『真普選』」為主要綱領。也因此，陳方安生與壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區原主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘並列，被部分港媒稱為「禍港四人幫」。

現任議員隨陳方安生赴美求援，如同「引清兵入關」

前政務司司長陳方安生和公民黨立法會議員郭榮鏗日前遠赴美國，向當地國會議員大談「香港民主發展的障礙」。合和實業主席胡應湘斥責二人猶如「吳三桂引清兵入關」，強調香港事務不必藉助外國勢力。亦有政界人士質疑郭榮鏗的做法，不符立法會議員須效忠特區和擁護基本法的要求。

陳方安生和郭榮鏗去美國告狀，抹黑「一國兩制」

廿三萬監察召集人王國興指出，陳方安生和郭榮鏗去美國告狀、抹黑「一國兩制」，甚至企圖引入外國勢力干預香港內部事務，完全是「漢奸」所為，對此感到非常憤慨，而且陳方安生更身為特區首任政務司司長，卻總是出賣香港。王國興又指，郭榮鏗身為立法會議員，就任時已宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區、擁護基本法，而他的所作所為違反了誓詞內容、不符作為議員的要求，立法會應追究其責任。

港區全國人大代表陳勇認為，普通市民對二人唱衰香港的行為，都會感到蒙羞，因為全港市民就像同坐一條船，希望一起向前走，「但二人偏偏要掘穿船隻，摧毀香港，香港大部分市民都會氣憤！」陳勇續指，近期岑敖暉等多名反對派人士被揭發持外國護照，證明他們已找到另一條船，因此才能肆無忌憚地摧毀香港市民的家園，他對此予以強烈譴責，並質疑陳方安生任政務司司長時從未推動民主，如今卻忽然民主，做法相當虛偽。

「港獨」囂張妄言，特區政府嚴厲斥責

香港特區政府11日晚，就特區首任政務司司長陳方安生在美國發表的言論表示，任意發表貶低香港良好法治聲譽，並可能對法治社會造成損害的剛愎言論，對香港發展毫無助益。

當地時間2月10日，陳方安生在美國發表言論，引用周庭等被取消參選資格，指非建制派受到「打壓」。對此，港府強調，提倡「港獨」、「民主自決」或以公投方式提出包括選擇「獨立」來處理香港體制等，均不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。選舉主任依法所作出的決定，旨在令選舉能在符合《基本法》和其他適用法律下公開、誠實、公平地進行，絕不存在任何陳方安生所指的「政治審查」、「限制參選權」等的情況。

林鄭月娥：香港公職人員必須擁護《基本法》效忠特區

對於對香港事務蠢蠢欲動的外部勢力，中方多次對其打預防針：香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政！如去年5月美國「國會與行政部門中國委員會」舉行涉港聽證會，外交部駐港公署強硬斥責這一行為，指出香港回歸20年來，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針得到切實貫徹落實，香港保持繁榮穩定發展局面，香港居民依法享有充分的權利和自由，這是任何不帶偏見的人所公認的客觀事實。中國中央政府根據憲法和基本法全面準確貫徹「一國兩制」的決心堅定不移，不會改變。外交部駐香港特派員公署發言人稱香港是中國的特別行政區，香港事務純屬中國內政，中方反對任何外國機構以任何方式干涉香港事務。有關聽證會顛倒黑白，別有用心，粗暴插手香港事務，公然干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

在去年6月30日例行記者會上回應英方「關切」香港事務時，外交部亦再次重申，香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。希望上述人士認清現實。

香港法院釋放黃之鋒，是一個危險的徵兆

日前，香港終審法院改判黃之鋒等3人衝擊政府總部前地一案，正刺痛著香港主流社會的神經。這幾日，針對五個法官頒下的那個看上去自相矛盾的判詞，人們的討論再度升溫。

判詞的邏輯其實是清楚的，簡單概括之就是8個字：既往不咎、下不為例。對頑固的激進分子黃之鋒3人來說，這是一個「喜憂參半」的消息：一方面不用再坐牢了，一方面繼續搞事的代價更高了。難怪他們在聽完判決時「臉上一笑」，出來法庭時又說「心裡一沉」。

而對愛國愛港的香港市民來說，這次判決帶給他們的只有失望。衝擊政府總部前地案發生在非法「佔中」前夕，兩件事有時間和因果上的先後關係，也有規模和影響上的遞進關係。人們憂慮，如今前面一個非法行動被輕判了，後面這個非法行動會不會也是這樣，也要把那些非法「佔中」的主要搞手輕輕放過呢？

香港終審法院釋放黃之鋒等人，是一個危險的徵兆

在香港，人們尊崇法治，世界對此也讚譽有加。由於其由來已久的傳統和法律規定(香港仍有「藐視法庭罪」)，質疑法庭和法官從來都是一個需要非常審慎的選擇。但非法「佔中」後，香港社會撕裂，爭拗時有發生，當一系列焦點問題最後被推至司法機關，而司法機關拿出來的「解決方案」卻挫傷了公眾預期。公眾開始質疑了。

市民當然知道法律的高度專業性，但他們更清楚司法權是公器，守護社會穩定並使之進步是其使命，它應發揮以斷一事而啟萬事、以判一人而警萬人的「防護功能」。現在他們看到的卻是，暴力作亂人士和「港獨」分子屢屢獲罪而不獲刑，總是笑著從法庭里走出來。

一名香港法律界資深人士說，按照普通法原則定罪量刑，一般有兩個思路：一是寬鬆，一是阻嚇。而香港法律根植西方，法官們多為歐美培養，不少奉行西方的價值觀和民主理念;當西方抱以冷戰思維，頻繁批評香港法治，甚至提名黃之鋒3人參選諾貝爾和平獎時，他們能沒有壓力嗎？「對此類人作寬鬆處理，太正常不過了。」

這無疑是一個危險的徵兆。法治是香港社會的根基和榮耀。捍衛、發揚之，符合特區所有人的最大利益。現如今，這根基似在鬆動，作為法治掌舵者的法官，能扛起第一責任人的角色，感受社會的期待、市民的呼聲，選擇一個正確的方向嗎？

如果「既往不咎」，沒有付出代價的激進分子如何反省？如果只是「下不為例」，非法「佔中」給社會造成的重創誰來「埋單」？坊間常說，犯了過、傷了人，說句「對不起」就行了嗎？更何況，黃之鋒3人和非法「佔中」主要搞手又何曾說過一句「對不起」!

回歸後，香港司法隊伍基本沒換、法律制度基本不變，特區還擁有了港英時期不能奢望的終審權;更破天荒的是，即便是外籍法官也能在中國一方坐堂開審。如此特殊安排、「一國兩制」如此誠意，無論是作歷史比較還是作世界觀察，法官們都應當珍惜，用國家和香港都願意看到的行動，捍衛其生存發展的根本。明哲保身，和稀泥，只會斷送國家和市民的信任。

我們願意看到的是，法官在香港能繼續得到社會普遍的尊重。市民嚮往的是，社會保持穩定和諧，在一些人意在搞亂香港、以暴力發出喧囂聲時，法律的聲音能夠更加鏗鏘有力。

「港獨」亂象根源：「憲法」遭忽視

憲法作為香港特區的權力來源，與基本法是「母法」和「子法」的關係，惟香港有部分法律界人士不承認憲法是香港法律的源頭，現在有人主張「自決」及「港獨」，其本質就是對憲法和基本法的徹底否定。

中央政府過去提及貫徹「一國兩制」方針時，常常強調「嚴格依照基本法辦事」，較少在港澳事務相關的內容中提及憲法。自2014年6月始，國務院發表的「一國兩制」白皮書便明確提出：「憲法和香港基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎。憲法作為國家的根本法，在包括香港特別行政區在內的中華人民共和國領土範圍內具有最高法律地位和最高法律效力。」當年十月公布的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，以及國務院總理李克強在2015年政府工作報告中涉及港澳的內容，也都強調「嚴格依照憲法和基本法辦事」。這一措辭亦沿用至今。

2017年12月4日，香港首次舉辦國家憲法日活動

值得注意的是，這一變化出現的時間，正值政改爭議如火如荼，反對派狂言「佔中」甚囂塵上，在人大作出8．31決定後，甚至要求推翻該決定，隨後更爆髮長達79日的違法「佔中」。當時便有評論認為，憲法與基本法權威不受尊重是香港許多亂象的根源。此後，中央政府對憲法之於港澳的重視有增無減，香港2017年亦首次舉辦「國家憲法日」座談會，希望加強對憲法的宣傳與推廣。

憲法是我國的最高法律，憲法和基本法是「母法」和「子法」的關係，香港特區的成立就是根據憲法第31條，「可以說，沒有憲法就沒有基本法，也沒有「一國兩制」。但香港回歸以來，社會各界都甚少談到憲法，而且在進行基本法宣傳和教育時，亦片面強調「兩制」，忽視「一國」，很容易令人對「一國兩制」的理解產生偏差。

香港一直有部分人對憲法諱莫如深，也不承認憲法是香港法律的源頭，他們認為，香港的法律我說的算數，符合取向的就認同，不符合的就批評，讓「港獨」和「公投」這些有違憲法的主張大行其道。

香港雖實行普通法，但前提是不得與基本法有牴觸，故更不能夠超越憲法。許多市民對三者的關係一知半解，加強國民教育，推廣憲法和基本法的工作刻不容緩，若能夠進一步清楚其中關係，相信能減少未來的法律爭議。

依法治港，「憲法」先行

經過數十年的較量，美國在中國搞「顏色革命」的企圖早已落空，中國對於美國各種冠以民主為名的陰招也都爛熟於胸。

陳方安生與黃之鋒之流在美國主子那領幾個「民主」獎項，從根本上也不能改變香港政治之大局，而考慮到國際輿論幾乎為西方所掌控，中國從發展大局計可能還是想盡量低調處理，此前的「23條立法」夭折就是如此。但中國的隱忍絕不會換來西方的同情和讓步，反而只會變本加厲。

考慮到香港「一國兩制」對台灣的示範作用，如果再不出重手在港維護「憲法」權威，「港獨」分子遲遲得不到應有制裁，那麼又如何有效制裁打壓「台獨」分子呢？對付「港獨」只有一句話最管用，依法治港，「憲法」先行！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 國科環宇 的精彩文章: