民盟NLD議會執政已經2年了，對於NLD的能力你怎麼看？

一個著名緬甸在線論壇（語音）節目專線直達（英文-Direct Line/緬文-??????????????????/音譯-戴yai叻萊）在6日的節目中節目組在線邀請連線了 社會公民援助組織Citizens Support Organization（CSO）的活躍代表瑪鄧迪武（Ma Theindy Oo）和Myanmar Now報紙的主編 哥隨溫（Ko Swe Win）討論了民盟執政兩年來的能力成效，同時還連線了一些熱心聽眾參與了討論。小編為各位看官總結了論壇的內容。

下面小編把音頻原文件（緬文版）分享給大家，感興趣的朋友們可以聽一下。

對於目前NLD執政黨正在優先實施執行的 國內和平問題，經濟發展問題，若開事件等問題的執行和決策上很多人都認為並沒有像理想中的效果而是一直止步不前 的社會輿論也是在不斷浮現；也有的人說現在的緬甸彷彿就像有兩個政黨（民盟和軍隊）在執政一樣，因為兩黨意見和見解都不同所以在處理國內和平問題上一直止步不前；也有人評論這些現象都是充分說明了現在的執政黨能力不行。

當然政治這個東西還得聽聽看一些專業人士怎麼說。

主持人：現在首先讓我們來連線一下瑪鄧迪武。瑪鄧迪武首先我想向你請教一個問題；NLD民盟國會執政黨已經執政2年了，在這兩年中NLD民盟國會所作出的成績和前總統吳登盛領導的國會相比有哪些突出的表現和進步嗎？

瑪鄧迪武：好的，我們也在關注和研究著現執政國會的作為，自從執政100天計劃那時起我們就開始關注著。首先就是相比較前政府，現政府執政以來國會所作所謂和領導能力上與之前並沒有什麼突出的地方或者說沒有任何改變和進步的地方；特別是對於民族問題（包括少數民族地區的各項問題）和事宜上國會根本沒能給到直接有效的建議和解決方案。第一點我從民盟實施執政100天計劃時看到了一次若開經歷了一次自然災害，一次武裝衝突事件；對於這兩次事件國會都沒有能給出合理正確的指示和解決方案甚至是沒有將這兩件事情拿到國會中商討。在民眾推崇走上政治成為國家掌舵者的NLD民盟政黨的民主時代NLD就不該因「政治遊戲」和國家政治方向就不把老百姓的生命當回事，這其實無非就是在踐踏國民生命；從國民老百姓們的角度來看對這種做法我感到心痛。還有一次就是近期2017年剛發生的若開事件問題來看，國會還是沒能給出有效合理的解決方案！所以不管從民族問題和適宜方面來評論，或者從地區安全問題的重視度和處理能力方面來看，我能看到的只有NLD政府顯得很無力，很力不從心的樣子。再來看看我們國會（議會）的兩大宗旨「完善普及法律法規」與「和平」，這也是NLD參政起始承諾人民要完成的領域中兩大目標。對於這兩大目標國會也是依舊沒有能給到任何有價值、有效的建議和解決幫助。

主持人：還想再請教一個問題！就是2008憲法的問題，根據2008年修改後的憲法所述，允許組建成立議會（國會），只有在議會中表現突出（得票數多）的黨派可以組建政府的話，也意味著只有這個黨派能控制和干預政府議會的行政工作等。但是我看到其他一些民主國家的憲法中都是國會（議會）凌駕於政府之上的，而對於這件事情你是怎麼看待的呢？還有就是在民盟執政的2年中我們的國會是否真的有在盡責的引導和領導我們的政府呢？

瑪鄧迪武：先從仰光省來說，在民盟執政的2年時間裡，對於政府的行政工作和各項作為，國會根本沒有給予引導和建議，甚至談不上是有那個資格和水平說是領導的級別。就比如說：仰光的YBS公交車改革、非法佔地問題的解決上、人民老百姓的住所困難問題上、城市規劃建設等問題上我們知道有好多議員都在努力將各項天上程到國會，希望通過國會能得到好的建議和指引，但是基本上都沒能成功提交到國會就被pass掉了。由此可見現在不是國會在領導和指引政府做事，而是反過來政府在指示國會辦事了。當然還有一個原因就是我們國家在上交提案到國會時要先通過黨派審核這一關，只有通過了黨派的預審才能上交到國會，所以在這個環節中又滋生了一股勢力，變成了競選勝出黨派所組建國會的下屬黨辦事部也向之前說的那政府一樣反過來「領導」著國會工作。這些存在問題從「少數」國會議員們發表的言論中不難看出並且這些次國會中提案的呈現率也都在證明這個問題的存在。所以這樣看來國會其實就像沒有任何行政權力的傀儡一樣，而是只能任由黨派和政府做事，已經沒國會什麼事了。

主持人：總結一下的話就是說因為2008憲法的缺陷導致了現在出現黨派凌駕於國會之上的情況了。另外就是軍方（鞏發黨）在國會上也佔有25%的投票數；民盟NLD最初就是因為要推翻這個情況才參加了競選，計劃來改變2008憲法，那麼他們在這執政的2年中是否真正的為了這個修改憲法而在努力，又或者說他們的努力是否有取得什麼樣的成功？

瑪鄧迪武：要我說的話NLD民盟並沒有努力去做過這件事。因為他們一旦有一點點問題就會說因為國會中有軍隊那25%的什麼什麼之類的話，每次都是這一個借口。但是不得不說，有時候已經是那蓮花黨（鞏發黨）的25%團隊還得當著大家的面「光明正大」的給民盟出主意的地步了。所以這給我自己提了一個問號！是我們人民愛戴的NLD民盟政府不懂得自己的職責和理念是什麼？還是民盟NLD政府根本不會做政府，不懂政府要做哪些工作？他似乎不明白他即使在2008憲法下也能做很多事，他在2008憲法下他應該做什麼；甚至他似乎忘了他的初衷是要修改2008憲法了。

主持人：好的，感謝瑪鄧迪武的客觀分析，接下來我們連線一下一些熱心聽眾，聽聽他們的見解。

聽眾1總結：NLD競選時答應各地少數民族，對於競選勝出的少數民族黨派NLD將會給予部長的職位，但是民盟並未有兌現承諾，給出的借口依然是「我們現在之所以這樣做也是根據2008憲法在做事」，對於少數民族的公民權力視若毫毛，這嚴重不符合民盟的理念。

聽眾2總結：民盟政府對於法律法規的普及和施政能力太差。

聽眾3總結：雖然各地都有著各部門相關部長，但是部長們都不作為，不敢承擔責任，遇事要麼推脫，要麼甚至不敢去做自己應該做的事，可以說自己都不知道自己的職責所在和擁有的那些權力該怎麼用。

主持人：對於國內流傳著一則言論說緬甸因為是有軍方和民盟兩個黨派在執政所以緬甸的發展和民盟的計劃才止步不前，對於這個流傳你怎麼看？

瑪鄧迪武：從國會的占票比例來看我原先也以為是有2個政黨在執政，是不是這兩個黨派所需要負責的領域都不同呢？因為昂山素季曾在2012年發表過言論說他不會在2008憲法下執政，不改憲法他就參政。但是就在同年間他就改變了想法，她甚至通過補選參政。他明知在2008憲法下她沒有任何用武之地，但她盡然敢進入政治界來參政；所以我們不得不相信她是找到了突破口了、民盟已經有能力修改憲法了，最後我們也把選票投給了NLD。但是目前的情況來看，我們似乎畫蛇添足了，因為民盟現在所做的和前政府如出一轍，甚至更亂，有些事在前政府的基礎上哪怕稍作改變都能做的很好，但是民盟一直都是按照老步伐在走，做出的成效還不如前；更給我有一種民盟已經喜歡上在2008憲法下做事的感覺，他們的工作已經安逸在了2008憲法中。所以總結來說民盟和軍方從票數比率來說看似2個政府執政，從作風和做法歸類來看實則都是在一樣的，並沒有2個政府在執政的情況。

主持人：讓我們再來連線一下哥隨溫，聽聽他對民盟的執政能力有什麼看法。

哥隨溫：總的來說，我覺得民盟正在利用他所擁有的人力和財力在努力著，但是要問我對他們努力的結果滿不滿意的話，那就吐槽一下了。首先先說說修改憲法的問題，民盟口中一直念叨著要修改憲法，但是到現在為止沒有做出任何對於修改憲法要做的鋪墊和策劃方案，甚至我覺得民盟沒有向國民解釋他們為什麼么至今沒有為修改憲法做出行動的態度是非常不負責的，大家都是在期盼著民盟修改憲法的。所以對於民盟的執政能力也不言而喻了。

主持人：讓我們再次連線一下瑪鄧迪武，之前她也說了自己是民盟的支持者之一，現在我們請她來給我們總結一下她對民盟執政2年來的一些看法和感受。

瑪鄧迪武：說白了NLD民盟在執政方面，包括人權問題、民族問題、和平問題以及國家發展規劃問題等眾多問題上來看，我沒有任何一點是覺得滿意的，也沒有覺得他們到目前為止所做的任何一件事是值得我表揚的，所以在未來2020年的大選中，我要再次認真考慮一下是否要把票投給NLD了。

下面小編把音頻原文件（緬文版）以附件的方式分享給大家，感興趣的朋友們可以聽一下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！