2017年度推薦與不推薦 [Soomal]

2017年度，Soomal的文章內容主要集中在手機、耳機、音箱、音頻解碼器與耳放、隨身聽播放器和VR等數碼產品，以原創測評內容為主，相關技術分析與周邊應用為輔。測評產品數量105個，發布測評文章165篇，發布應用與相關技術分析文章45篇。即便不考慮手機攝像頭測評的巨大工作量，200篇級別的原創數量對於3位編輯工作量來說還算高效。

2017年度推薦與不推薦

從去年春節開始計算，我們共測是手機21款，手機測評均包含攝像頭、音頻和通話降噪、屏幕四個子系統的測評。共拍攝樣張1315張，每款手機發布樣張超過50，重點特色技術手機樣張超過70張。

測試耳機共35款，測試價位全部超過500元以上，整體產品水準比上年又有很大提升。35款耳機中，無線耳機佔到8款。本年度測試音箱總數量達到了21款，其中智能音箱9款，非智能音箱12款，21款音箱中除了兩款無源型號外，其他音箱全部支持藍牙無線，包括監聽音箱、電視音響Soundbar，傳統2.1音箱，2.0音箱，當然還包括語音輸入智能音箱。21款數量在近幾年音箱測評中是數量大幅增長的一年，但我們做的還不夠，一些2.0新品、電視音響和熱門智能音箱我們都沒測試到，理論上要做到更好覆蓋，這個數量應該有30款左右，我們會繼續努力。

隨身聽播放器共測是9款[包括耳放模塊則為12款]，隨身聽播放器整體水平在提升，但耳機平衡輸出、智能化操作系統、可更換耳放模塊的魅力其實並沒有想像那麼大。而外觀設計，品牌文化的影響力可能重新佔據上風。音效卡與耳放產品共測評13款產品。VR設備測評數量5個。

年度推薦榜單將推薦目前市面在售的所有值得推薦的產品，不限產品發布上市年限。年度不推薦榜單為了不造成重複傷害，所以只列出本年度發現的不推薦產品。年度推薦同時也是我們在新一年測評標準的模板，與去年消費升級時調整產品從入門到高級的定位一樣，今年我們測評和年度推薦要做以下調整。

調整主要針對個人音頻類產品的使用習慣和產品定位方面，與過去5-10年間不同，個人音頻產品已經將從PC HiFi走向了移動HiFi，移動設備要求比以往更高的人機交互用戶體驗。這包括產品外觀帶來的價值感，使用的觸感和軟體系統的交互性。當然，音質本身的核心還是不變。所以，播放器、便攜音效卡等設備的推薦中，將不允許在人機交互功能和設計方面存在嚴重短板。另外一個特例是耳機產品，除了入門耗材型耳機之外，發燒友希望擁有多條耳機，但從用戶角度出發，多條耳機不僅僅是性能上的升級，更可能是風格上的調味。所以，耳機推薦除了保持原有整體素質方面推薦外，還將做更有針對性的推薦，發掘耳機產品特點，甚至給出和器材、音樂類型之間有搭配針對性的組合推薦。

• [Doc]key=2017年盤點[/Doc]

• [Doc]key=年度推薦[/Doc]

音箱類推薦榜

入門級：漫步者S1000音箱[維持2015年度推薦，2016年度推薦]

Edifier 漫步者 S1000 有源音箱

理由：連續兩年上榜的漫步者S1000音箱無疑是漫步者目前的明星產品，也是國產2.0音箱乃至國產數碼音頻類產品中標誌性產品，也是同類產品中絕對的銷量冠軍。傳統的2.0配置和外觀更符合中國市場對家用音響的審美，而S1000的這套技術和最終的產品力也沒有給各路競爭對手任何機會，即便是山寨也不可能在這樣的價位做出如此音質水準的產品。

中級：Airpulse A200音箱

AIRPULSE A200 有源音箱

理由：Airpulse A200是漫步者與Airpulse首款真正技術合作的音箱，2017年Airpulse又推出了更大低音單元尺寸的A300，雖然表現已經非常不錯，但除了低頻之外，A200在結像，中頻等各方面還是表現的更為優秀一些。精準的數字分頻和調校讓它的立體聲結像力表現極為出色，而在4000元價位上能夠體驗到這樣水準的鋁帶式揚聲器也相當不容易。Airpulse A200仍然是目前價位段具有很高性價比的HiFi入門或中級系統。

高級：空缺

隨身聽推薦榜

入門級：空缺。Apple 蘋果 iPod shuffle 4下榜，飛傲FiiO X1下榜

Apple 蘋果 iPod Shuffle 4 攜帶型播放器

中級：空缺。FiiO 飛傲 X7智能音頻播放器 下榜。享聲 M1 Pro攜帶型音頻播放器 下榜。

FIIO 飛傲 X7攜帶型智能音頻播放器

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro[Esther] 攜帶型音頻播放器

高級：空缺

下榜理由:iPod Shuffle和飛傲X1一代的下榜是因為這兩款產品都不再銷售了，iPod在2016年蘋果已經宣布停產但仍在Apple Store銷售，而2017年徹底退出歷史舞台。這並不是因為iPod Shuffle表現不好，而是因為軟體和硬體兩方面讓它真正的銷量其實已經極小。飛傲X1等500元左右播放器原本打算佔領這塊市場，但相比流媒體音樂等聽音習慣，這類播放器也難免像入門耳機一樣成為「耗材」的命運，飛傲新一代X1播放器系統表現、無線表現都較差，也無法繼承前代X1的使命。

飛傲X7下榜同樣是因為在2017年飛傲更新了X7 MarkII，雖然相對前作有一定進步，但耳放模塊表現不能令人滿意，第一代X7同樣停產不在銷售中。享聲M1 Pro下榜，因為如第一頁文章所說，我們微調了2018年測評的偏重，要求推薦產品沒有明顯短板，考慮到用戶習慣，隨身聽產品音質固然最為重要，但外觀和操作不應有明顯短板，我們認為M1 Pro這方面短板還是太大。享聲M1 Pro的下榜和MR1的沒有上榜，都不是售價原因，而是體驗達不到要求。

音效卡/解碼器/耳放

入門級：飛傲 FiiO Q1 MarkII攜帶型USB音效卡及耳放[樂之邦 數字時代2下榜]

飛傲 FiiO Q1 MarkII 攜帶型USB音效卡

理由：飛傲Q1 MarkII是2017年新品中非常有誠意的一款產品，也是飛傲回歸老本行的一款標誌性作品，它的售價698元，卻擁有一流的外觀做工和很好的外觀設計，輕便小巧且功能強大。Q1 MarkII支持USB DAC模式，同時支持模擬耳放功能，支持2.5mm平衡耳機輸出，並且音效卡設備本身通過了MFi認證，大大降低與iOS設備連接時配件成本。它的聲音在搭配大多數小耳塞時表現都很不錯，平衡輸出下完全不輸給數倍價格的播放器產品。Q1 MarkII等產品的出現，也讓我們有必要反思和重新評價現有隨身聽設備。

中級：樂之邦 MD30 Plus解碼器[維持2016年度推薦]

Musiland 樂之邦 MD30 Plus USB外置解碼器

理由：MD30 Plus是樂之邦2016年的作品，樂之邦的SuperDSP方案的穩定性已經沒有問題，在USB主機配合方面也做到了和iOS Android和PC系統很好的兼容性，PCM和DSD的支持規範也肯定夠用。最重要的是它的音質讓我們體驗到了老味道的AD1955 DAC和非常高品質的USB音頻和數字I/O系統搭配的結果，在類似價位絕對是一款非常高性價比的桌面級解碼器。而MD30 Plus在今年的討論中幾乎沒有上榜，我們期待MD30 Plus能夠做更大膽更多的++++，適當漲價不是大問題。

中級：享聲 A280III 數字網路音頻播放器及解碼器[維持2016年度推薦]

SOUNDAWARE 享聲 A280III 數字網路音頻播放器及外置解碼器

理由：享聲似乎在2017年推出了A300系列，但我們沒有聽到過。對於A280III的音質和功能，我們仍然維持去年測評中的觀點，享聲是一家將CS4398 DAC發揮到極致中的極致的廠家，當然A280的處理器速度似乎現在用起來有些偏慢了，網路功能、DSD某些功能不夠完善，但和MD30 Plus一樣，我們非常喜歡它的聲音表現，更期待著它在外觀、功能等方面的大膽升級。

中級：矩聲 Matrix Audio Mini-i Pro 2S解碼器

矩聲 Matrix Audio Mini-i Pro 2S 外置解碼器

理由：在去年年度推薦中，網友留言表示為什麼測評中Mini-i Pro 2S解碼器評價如此高，卻沒有上榜？因為它是Soomal第一次測評矩聲公司的產品，同時在測評完成後幾天我們就發布了年度推薦，我們缺少對矩聲品牌的考察和更多產品的認知。矩聲 Mini-i Pro 2S是Soomal未來同類產品評級的重要參考，Mini-i Pro 2S在外觀設計和工藝，音質與聲音風格把握，功能與產品定位方面做到很好的平衡，且核心技術發揮比較出色，音質表現雖然不是頂級，但也完全對得起中級水平。Mini-i Pro 2S的聲音表現和功能的優勢，大家可以回顧產品測評文章。

中級：樂之邦 Monitor 09 USB音效卡

樂之邦 Musiland Monitor 09 USB音效卡

理由：樂之邦 Monitor 09/09 Plus是2017年攜帶型音效卡產品中的亮點，如果說MD30 Plus展示的技術讓樂之邦看到了希望，那Monitor 09系列則樂之邦有史以來產品完成度最好的一次。最大的改進是樂之邦一直以來的短板——穩定性和操控的人機交互合理性。而SuperAMP耳機放大晶元配合平衡輸出，以及專門為IEM優化的輸出，都讓Monitor 09在便攜音效卡尺寸下展示出驚人音質實力。

中級：節奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳機放大器[樂之邦HP11下榜，Aune B1下榜]

TempoTec 節奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳機放大器與PowerBox電源

理由：幻想曲 B-HP 耳機放大器的外觀沿用了節奏多年來的設計，體積不算大，但是需要搭配外置電源盒才能工作，所以至少是圖片中兩件套的樣子。台式耳放的市場萎縮的極為嚴重，HP11耳放已經停止銷售，回想起來還是令人惋惜。不過B-HP耳放仍然是目前搭配頭戴式大耳機非常高性價比的選擇，不到2000元的價格[搭配解碼器套裝會更優惠]，能夠達到如此輸出功率和聲音表現的耳放應該僅此一款。它的具體表現可以參考測評原文，非常低的售價和足夠強大的性能是我們推薦它的理由。

耳機類推薦榜

入門級：創新Aurvana Air 耳掛式耳塞[維持2010，2011，2012，2013，2014，2015，2016年度推薦]

Creative 創新 Aurvana air 耳掛式耳機

理由：創新Creative這個品牌目前在全球和中國的影響力都在變得非常非常微弱，而能夠有像Aurvana Air這樣一款耳機還在保持生產，並且可以被市場認可實屬不易，它可是Soomal連續八年推薦的耳機產品。沒錯，上面的評價，我們只改了一個「八」字，但它說明了一切。

入門級：飛利浦 SHP9500 頭戴式耳機[維持2015，2016年度推薦]

PHILIPS 飛利浦 SHP9500 頭戴式耳機

理由：飛利浦非常厲害，耳機經常可以遇到售價腰斬再腰斬，更厲害的是還一直保持供貨。2017年，我們測評了飛利浦的Fidelio X2HR，發現它的外觀確實好於SHP9500，但音質表現其實並沒有優勢，更加堅定了我們再推薦SHP9500一年的想法。連續三年上榜，SHP9500也已經從三年前推薦時候的700元售價，降到了不到400元。

中級：威索尼可 GR09 入耳式耳塞[GR07系列上榜七年後下榜]

威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳機

理由：GR07系列的下榜讓Aurvana Air成為了真正的Soomal打榜冠軍，但其實Aurvana Air一直都是，GR07則包括了不同時期的幾個版本。我們早就在過去兩年的GR07年度榜單評價中談到過它的對手實力的增強和外觀以及後期版本外殼質量品質問題。如今，500元已經成為了入門級耳機的最入門價格，與7-8年前大家對GR07級別耳機判斷不同，音質的絕對優勢不一定是該定位耳機的產品力全部，因此GR07下榜，也逼得GR09上榜。

GR09的售價1999元，音質表現確實不弱於拜亞動力榭藍圖，但為什麼榭藍圖可以賣8000元？品牌溢價與中國市場偏見是其中原因，但耳機外觀屬性已經變得極為重要，GR09的外觀並不能讓人滿意，威索尼可能否讓品牌溢價能力提升，音質不是攔路虎，必須提高耳機產品的外觀工藝和整體設計。

中級：AKG K701耳機［維持2014，2015，2016年度推薦］

愛科技 AKG K701 頭戴式耳機[2014國產版]

理由：AKG K701不僅在音質方面算的上老當益壯，在外觀方面也不斷征服新的領域，AKG方面也確實給力，一直讓K701保持在1000元以下的價位，這絕對是多少代發燒友很難遇到的福利。

中級：Audeze 奧帝茲 iSINE20 平面振膜入耳式耳機

Audeze 奧帝茲 iSINE20 平面振膜入耳式耳機-Lightning耳機線

理由：奧帝茲iSINE20/10是2016年9月發布的產品，2017年批量上市，耳機沒有標配Lightning耳機線，但在Apple Store購買則一定會帶有這個套裝，它也成為了Apple Store Lightning介面的標誌性產品之一。奧帝茲將不規則多邊形的振膜用在了iSINE20/10上，通過專利導管內相位錐技術，將一個大尺寸的平面振膜耳機，做成了入耳式的佩戴方式。雖然它的體積和佩戴輕便程度無法和普通入耳式耳機媲美，但它的聲音表現卻完全可以挑戰K701乃至更高一點級別的頭戴式耳機。而Lightning耳機線內置的DSP更是將奧帝茲 Reveal的技術固化到硬體中，讓iOS設備可以得到非常高的音質表現。售價4000多元的iSINE20可謂性價比極高，沒有理由不推薦。

高級：AKG K812耳機

愛科技 AKG K812 頭戴式耳機

理由：AKG K812是目前動圈頭戴式耳機中的頂級型號之一，在這一代的頂級動圈型號中，其實我們不應該忘記拜亞動力的T1二代，論聲音的細節表現尤其是高頻表現，T1二代還是優於K812，但考慮到600歐的阻抗對耳放功率要求很高，所以在動圈高級耳機中最終還是推薦K812.

高級：STAX SR-L700 靜電式頭戴式耳機

STAX SR-L700 靜電式頭戴式耳機

理由：STAX SR-L700是2015年底發布的Advanced Lambda系列中的頂級型號，與SR-009和007不同，使用了長圓形的振膜和不同材料的極板框架材料。SR-L700表現出頂級靜電耳機的細膩和動態，聲音鮮活鬆弛，高頻延伸非常出色，而低頻和中低頻表現方面又和SR-009不同，厚度相對更好。雖然在層次細節上還是不如SR-009出色，但耳機的售價卻只要7599元，即便考慮到搭配特殊耳放，它仍然有很不錯的性價比。

不推薦榜單

JBL CM102 有源音箱測

JBL CM102 有源音箱

理由：JBL CM102音箱在今年測評中得到了不推薦評級，而入選年度不推薦並不是音質不夠好那麼簡單。JBL CM系列的音箱在宣傳中有諸多混淆概念誤導用戶的痕迹。例如，強調自己是監聽的出身，並誤導用戶監聽比HiFi更好；強調自己使用了數字功放所以重量更輕[宣稱模擬功放散熱片笨重]，其實是箱體板材厚度只有10mm[模擬功放鋁製散熱片也並不重]，整個CM102箱體重量為4.25公斤，確實輕飄飄，說明揚聲器單元的磁鋼和盆架材料也相當初級。產品宣傳中各個環節有誤導痕迹，而最終產品表現卻確實太不理想。

魅族Meizu Flow

魅族Meizu Flow 三單元圈鐵入耳式耳機

理由：魅族Flow耳機特供首批樓氏單元樣品於媒體，不慎被拆解發現實際銷售與媒體送測的單元並不一樣，雖然只是幾個小時的官方微博平台的狡辯風波，雖然魅族真的以599元銷售使用樓氏單元的Flow耳機，但我們仍然給予這款耳機年度不推薦。也許有人認為魅族已經知錯改正了，但我們認為魅族Flow的本質仍在欺騙，並且嘗試二次欺騙。危機公關處理，表面上糾正了控制媒體造假宣傳的違法行為，但卻在第二輪上市後，二次虛假誇大宣傳Flow耳機的聲音表現，並且仍有控制購買媒體虛假內容的痕迹[可自行微博搜索]。Flow本身從設計到最後產品力表現完全失控，產品表現不但與宣傳完全不符，更與使用樓氏單元硬體應有水平嚴重不符。即便沒有欺騙媒體造假宣傳這齣戲，這款耳機也一樣會被不推薦評級。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！