看《還珠格格》不如《甄嬛傳》高檔？就像拿馬向陽打《鄉村愛情》

文史 02-13

因為瓊瑤和於正打官司，起訴《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，同時她也一併收回了《還珠格格》的版權，從2014年起，這部劇再沒播過。

2018年是《還珠格格》播出20周年，湖南衛視找到瓊瑤，重新獲得授權。停播4年後，《還珠格格》又來了，而且收視火速拿了個同時段收視率排行榜第一名。

對此，影評人韓浩月簡直愁死了：你們這幫觀眾太不爭氣了！人拿陳年老貨忽悠你們，你們怎麼就任人割韭菜還傻樂，怎麼就分不清個好歹呢？！怎麼欣賞水平這麼多年就不長進呢？！

「20年前，《還珠格格》萬人空巷的盛況可以理解，但今天回看，《還珠格格》實在算不上一部優秀的電視劇。論宮斗，《甄嬛傳》的高度在那兒；論權謀，《還珠格格》基本沒有；論服化道，可能連總被群嘲的於正劇水平都沒到。」

按說寫了這麼多年娛評，韓浩月的水平不至於這樣啊，「宮斗」不高深，沒有嚇死人的權謀，服裝造型不好，一部電視劇就不優秀？

這真是閉著眼的胡掄！這麼多年了，趕情您愣是沒弄明白，雖然是活人演的，《還珠格格》其實是個卡通版的宮廷戲。

不是所有人都愛看冷血至極的「宮斗」、你死我活的「權謀」，也有很多人就愛看狗血搞笑版的「宮斗」、裝傻充愣的「權謀」，就圖一樂兒。

你拿《甄嬛傳》拿《琅琊榜》打《還珠格格》，就跟拿《馬向陽下鄉記》打《鄉村愛情》一樣，根本就不是一路的。

韓浩月文中說「至於劇情本身能給人留下印象的，除了小燕子睜大的眼睛、皇阿瑪豪爽的笑聲、以及愛扎針的容嬤嬤，或許你想不到具體的故事、完整的情節可供回味。即便當年首播時，就算收視率奇高，但它的藝術價值始終沒能得到承認」。

您這要求也太高了！

一部劇，能留下「小燕子」、「皇阿瑪」、」容嬤嬤」這麼多讓人印象深刻的形象，已經夠驕傲的了！每年那麼多部劇播出，還真沒幾部能做到。

至於故事和情節，您不愛看，覺得沒「藝術價值」，別說「回味」了，下筷子的時候您都挑挑揀揀的嫌棄。

至於這個「它的藝術價值始終沒能得到承認」是個啥意思？「藝術價值」又是個啥玩意？沒得到「誰」的承認？

普通老百姓愛看不算么？「藝術價值」四個字最起碼實現了一半，您把「藝術」拿走，不三俗不很黃很暴力，年年放年年收視率第一，就是它的「價值」。

韓浩月說播《還珠格格》是「打著情懷名號反覆消費老劇是不思進取」，都這樣娛樂行業就不必搞開發了，「因為存放在庫的諸多舊作，足夠反覆播放很長時間。」

這個思維真不知道該怎麼說了，這不是講理了，這是抬杠。

「情懷」真不是誰都能打的，觀眾不傻，絕大多數一打就死，不信你試試。

庫存很多舊作能播到死，但不代表你隨便整個出來放，就像《還珠格格》一樣有人看啊。沒人看就沒廣告啊，電視台播劇不是為了填滿時間，而都想通過吸引觀眾從而吸引廣告投放。

電視台播的新劇數量遠遠超過舊劇，能重播的舊劇其實沒多少，電社劇播給誰看的？全國人民。這些已經經過人民檢驗的，就別雞蛋裡挑骨頭了。

韓浩月說「現在的舊劇，在網路上絕大多數都可免費觀看。觀眾不在網路上點擊《還珠格格》，卻會在電視台重播時收看《還珠格格》，這種差異值得深思——究竟是電視劇的魅力在吸引觀眾，還是電視台利用情境營造來收割觀眾？就像資本市場割韭菜一樣，無論如何總會有新生力量進來。把這個問題想通了，重播劇的弊端就會清晰可見。」

看電視這事吧，決定性不在電視台，刀子在觀眾手裡，不好看一刀斃命立刻換台，所以這不叫電視台「割韭菜」，這是觀眾「挑菜」，正相反的兩碼事。

至於「觀眾不在網路上點擊《還珠格格》，卻會在電視台重播時收看《還珠格格》，這種差異值得深思」，這種差異不值得深思！

這玩意不用「深思」都明明白白的，這就是個觀看習慣的問題。如果按韓先生的思維，現在還有什麼節目網路上搜不到的嗎？那電視台都可以關張了，大家直接用電腦看不就完了？

你坐沙發上看電視，跟看電腦，會一樣嗎？全家圍坐看電腦，那不是傻嗎？

很多時候，人的目的性並不是那麼強，特別是在看電視上，趕上啥還挺喜歡的就看看。那麼多電視台可選，以前看過的還能吸引人再看一遍的，別急著否，沒那麼簡單。