「全盤西化」的觀點竟然來自晚清時期

文｜陳事美

我們一直在批判「全盤西化」，貌似這個概念只是最近三四十年才有。其實，遠遠不止。在民國時期，就有胡適等人大肆鼓吹「全盤西化」。但真正提出全盤西化的卻是在晚清時期。為何晚清時期就有這麼激進的思想呢？

全盤西化，這個設想就是要完全模仿西方。既然能提出這個觀點，說明兩個問題。一是國內危機非常嚴重。危機越重，思想就越可能激進。二是原有的改革不成功，全盤西化期待「直接到底」，簡單省事。綜上原因分析，只有甲午戰爭失敗後才最符合這兩條。而事實上，全盤西化的提出正是這個時間段。

甲午戰爭前，中國在「自強、求富」的大戰略下，實行師夷長技以制夷的策略。經過甲午戰爭的檢驗，洋務改革徹底失敗。巨大的創傷刺痛了廣大知識分子脆弱的心，康梁的戊戌變法正是此基礎上應運而生。變法期間，思想異常活躍。思想活躍的一個顯著表現就是大量報紙像雨後春筍一樣出現。那個年代，發表觀點，必須要通過報紙來傳播。報紙多必然觀點多，各種思想林立，這就是百家爭鳴、百花齊放。眾多知識分子奮筆疾書，為國家的振興走與呼。康梁等人的影響力最大，這自不必說。其中有兩個不起眼的人，提出了一種新的觀點，那就是「全盤西化」。

樊錐的作品集

一個是樊錐。此人是湖南新邵縣人，25歲被選拔為貢，是湖南不纏足會的董事。他思想激進，喜歡參與各種時政討論。或是上書官府，或是參與團體集會。1898年二月，《湘報》創刊，樊錐成為主要撰稿人。他利用報紙平台，提出了眾多啟迪民智的新觀點。例如立憲、平等、民權的設想。他在《開誠篇》的文章中說，「革從前，搜索無剩，唯泰西是效」。泰西，就是泛指西方國家。意思很簡單，拋棄所有，全盤西化。

樊錐的觀點由於過於激進，引起湖南保守派的集體討伐，說他是散布歪理邪說，敗壞倫常，甚至揚言要殺他。戊戌變法時，他因藏到深山中，才逃過一劫。

那時，連康梁都沒有提倡全盤西化。我們心理陰暗地推測，或許他是太過年輕，也或許是太想出名，希望以此引起上層的關注。當然，也或許他確實認為這樣才是中國的唯一出路。但他連外國都沒有去過，甚至都沒有走出湖南，就貿然提出這樣的觀點，根本沒有任何說服力。

與樊錐一起，同是湖南不纏足會董事的易鼐也提出了類似的觀點。他的觀點同樣發表在《湘報》上，在一篇題為《中國宜以弱為強》的文章中，他說，「若毅然自立於五洲之間，則必改正朔，易服色，一切制度悉從泰西。」易鼐也認為，中國要想成為世界強國，必須徹底更張易弦，全面學習西方。

他們的觀點在當時的中國，還是有很大市場的。畢竟國家與民族面臨生死存亡，在師夷長技以制夷又失敗的情況下，似乎也沒有其他更好的方法。但他們忽略了一個重要問題，那就是政治正確。在中國，不講政治正確不行。

日本全盤西化能成功，或許中國同樣能成功。但問題是，日本傳統包袱輕，歷史問題少、危機意識強。而中國則不同，中國傳統文化根深蒂固，比如尊孔重禮、家國同構。以上這些傳統文化都是無法輕易推倒的，貿然提出「全盤西化」就意味著背叛國家與民族。

「全盤西化」的觀點未必是錯的，但問題在於太過急迫，步子也太大。其實最可行的方法則是，由表及裡，循序漸進。一次洋務改革失敗了，還可以再改革，直到成功為止。好飯不怕晚嘛。

還是那句詩說得好，兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！