兩段虛假的記載，將善良的皇后變成殺人兇手，被冤枉一千多年
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
前文介紹了冤死的魏文帝曹丕之妻、魏明帝曹睿之母甄氏。文中我曾經提到，甄氏之死是因為受到其他嬪妃的陷害，後來曹丕一怒之下將甄氏刺死。那麼，陷害的甄氏的嬪妃是誰呢？後來出現了兩個記載，其矛頭都指向了後來曹丕的皇后郭氏。
這兩個記載分別見於《魏略》和《九州春秋》。《魏略》當中的記載是這樣：「明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以憂暴崩。甄后臨沒，以帝屬李夫人。及太后崩，夫人乃說甄后見譖之禍，不獲大斂，被發覆面，帝哀恨流涕，命殯葬太后，皆如甄后故事。」
這段話的大意是說曹睿稱帝後回憶起當年母親的慘死痛苦不已，皇太后郭氏對此憂心忡忡，後來暴斃而亡。甄氏臨死前，曾將曹睿託付給嬪妃李夫人照料。等郭太后死後，李夫人才敢向曹睿道出當初的實情，說甄氏因讒言被害，死後都沒有棺槨收斂，頭髮亂糟糟地遮在臉上。曹睿聽罷悲痛不已，命人也將郭氏草草安葬，如同當年自己的母親一樣。
而在《九州春秋》中的記載則是這樣：「初，甄后之誅，由郭后之寵，及殯，令被發覆面，以糠塞口，遂立郭后，使養明帝。帝知之，心常懷忿，數泣問甄后死狀。郭后曰：「先帝自殺，何以責問我？且汝為人子，可追讎死父，為前母枉殺後母邪？」明帝怒，遂逼殺之，敕殯者使如甄后故事。」
這段文字是說甄氏被殺是因為郭氏得寵。等到甄氏下葬時，郭氏命人將其弄得蓬頭垢面，滿嘴是糠。後來曹丕下令將郭氏立為皇后，讓她撫養曹睿。曹睿繼位後得知真相，對郭氏懷恨在心，多次流著眼淚追問郭氏。郭氏表示：「你母親是先帝親自下令賜死的，你為什麼總來責問我？況且你身為人子，難道要記恨已經死去的父親並將責任都歸咎於後母嗎？」曹睿聽完後更加氣憤，於是將郭氏逼死，並命人將其像當初母親一樣埋掉。
這兩個記載的指向性非常明確，郭氏就是導致甄氏被殺的罪魁禍首。故此千百年來不僅文人墨客寫下了不少感人的詩句來緬懷甄氏討伐郭氏，就連一些影視作品中也出現了郭氏謀害甄氏的情節。
不過，這兩個記載是不是歷史的真實呢？答案是否定的，這只不過是《魏略》及《九州春秋》的作者道聽途說、以訛傳訛所帶來的虛假資料。
為什麼斷定真實並非郭氏所害呢？主要的原因有三個。其中第一個關鍵之處是郭氏對曹丕的重要性遠勝於甄氏，她與曹丕感情基礎紮實、志同道合，根本不用與真實爭寵。《三國志·魏志·后妃傳》中稱：「（郭）後有智數，時時有所獻納。文帝定為嗣，後有謀焉」。
上面介紹了《魏略》中關於郭氏陷害真實的記載，可謂言之鑿鑿，並將暗示郭氏之死是由曹睿所為。但同樣是在《魏略》當中，卻又出現了一個與該記載截然不同的說法：「文帝以郭后無子，詔使子養帝。帝以母不以道終，意甚不平。後不獲已，乃敬事郭后，旦夕因長御問起居，郭后亦自以無子，遂加慈愛。」這兩個相互矛盾的記載究竟哪一個是真呢？這不猶得使讀者對《魏略》記載的真實性產生巨大的懷疑。
《九州春秋》的記載與《魏略》相似，但也有個巨大的疑問。如果按照該書的記載，曹睿在得知母親被害真相後立即殺死過後報復。而根據《三國志·明帝紀》的記載，郭氏病逝的時間是在魏明帝青龍三年（公元235年），此時已是曹睿繼位稱帝的第九個年頭。如果曹睿決心為母親復仇，又何須等待九年才動手，這顯然毫無道理。
另外，《三國志·明帝紀》中記載：「青龍三年春，後崩於許昌，以終制營陵，三月庚寅，葬首陽陵西。㈠帝進表爵為觀津侯，增邑五百，並前千戶。遷詳為駙馬都尉。四年，追改封永為觀津敬侯，世婦董為堂陽君。追封謚後兄浮為梁里亭戴侯，都為武城亭孝侯，成為新樂亭定侯，皆使使者奉策，祠以太牢。」魏明帝不僅有最高規格安葬郭氏，還將郭氏的兄弟分給侯爵，這更充分說明《九州春秋》說法的荒謬。
三國志（精裝 套裝全2冊 典藏版/京東定製）
￥92.90郭氏有沒有謀害曹睿的母親甄氏，這個問題原本可以通過細緻的考證得出明確的結論。文藝、影視作品根本情節的需要進行虛構，這並不違反藝術的真實。但令人遺憾的是，如今有不少作者在寫到這一段歷史時，不但沒有認真地分析史料、做出一個準確的分析判斷，反倒故意起了一個聳人聽聞的標題，對這段虛假的故事大肆渲染，這種做法實在令人感到非常可恥！
參考書籍：《三國志》
※楊文廣一共有兄弟幾個，其中之一讓人啼笑皆非
※魯肅首創一句成語，江東群臣大驚失色，孫權聽完心領神會
TAG:燦爛海灘 |