抱著核顯玩遊戲！AMD Ryzen APU 首測

2017 年是 AMD 全面爆發、布局玩家戰場的一年，各式性能級、旗艦級 CPU 及 GPU 產品的誕生，讓硬體發燒友們過足了癮。但畢竟玩家和硬體發燒友還是電腦市場中的較小一部分，市場中更多的還是普通用戶，要真正打動普通用戶，AMD 還是要拿出一些更具誠意的入門級別產品才行。正因如此，2018 年剛開始 AMD 就如計劃般，將手伸向了更大的市場，特別是擁有極高性價比的 Ryzen APU，能更好地滿足普通用戶的需求。

作為 Ryzen APU 中的主力，Ryzen 5 2400G 與 Ryzen 3 2200G 這兩顆桌面級產品是普通用戶最關注的。它們的目標就是不那麼追求電腦性能，但依舊對電腦有基礎需求的用戶。兩款 APU 均有著不錯的處理性能，同時又兼顧了輕度娛樂的需求，搭配上價格低廉的 B350 晶元主板，能夠輕易地打造出性價比非常高、體積小巧的入門級台式主機。

以往，AMD 的 APU 由於沒有很好地跟上迭代的需求，在性能方面落後對手較多，因此千元左右的處理器市場基本上是 Intel 酷睿 i3 甚至是奔騰處理器的天下。而 Ryzen APU 推出之後，除了在性能上追上了對手外，還彌補了 Ryzen 3 與 Ryzen 5 沒有核顯的遺憾，如此一來，用戶在這個價格區間將擁有更多的選擇。

那麼問題來了，定價分別為 779 元及 1299 元人民幣的 Ryzen 3 2200G 及 Ryzen 5 2400G 在此價格區間能否算得上是極具競爭力呢？別慌，在本文中，我將為尾巴們揭開它們的面紗，同時這也是 Ryzen APU 的全球首測。

期待嗎？那就開始吧！

這是 Ryzen APU 的首次亮相

這次我們體驗的產品包括了一塊 Ryzen 3 2200G 處理器、一塊 Ryzen 5 2400G 處理器、一塊技嘉 AB350N-Gaming WIFI 主板及一對專門為 Ryzen 處理器優化過的 Flare X DDR4 3200MHz 8GB × 2 內存，剛好我們也有另外一塊華碩 TUF Gaming B350M-PLUS 主板及一對同款內存，此次正好組成兩個平台，配置表如下：

由於主打的是性價比，這兩套平台的售價也不算高，以撰寫文章時的市場價格為例，分別為 3875 元（Ryzen 3 + 華碩 TUF Gaming B350M-Plus）及 4715 元（Ryzen 5 + 技嘉 AB350 Gaming WiFi）。其中，電源的價格較高，為 899 元，對於一般玩家來說，如果只是上述的配置，選擇一個 500 元左右、全模組、500W 上下、金牌認證的電源即可。

接下來，我們分別解析一下兩款 Ryzen APU 在市場上的定位。如果說之前的 Ryzen 3 和 Ryzen 5 對標 Intel 的酷睿 i3 和 i5 會有些說不過去，那麼這次帶上核顯一起玩的 Ryzen 3 2200G 與 Ryzen 5 2400G 就真的是與 Intel 的酷睿 i3-8100 與 i5-8400 這兩款處理器硬碰硬了。

Ryzen 3 2200G 作為一顆 4 核心 4 線程的處理器，擁有 3.5GHz 的基礎頻率和 3.7GHz 的加速頻率，三級緩存為 6MB；它所對標的 Intel 酷睿 i3-8100 處理器同樣為 4 核心 4 線程，擁有 3.6GHz 的基礎頻率，三級緩存為 6MB。

我們可以暫且把 Ryzen 3 2200G 看作是優化並加入了核顯的 Ryzen 3 1300X，同時在定價上還要比後者更便宜些，為 779 元；同樣是盒裝，Intel 酷睿 i3-8100 處理器的官方定價則為 999 元，價格上有 200 元左右的差距。

而 Ryzen 5 2400G 則擁有 4 核心 8 線程，擁有 3.6GHz 的基礎頻率和 3.9GHz 的加速頻率，三級緩存為 6MB；對標的 Intel 酷睿 i5-8400 處理器擁有 2.8GHz 的基礎頻率及 4.0GHz 的加速頻率，三級緩存為 9MB。

同樣地，我們可以將 Ryzen 5 2400G 也看作是 Ryzen 1500X 的優化版本，提升了頻率的同時增加了核顯，官方價格為 1299 元；Intel 酷睿 i5-8400 處理器的官方定價為 1599 元，差價為 300 元。

可以看出，兩款 Ryzen APU 在目標上都十分明確：以更低的價格，獲得與對手幾乎相同的性能。對於普通消費者來說，價格往往是他們比較敏感的一個因素，而 AMD 此番做法可以說是直擊用戶痛點，一方面留住了 AMD 的老用戶，另一方面又讓新用戶嘗到甜頭，可以說是十分機智了。

另外，對於普通用戶來說，可能並不會去選擇額外的散熱器及硅脂，盒裝版 Ryzen APU 內標配的兩個散熱器就起到了作用，在與 CPU 接觸的底部還有一層硅脂，用戶只需要把 CPU 安裝上主板，再找個螺絲把散熱器擰上去即可。

在主板的選擇與搭配上，由於沿用了 AM4 介面，因此之前發布過的 X370 及 B350 主板都可以使用。Ryzen APU 比較適合的是價格低廉的 B350 主板，而本次測試中的技嘉 AB350 Gaming WiFi 及華碩 TUF Gaming B350M-Plus 是兩款較為主流的 B350 晶元主板，其中前者為 itx 規格主板，並擁有板載 WiFi 網卡；後者屬於 TUF 的入門系列，為 mATX 規格，價格較低，不過沒有板載 WiFi 網卡。

在內存的選擇上，自然也要挑選適配了 Ryzen 處理器的產品。芝奇的 FLARE-X 烈焰槍系列就有專門為 Ryzen 處理器優化，目前有 2400MHz 及 3200MHz 兩個頻率，我們拿到的是 3200MHz 頻率的版本，此次測試也是基於這款內存進行的。

對於處理器，我想性能是你們更想知道的

對價格敏感的用戶，更注重性價比。而這其中，同樣的價錢是否能夠得到更強的性能是他們最在意的。

千元級別的處理器與高端處理器相比，會比較特殊，它們不僅要有強大的 CPU 性能，同時還要擁有起碼不雞肋的 GPU 性能。因為會選擇該價位處理器的用戶，往往限於成本而不會再額外選購一張獨立顯卡。通過一些基礎的測試軟體，我們可以知道兩者的性能大致在哪個級別。

值得一提的是，Ryzen 3 2200G 在華碩 TUF Gaming B350M-Plus 主板上可以通過 BIOS 中的「華碩優化配置」得到一定的性能提升，實際上就是在散熱允許的範圍內，對 CPU 進行小幅度的超頻，算是一個小福利吧，因此在接下來的測試里也會加入性能提升後的結果。

CPU 處理性能

首先是檢測 CPU 計算性能的 CINEBENCH R15，可以看到在單核性能上 Ryzen 3 2200G 和 Ryzen 5 2400G 與對手的差距並不算很大，且 Ryzen 3 2200G 的多核性能也與 i3-8100 相差無幾，不過 Ryzen 5 2400G 與 i5-8400 的多核性能就有一定的差距了。

而這反映在實際的使用中，就是在處理單一任務的時候，Ryzen 3 2200G 與 i3-8100、Ryzen 5 2400G 與 i5-8400 的表現是差不多的；在多任務以及遊戲中，則 i5-8400 會更出色些，Ryzen 5 2400G 稍弱一些。

經過小幅超頻後的 Ryzen 3 2200G 在該項測試中也一舉超過了 i3-8100 的成績，甚至單核成績上超過了 Ryzen 5 2400G，當然，多核性能上依舊有不小差距，畢竟少了四個線程。

在 7zip 的基準測試中，我們可以了解到處理器在壓縮與解壓縮中的表現。同樣地，兩位選手在此輪測試中的表現也各自稍遜於 i3-8100 與 i5-8400，不過同樣差距不大，可以說是一個性能級別的，反應在實際應用中可能就是差個 5% 的壓縮 / 解壓縮速度。

最後則是 CPU-Z 的性能測試，此處 Ryzen 3 倒是有著不錯的表現，小幅超頻後的單核性能也是接近 Ryzen 5 2400G。

通過上面的理論測試，基本上可以發現 Ryzen 5 2400G 在多任務處理上相比 Ryzen 3 2200G 有十分大的優勢，當然，價錢上也高出約 40%。如果你平時的使用情況比較複雜，選擇 Ryzen 5 2400G 會對工作效率更有幫助一些；而對電腦要求不高、平時也就瀏覽網頁看看視頻什麼的，選擇 Ryzen 3 2200G 也能夠滿足。

Vega 核顯圖形性能

核顯除了充當「亮屏卡」外，足夠強大的核顯還能滿足一些用戶暢玩遊戲的小心思。Ryzen 3 2200G 的核顯擁有 8 個 Vega CU 單元，頻率為 1100MHz；而 Ryzen 5 2400G 則擁有 11 個 Vega CU 單元，頻率也上升至 1250MHz，毫無疑問後者將擁有更強的圖形性能。

先來看看經典的 3DMark，通過模擬遊戲運行的環境，來檢測 CPU 及 GPU 的遊戲性能。這裡剛好可以看看 Ryzen APU 的綜合表現，特別是 Vega 架構核顯，因此取的是兩個測試的總分。經過測試我發現它們的核顯實力非常強大，在 Fire Strike 中能拿到 3269（Ryzen 5 2400G）和 2737（Ryzen 3 2200G）分，而顯卡分數則各自拿到 3702（Ryzen 5 2400G） 分和 3229（Ryzen 3 2200G）分。

看起來這核顯還真能跑跑遊戲？

說到遊戲，不少人選擇 Ryzen APU 可能就是因為它有一顆並不雞肋的核顯，畢竟一般來說酷睿處理器的核顯可能真的就只是拿來顯示畫面而已，實際用來玩遊戲還是太艱難了些。而實際的測試下來，Ryzen APU 核顯的遊戲性能確實沒有讓我失望。

華碩 TUF Gaming B350M-Plus + Ryzen 3 2200G

這裡我以《守望先鋒》為例，Ryzen 5 2400G 能夠在 1920 × 1080 解析度下，以中等畫質及 80% 的渲染倍數遊玩，此時幀數約在 70 到 80 幀之間。而 Ryzen 3 2200G 則在同樣的畫質設置下，擁有 60 到 70 幀的畫面。

至此，Ryzen 3 2200G 的核顯性能基本上明了了，約是 Ryzen 5 2400G 的 85% 左右。而為了更深入地了解 Ryzen 5 2400G 核顯的性能，我還體驗了《英雄聯盟》、《DOTA 2》及《絕地求生》這三款遊戲，不過說實話我對最後一個遊戲並不抱太大期望。

技嘉 AB350N Gaming WiFi + Ryzen 5 2400G

在人氣火爆依舊的《英雄聯盟》中，以 1080p 解析度、最高特效、抗鋸齒打開的畫質遊玩，Ryzen 5 2400G 的這顆核顯輕鬆地獲得了 135 幀的平均幀數，其中最高幀數可以去到 160 多幀，團戰的時候幀數會有所下降，但保持在 110 幀以上。

而要求稍高一些的《DOTA 2》中，以 1080p 解析度、次最高特效的畫質遊玩，則能獲得 60 幀的平均幀數，上下波動較小，基本在 55 到 65 之間徘徊。倘若降低個別畫質，也能保證全程在 60 幀以上，嗯，能玩。

至於最吃力的《絕地求生》，相信尾巴們都知道它的變態了，是的 Ryzen 5 2400G 也能撐下來，在 1080p 解析度下全非常低特效只能拿到不到 40 幀的平均幀數，因此妄圖拿它來吃雞的還是別想了。

幾番遊戲下來，總結大概是這樣：《英雄聯盟》儘管開高，甚至 2K 解析度都沒什麼問題；《DOTA 2 》中等畫質下可以痛快玩耍；《守望先鋒》調低一些畫質也能玩得舒服；《絕地求生》就只好說拜拜了。

曾幾何時，想「抱著核顯玩遊戲」，卻只能在一些畫質一般的網遊中艱難玩耍，如今在一些優秀的網遊中，核顯也能一戰了，這不得不說是一個值得慶幸的事情。

滿載散熱表現

兩位新新選手的性能通過上面的測試與體驗，相信尾巴們都大致了解了，但實際上兩款處理器的發熱情況也是值得關注的。那麼，在原裝散熱器的加持下，它們會不會「發起高燒」？

通過 AIDA64 的壓力測試，我們可以看看處理器滿載下的表現。兩款處理器都是 65W 的 TDP 設計，不得不說，即使是用原裝散熱器，它們的溫度都在合理的範圍內，其中 Ryzen 3 2200G 待機溫度 28 度，滿載溫度 56 度，小幅超頻後滿載溫度稍有上升，到 58 度；Ryzen 5 2400G 待機溫度 32 度，滿載溫度 65 度。較大的散熱空間，意味著進階玩家可以通過更換更好的散熱器，對處理器進行超頻來獲得更好的性能。

這是一個 Perfect 的開頭

雖然標題是「抱著核顯玩遊戲」，但實際上 Ryzen APU 更多地還是希望收割儘可能多的入門級市場，而以 Ryzen 3 2200G 與 Ryzen 5 2400G 兩者的表現來看，它們都做到了。不管是價格、性能還是潛力方面，Ryzen APU 都有著不錯的競爭力。

至於為什麼 Ryzen APU 沒有對應的 Ryzen 7 系產品，顯而易見，會購買 Ryzen 7 系處理器的用戶，自然更願意購買一張性能與之匹配的獨立顯卡，而核顯的意義，更多還是在應對日常的簡單應用以及輕度的娛樂。

此外，Ryzen APU 的出現，也算是真正把 AMD 同時掌握 CPU 與 GPU 技術的實力展現出來，這不僅僅是一個簡單的融合，未來兩者之間定會有更多的交集。

最後，再說說 Ryzen APU 更適合什麼樣的用戶：

1.如果你基本上不玩遊戲，用電腦純粹只是為了做些文案工作；

2.如果你的預算有限，想以更低的價格獲得更多的性能；

3.如果《DOTA 2》和《守望先鋒》是你玩的對性能要求最高的遊戲；

那麼 Ryzen APU 理應成為你的不二之選。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！