宋朝在戰場上的表現，真可謂是差強人意

現在許多同窗都有一個印象，宋朝積貧積弱，這興許是受錢穆先生的影響，但說它積貧積弱也其實不無原理。

誠然在宋朝，它的科技、經濟、文化等各方面的發展都遠超漢唐及歷代，若論豐饒水平，絕不亞於任何朝代。若論武器先過程度，至少不亞於宋從前的歷朝歷代，由於宋在科技上獲得的前進是飛速的，火藥在此時曾經被遍及應用，軍事前途入了冷熱兵器共有的時期。宋朝研製出天下上初步的放射火器，火箭、火球、火蒺藜等火器裝備一應俱全，在阿誰期間，處於相對的爭先身分。

然而宋代在沙場上的顯露，真堪稱是差能人意，雖然也有得勝，但集團而言，凡是失敗求與，稱臣納貢的結局。為什麼經濟豐饒、武器長輩的宋朝，卻無奈重振那會漢唐在沙場上叱吒風浪的雄風，沒法獲得與其尊長配備、優裕程度相匹配的戰果？

當然，這裡的啟事很多，但我感到有三條是避之不外的：

1、宋朝重文輕武，武將在宋朝的身分是歷朝中最低的，豈論失去多大的戰功，在文人士醫生背後，武將總顯得低人一等。大宋名將狄青、岳飛等於很好的例子。宋代是一個文人的黃金期間，這對虧了建國皇帝趙匡胤定下的「不殺士大夫」的基調。既然不有了殺身之禍，那士醫生這一特權階級，就成了全部人尋求的目標，念書入仕，蔚然成風，只需在宋朝，才真逼真切的演繹了「刑不上醫生」、「書中自有黃金屋」的文人濁世盛況。看《水滸傳》中，對人的稱謂都是「官人」、「客長」，做官，做文官，是悉數人的胡想。

2、謀求家當與受苦。終宋一朝，不管是在野為官、在軍為將、在野為民，所有人的鑽營都只需家當與耐勞。宋太祖趙匡胤就直接告訴上司，你追求勢力也是為了財產和受苦，不如你放棄兵權，直接去買田置地，累積工業，安於享樂，何須來爭權利？宋朝潮解了武將的兵權，將統兵權、調兵權都做了群集，也分化了文官之首的相權，宋代的宰相不少，說白了，不值錢。這也導致，不管文官、武官都去謀求家產與耐勞了，然後沒也有亂臣賊子的篡權，但做起生意的武士，也沒有了沙場上的雄風！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！