曹洪和許褚都打了敗仗，為什麼曹操想要斬殺曹洪，卻不說殺許褚？

（圖說三國·談天說地·第32期 文/無常奉天玉）

《三國演義》是一部「擁劉反曹」的小說，因此在這部作品中，曹操給後人留下了奸詐小人的印象，他那一句「寧教我負天下人，休教天下人負我」，更是令人印象深刻。但是如果我們細品演義，就會發現，曹操並非完全遵守這一人生信條。當初漢中爭奪戰爆發的時候，他屬下的許褚，出動請戰去迎戰張飛，保護糧草，結果卻因醉酒而落敗，導致了糧草丟失。許褚回營之後，曹操不但沒有問罪，反而讓他好好養傷。不過曹操並不是對每一個部下，都持這種態度，當初曹洪受命守潼關失敗，他就曾大怒，差點曹洪斬殺。同樣是打了敗仗，曹操對兩人的態度，為什麼完全不同呢？

要知道曹洪是曹操的從弟，兩人同出一族，而且曹操之所以能夠發展壯大，離不開曹氏和夏侯氏家族的傾力相助，可以說，如果沒有這兩個家族，曹操的大業很難起步。而許褚則不同，他不但與曹操沒有任何親緣關係，還是一個孤家寡人，對曹操的幫助非常有限。也就是說，論出身的話，曹操本該更看重曹洪，而非許褚。另外，曹洪之所以會導致城池失守，是因為中計，他當時年輕氣盛，犯這等錯誤，完全可以理解。許褚卻是在明知會遇上張飛的情況下，依舊喝了個酩酊大醉，最終導致糧草被張飛奪出。從兩人的錯誤性質來看，也是許褚更該受到懲罰。可是曹操為什麼「喝斬曹洪」，卻急忙宣醫者給許褚遼傷呢？小編認為，此事可能與以下幾個原因有關。

一、兩人造成的損失不同

當初曹操令曹洪堅守潼關十天，曹洪卻在第九天中計，導致了城池失守。曹洪率軍出兵之後，曹操隨後便起兵接應，原本一切都安排的非常妥帖，可是曹洪卻在最後關頭，功虧一簣，完全打亂了曹操的布署。再說了，就在曹洪兵敗之時，曹操大軍就已經到了。這種功敗垂成的感覺，令曹操非常遺憾，他大怒本是情理之中。但許褚不同，張飛在曹操心中，是不可戰勝的存在，當初在長坂坡的時候，曹操就曾被張飛嚇得縱馬飛奔。所以當聽聞張飛要來劫糧草的時候，他幾乎未抱保住糧草的希望，許褚被張飛擊敗一事，他早有心理準備，所以他犯不上動怒，更不會為此自斷臂膀。

二、曹洪讓曹操折了顏面

當初長安失守，曹操直接下令讓曹洪率軍去守潼關。當時曹仁並不同意這個提議，勸阻道：「洪性躁，誠恐誤事。」曹操卻信誓旦旦地說：「你與我押送糧草，便隨後接應。」也就是說，曹洪去守潼關，是曹操力排眾議決定的，他原本充分相信曹洪的能力，結果曹洪卻狠狠地打了他的臉，這讓曹操惱羞成怒。至於許褚前去迎戰張飛一事，則是許褚主動請命。

三、曹操對曹洪充滿期望

按照《三國演義》中的說法，曹洪的年齡，應該是遠小於曹操、曹仁等的，曹操不但想一統天下，還想讓自己的後代有人才可用。曹洪既是自己的宗族，忠心不必懷疑，其武藝也不弱，值得好好培養，因此曹操特意給他鍛煉的機會，可惜他卻讓曹操失望了。至於許褚，曹操雖然看重，但是更多是將他看作了貼身保鏢，只要足夠忠心，且能夠護曹操安全就足夠了，曹操沒有大力培養的心思，自然不存在失望之說。

四、曹操想要收攏人心

曹操不但是一個梟雄，還是一個政治家，在收攏人心這一方面，非常得心應手。曹洪是他的同族，又被他寄予厚望，犯下大錯時，依舊要受到懲罰，既可以震懾嫡系，又可以讓其他將領覺得曹操一視同仁。許褚孤身無依，戰敗之後，曹操不但不責難，反而關懷備至，更能體現出，他是一個明主，不會強人所難。這麼一番運作之後，他麾下眾人的忠心，很可能會直接提升一個檔次。

通篇分析之後，我們不難得知，同樣是敗軍之將，曹操揚言要斬曹洪，卻不說要殺許褚，並不是他不看重自己的嫡系，而是出於多方面的考慮。

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！