韓國美國電影都敢拍，但只有他們能拍這麼好
官姐很喜歡名頭大的電影。
大導演、大演員、大主題...
沒有別的理由，就因為巨星和巨星之間更有可能會創造出完美的藝術。
《華盛頓郵報》
豆瓣8.2。
爛番茄新鮮度88%。
大眾口碑和媒體評價，都在水準之上。
在獎項上也獲得了體面的肯定——提名2018奧斯卡最佳影片和最佳女主角，獲得美國國家評論協會獎最佳影片、最佳男主角和最佳女主角，等等。
斯皮爾伯格執導，梅麗爾·斯特里普+湯姆·漢克斯主演。
註定一出世，就帶著航母級別的霸氣。
主題是新聞自由與女性權利。
好嘛，一下子就涵蓋了美國的兩大立國之本：公平與自由。
簡直是連政治正確，都要大到無以復加的地步！
看它的陣容，拍爛的幾率幾乎≤0了。
能一睹梅姨和湯姆叔飈戲的壯觀場面，怎麼說也值得花費2個來小時。
再說，斯皮爾伯格的鏡頭，其悅目賞心的程度，也是教科書的級別。
影片的背景，是上世紀70年代。
根據真實事件改編，選材於美國歷史上最不光彩的醜聞之一——「五角大樓文件」事件。
下面是「五角大樓文件」的大白話科普時間：
美國白宮早就知道越戰要玩兒蛋，但還是忽悠老百姓把孩子送到戰場，為什麼呢？
面子。
畢竟每個總統都不希望自己在任上的時候，是個戰敗總統。
於是就把鍋連甩了4任！
在美國政客的眼中，老百姓就是白菜和煞筆。
這個時候呢，就到了歷史檢驗新聞媒體人的時刻了！
事實證明，有些人確實頂住了壓力，以職業的崇高原則性，勇敢地承擔起了歷史責任。
《華盛頓郵報》聯手《紐約時報》冒死披露戰爭真相，贏得了人民的尊重，維護了新聞人的尊嚴！
《華盛頓郵報》是美國華盛頓歷史最悠久的報紙。
而帶領這家媒體走向輝煌時刻的，就是它的總編輯本·布萊德利，也就是湯姆·漢克斯扮演的角色。
他當總編那會，《華盛頓郵報》共獲得過18次普利策獎。
漢克斯本人與原型人物還曾相交多年，因此在表演上更容易有準確度和說服力。
本是個嚴苛至極的人，哪怕在女上司梅姨跟前，他都有著一副專業范兒的優越感。
而梅姨的角色，就是引導和貫穿整個事件的人物——報業發行人凱瑟琳·格雷厄姆。
整個事件緣起於一個叫尼爾·艾爾斯伯格的國防部特別助理。
他在五角大樓工作，經過實地考察後，發現了越戰中的一個巨大謊言。
這一段拍得簡直余則成附體，充滿驚悚的諜戰氣質。
後來，他開始公開發表反戰言論，還向《紐約時報》泄露了這份事關國家機密的重要文件。
《紐約時報》發表後，引起軒然大波，甚至爆發了一波波的遊行活動。聯邦法官下令禁言。
這還是美國歷史上政府第一次明目張胆地干涉報紙媒體的言論自由！
高危時刻，《華盛頓郵報》卻決定挺身而出。
能做出這種決定，實屬艱難。
首先，它只是地方性報紙，沒有這個義務；
其次，它剛上市募股，這樣作死，可能會面臨撤資的後果；
最後，它必須考慮，尼克松政府一旦訴訟成功，參與事件的主要人員，要面臨牢獄之災！
而故事的切入視角，就是郵報核心人員面臨的這種交困局面。
很經典的一通電話戲，共有6個角色參與其中。
主角梅姨，位居中心。
這個360°旋轉的長鏡頭，將梅姨被危機團團包圍的緊張感和孤立無援的困窘感，傳神地表達了出來。
許多人不同意這個「愚蠢」的決定，有一個人更是焦急萬分，那就是總編本。
他的焦灼，溢於言表。
所有人都在等待梅姨最終的決定，這種等待帶有強烈的壓迫性。
我們可以鮮明地看到幾方勢力的衝突，直到最後梅姨做出了「同意」的決定。
她因強迫自己勇敢而抖動的嘴角，因內心脆弱而幾乎墜落的淚滴，將整場戲的高潮推向了頂峰。
梅姨完美展示了什麼叫教科書般炸裂的演技。
梅姨的身上責任重大，她要負責兩條主線的表演。
一條是媒體從業人員對輿論自由的堅持；一條是身為女性在時代壓迫中的勇敢反抗。
無論從哪條線來看，她做出這個決定，都是非常艱難的。
就像本的妻子說得那樣：「其實她才是真正的勇者。你們這些人，即使冒險，最多也就是失去工作，但是還是很容易可以隨便找另外一份。但是她，則是把自己所有的名譽、企業、未來，都放在這個決定的天平上做決定，這才是真正的勇氣！」
凱瑟琳是在拿身家性命在豪賭，而且是在一個女性職員只能抄抄文件的時代里。
整個電影里，凱瑟琳多處於極其被動的狀態。
她與性格強勢的男下屬本的對話，不知所措得像個小實習生。
到做出決定後，被許多男人圍攻，弱勢得不像一個大boss。
人們以為要完了，總統一定會封殺所有人。
最終，法院以6:3宣布報紙獲勝！
民眾沸騰！
「媒體是為被統治者服務的，而不是為統治者服務。」
這歷史性的勝利，出乎所有人的意料之外。
雖然，他們一直在思考一個問題：
但身處其中，沒有人相信，公平和正義真的有到來的那一天！
說真的，無論是「新聞自由」還是「女性獨立」，哪個主題都讓人覺得是陳詞濫調。
而且，這片像是命題作文。
但，命題作文絕對不等於假大空和不痛不癢的政治正確。
搞價值觀輸出沒問題，只要你的故事和內容可以完整地表達主題，就OK。
表現古老的新聞自由精神，導演用了兩條任務線來表達，一條是漢克斯的輔線，一條是梅姨的主線。
從對立到相容，從共存到共生，入情入理，有理有據。
兩位大神的人物原型
你不會覺得這是一個假惺惺的酸儒在那裡鼓吹自由，因為最終作出決定的，是一個柔韌而脆弱的女人。
她沒有霸氣側漏，也沒有金手指。
她並不是個鬥士，看起來普通極了。
這部電影，確實煽情了，但不做作；確實用力了，但沒過猛。
你有理由覺得這是一個公式般老舊的東西，但沒理由說這個公式的解題過程不漂亮。
對一段歷史公案進行重建，導演很懂得如何把握虛假與真情之間的分寸。
這也是講故事的最大準則，如何把一件事情，講得可信，而且共情。
這就是斯皮爾伯格代表的好萊塢學院派電影人的魅力。
即使他要講什麼故事早已被你猜透，但是過硬的技藝就是可以讓他利用準確到機械感的節奏和鏡頭把你拉到他的情境里，讓你甘心去體驗一次，那種獨屬於那個時代的英雄主義。
雖然，我們每個人都是生活里的平凡者，但，誰的骨子裡又沒有一絲崇高的英雄主義呢？
※李冰冰新片《謎巢》太刺激，難怪吳尊不敢給他女兒看
※王菲獻唱章子怡黃曉明演情侶！這部被雪藏六年的片到底有啥魔力？
TAG:電影審片官 |