看完這三部電影后，我選擇做一個安靜的「吃瓜群眾」
無論你有沒有新聞、傳播等相關的文化背景，在網路上混久了就會發現：
一件原本可能很簡單的事情，隨著時間的發酵，開始變得「公說公有理婆說婆有理」，最後成了一個「羅生門」事件。
最近的「唐蘭蘭」事件就是一個很好的例子。
其實真相永遠只有一個，只不過大部分被有意無意掩蓋了，而我們這些「吃瓜群眾」全都陷了進去，有的不幸成了「幫凶」，還有的「被賣了還幫著人家數錢」。
這很可能是一件發生了我們似乎又無可奈何的事情，因為那時的我們被「反智」了，而實際上如果我們能夠時刻保持清醒的頭腦，還是可以避免「入坑」的。
今天掌柜的就給大家介紹幾部關於這方面的電影，從我個人角度來說，看完這三部電影后，我選擇做一個安靜的「吃瓜群眾」，希望它們對你也有所幫助。
第一部：聚焦
《聚焦》是根據《波士頓環球報》中一篇新聞改編的，由托馬斯·麥卡錫、Thomas McCarthy執導，邁克爾·基頓、瑞秋·麥克亞當斯、馬克·魯法洛主演的劇情電影。
該片以美國神職人員姦汙和猥褻兒童的醜聞為背景，講述了幾位記者為了找出事實真相付出了艱難的過程 。
電影在2016年獲得奧斯卡最佳影片，以及最佳導演、最佳男配、最佳女配在內的5項提名。
這部電影之所以取得這麼好的成就，最主要的還是它涉及的敏感事件，引發了美國人信仰的巨大震動，可謂是驚世駭俗。
然而，時過境遷，現在再看這部電影，我們可能會感覺這「與己無關」，所以很容易忽略一些東西。
「聚焦」是波士頓環球報的一個專欄，羅比·羅賓森（邁克爾·基頓飾）是"聚焦"欄目的編輯，欄目擁有一個獨立的調查小組。
當馬蒂·巴倫（列維·施瑞博爾飾）接替了環球報的總編輯一職，他開始指派羅賓森和他的團隊，緊跟一樁被雪藏已久的案件，一個天主教牧師性騷擾教區里的孩子。
雖然最開始他們以為這只是個小任務，但很快他們就發現，其背後還隱藏一系列事件，涉及了上百名受害者，而教會已經私下賠償了受害者，並派人掩蓋了這些罪行。
隨著調查的越發深入，他們發現這一陰謀的更多證據，不僅僅是神職人員，就在波士頓以外，甚至全世界，都在上演著這種暴行。
羅賓森和他的團隊遭遇到了當地官員們的掣肘，教會內的，教會外的勢力都在向他們施壓，想讓他們放棄這個案件。
從上面簡單的描述中，你會發現就像剛才說的現在看這些，你可能感覺這件事與自己無關，然而它對當下的我們具有非常現實的意義。
我們其實是可以從電影中的窺探到新聞工作者如何挖掘真相，以及如何與掩蓋真相的勢力鬥爭的一系列過程，這對我們以後在看到一些社會熱點問題時，就不會盲目輕信誰的觀點。
另外，當我們反過來再看這部電影時，原來一個如此驚世駭俗的事件都可以被隱瞞、掩蓋這麼久，更別說那些成千上萬的一個個「小事件」了，這也讓我們不會再被有些別有用心的人牽著鼻子走。
在這個當下媒體光環消散的現實語境中，我們或許可能指不上「良心媒體」和「媒體人」，但是我們可以選擇以何種眼光看待問題。
第二部：真相
這部電影與《聚焦》有很多相似的地方，都是新聞記者對抗強權，揭露真相，維護正義的故事。
然而，《真相》對於大多數人來說，註定沒有《聚焦》那麼有吸引力，因為兩者涉及的事件差別太大。
《真相》由詹姆斯·范德比爾特執導，凱特·布蘭切特和羅伯特·雷德福主演，改編自《真相與責任：媒體、總統和特權》。
該片講述了瑪麗·梅普斯以及王牌主播丹·拉瑟報道小布希在越戰期間享受特殊待遇，事後被懷疑部分參考文件涉嫌偽造，二人被CBS辭退的故事。
即便是在公民政治意識很強的美國，人們對這件事也是很快就會忘卻的，所以相比之下，沒有他們可能每周都會進的「教堂」更重要。
這也一定程度上導致了，《真相》獲得了真相卻沒有公之於眾，最後被雪藏；《聚焦》最後不僅獲得真相，獲得聚焦，還一定程度的影響了現實。
在電影中有凱特·布蘭切特費了九牛二虎之力找到了的證據，在發表出來後，先是被懷疑造假，再被懷疑是極端女權主義者，從事件到人身遭到不斷地攻擊。
最終人們不再關注事件本身，而是關注證據的真假，以及報道事件的人。
總之是真相被掩蓋了，人們總是會被那些成功的英雄所感動，但對於失敗者缺少應有的人道主義關注。
看這部電影有一句話非常值得注意：
「從現在開始，在某個地方某些人會想做一個我們是怎樣做出這個新聞的新聞。」
毫不誇張的說，這就是一個事件的真相往往被掩蓋的原因。
這部電影揭示了記者們的自身政治信條（無論是真實的還是自以為的）會如何潛隱地影響他們對新聞素材的裁剪，從而對整個事件的報道產生影響。
我以為對媒體不了解的人來說，這片絕對是教科書式的電影，影片兼具精確與明晰性，即便那些對這一事件知之甚少的觀眾也可以輕易看懂。
總之，看這一部電影就可能看透新聞到底是怎麼回事兒！
本期新片推薦第三部：華盛頓郵報
《真相》沒有揭露的真相到了《華盛頓郵報》終於有了新的突破，或許這就應了那句老話「不是不報，時候未到」。
《華盛頓郵報》是由史蒂文·斯皮爾伯格執導，Elizabeth Hannah、喬希·辛格編劇，湯姆·漢克斯、梅麗爾·斯特里普等主演的電影。
該片根據真實事件改編，1971年，《華盛頓郵報》前發行人、「美國報業第一夫人」凱瑟琳·格雷厄姆和編輯本·布萊德利掌握了一份美國政府捲入越南戰爭的文件。
這是導致大量人員傷亡的絕密文件，公開這份文件將有上千人失業，甚至自己也將面臨牢獄之災，但公眾們需要知道真相。
隨後他們通過《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體曝光，由於內容極敏感，足以改變全球輿論對美軍參戰的觀感，兩報都被政府告上了法庭。
政府更派出一名在五角大樓工作的中央情報局人員來到法庭，他證實情況是多麼嚴重，登載這些文件將暴露出美國某些戰爭計劃。
兩周內，官司從地方法院一路打到聯邦最高法院，最終法庭以6票對3票宣判政府敗訴。
「五角大樓文件」事件標誌著尼克松領導的聯邦政府名譽掃地的開始，隨後爆發的水門事件直接導致尼克松政府倒台。
這部電影可以說是媒體制衡權力的絕佳案例，斯皮爾伯格將斯巴達式堅強、重要的新聞業融進了印第安納·瓊斯式充滿懸念的冒險故事，相當精彩。
看這部電影就像是對《聚焦》和《真相》的一次年終總結，他不像《聚焦》那麼嚴肅，不像《真相》那麼討人嫌，在其極快的節奏和極高的娛樂性使你完全感受不到說教。
最終，讓你自然而然想到並反思當下新聞媒體存在的弊病和危機。
而對我們個人而言，「聽話聽音」，我們大部分觀眾都是受眾，所以請謹慎看你所看，相信你所相信。
在當今這個互聯網異常發達的社會，你的一言一行可能會影響一個人或者一件事的最終「命運」。
不如做一個「安靜」的吃瓜群眾，慎言慎行。
TAG:光影鋪子 |