借《終極三國》的人氣掰掰歷史上的孫策(2)

四、耀眼的孫策1. 極品美男陳壽在《三國志》中提到的有名有姓的人物很多，但有外貌描寫的卻還不到2%……而對於這些人物的外貌描寫，陳壽也是惜字如金，就連江東的招牌帥哥周瑜也只有五個字：「長壯有姿貌」。（我也不知道周瑜咋就憑這幾個字成了大家心目中江東的招牌帥哥了？~難道是因為周瑜懂音樂，比較風雅？~）當然咯，惜字如此，陳壽對於「美」這個字更為吝嗇。《三國志》正文中（裴注不算）用了「美」來形容其外貌的人，只有4個——袁尚、劉基、滕胤和孫策。看來這四個人真可以算得上是極品美男了~

不過，在很多人的印象中，周瑜因為會撫琴，給人的感覺是比較「陰柔」；而孫策因為有江東小霸王之稱，給人的感覺是比較「陽剛」。但《三國志》中對孫策的描寫是「美姿顏」，對周瑜的描寫是「長壯有姿貌」，單看這描寫，似乎應該倒過來才對哦~~我總覺得陳壽形容「美」的男子，似乎都有點小白臉的嫌疑……（8要PIA俺……）順說，《三國志》裴注引《吳歷》說孫策遇刺時其實沒傷到要害，只是傷到臉，而孫策是受不了毀容而死的……這個說法真的很讓人汗顏……莫非這就是所謂的「死要面子」？……

2. 偶像級人物除了外貌，孫策無疑在性格上也是很不錯的。陳壽在《三國志》正文中有段描寫相當驚艷，他寫到「策為人，美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人，是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。」我在想，開朗闊達又善於用人的帥哥已經夠完美了，再讓人崇拜到「樂為致死」的程度，到底是怎樣一個偶像級巨星哦？……《三國志》引《江表傳》還說，孫策的軍隊紀律嚴明，對百姓一無所犯。雖然《江表傳》這東東從來是給江東說好話，有點偏心的嫌疑，但這段記載卻是收錄進了後來的《資治通鑒》。而在《柏楊版通鑒紀事本末》中，柏楊老先生還特別指出這是通鑒第一次記載軍隊紀律嚴明的事，可見要做到這一點是多麼難得~《江表傳》還記載了孫策殺于吉一事，雖然寫得有點玄乎，但從孫策不信巫術這一點來說，也是相當的難得啊~此外，孫策作為長子，也算是一個好哥哥。對孫權就不說了，繼承人都選定他了~~而孫堅去世後，孫策本該襲承其父烏程侯的爵位，孫策也讓給了最小的弟弟孫匡。想想孫堅、孫策相繼去世，孫家子弟卻能在劫難中立住腳跟並逐漸壯大；再對比下袁紹去世後他那幾個兒子卻在明爭暗鬥，還是很讓人感慨~當然，孫策也不是沒缺點……我覺得他最大的缺點還是「死要面子」。比如他殺隱士高岱一事，確屬濫殺無辜，而殺他的原因，說穿了就是高岱讓他沒面子了……所以，前面提到《吳歷》所載孫策死於受不了毀容一事，我倒覺得也有可能……汗……3. 江東小霸王

孫策「江東小霸王」的稱號似乎來源於《三國演義》。不過歷史上的孫策倒也對得起這個稱呼。從孫策開始平定江東，到獲得江東六郡，只花了六年不到的時間，這個速度的確讓人驚異；而更讓人驚異的是孫策此人還如此年輕，他去世的時候也不過26歲。我想，在這樣的年紀能取得這樣的成就，三國中絕難再找出第二人。而且，孫策幾乎是白手起家的。孫堅死後，其所領部下全部由孫策的堂兄孫賁帶去從了袁術。後來袁術派孫策平定江東，還給他的也只是「兵財千餘，騎數十匹，賓客原從者數百人」，並不多哦……而孫策去世後，孫權在將近8年的時間裡，都沒有再擴張地盤。五、幾個謎題

1. 繼承人謎題東晉著名史學家孫盛說，「策為首事之君，有吳開國之主」。也就是說孫策的地位，可以算得上吳國的開國皇帝。（當然，孫權為了保持自己一脈的正統，並沒敢追封孫策為皇帝。）但是，從常理來看，一般人都不會在自己有兒子的情況下立弟弟為繼承人——因為這樣一來，自己兒子的位置又往哪裡擱？而史書記載孫策又是有兒子的，並且從孫策之子孫紹的名來看，孫策是有意立其為繼承人的（如果這個名是孫策起的話），因為「紹」的本意就是「繼承」；那麼孫策為什麼會選擇孫權作為自己的繼承人呢？一種說法是孫策去世時孫紹年幼。但就算孫紹年幼，讓孫權等暫時代為領兵，再讓人輔佐幼主似乎也是可行的。當然，幼主的弱小極有可能引起江東集團內部的爭鬥，孫策也不是沒有可能為了大局著想而傳弟不傳子；不過若真是這樣，倒是要佩服孫策一把了~這樣胸襟實屬難得。還有一種說法是孫策去世時孫紹還尚未出生，是個遺腹子。《三國志·吳書六》裴注引《典略》說「策臨卒，張昭等謂策當以兵屬儼」（註：《典略》說孫策的弟弟孫翊又名孫儼）。張昭等人猜測孫策可能傳位於孫翊，卻似乎根本沒猜過孫紹，也從一個側面反應了那時孫紹可能還沒出生。另外，如果孫紹是大喬所生的話，那就幾乎百分之百是遺腹子了……

只可惜，史書上對於孫紹的記載很少，既沒說他的生母是誰，也沒說他生於何年。於是繼承人這個謎題，也只能是猜測了。但孫策傳位於孫權，對孫紹來說絕對是個悲劇——因為他的一生將處在一個極其尷尬的位置上。雖然孫盛說孫紹是「嗣子弱劣」，但我覺得可能有失公允。試想孫紹如果極其優秀，對孫權以及孫權子孫的位置必將是個極大的威脅。孫紹想要平平安安，又怎能不收斂呢。然而不管孫紹如何小心翼翼，悲劇終究還是發生了——孫紹的兒子、也就是孫策的孫子孫奉，被孫權的孫子孫皓（東吳末帝）誅殺，原因正是有人「訛言謂奉當立」。也不知孫權在地下如何向孫策交待啊……2. 「襲許」謎題《三國志·吳書一》正文記載：「建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝」；而《三國志·魏書一》中也提到了孫策襲許一事。似乎陳壽對於孫策有「襲許」的意圖相當肯定。但是，既然孫策是「陰欲襲許」，也就是說是暗地裡的，怎麼好像弄得大家都知道了？而曹操如果真握到孫策有什麼不臣的把柄，還會在孫策死後對孫權那麼客氣（想想曹操對董承是怎麼處置的~）？再說襲許一事還未真正執行孫策就去世了，孫策到底有沒有這打算，恐怕只有他自己最清楚……《三國志·吳書一》的裴注里就引用了兩種觀點——孫盛認為「襲許」不可能；而裴松之則認為是可能的。我覺得關於「襲許」首先要搞清楚兩個問題：一、旗號問題：孫策如何做到師出有名；二、部署問題：江東與許縣隔著廣陵、淮南、汝南三個郡，路途遙遠，且這三個郡都不是孫策的領地，孫策如何順利到達許縣？就我個人而言，我認為孫策「襲許」是相當可能的，理由說起來可能有點羅嗦，有興趣的可參見我的中篇歷史小說「孫策——半途而廢的襲許」3. 遇刺謎題也許是天妒英才，孫策年僅26歲就遇刺身亡，實在令人扼腕。關於孫策遇刺一事，《三國志》中的記載是孫策在襲許途中被故吳郡太守許貢的門客刺殺——因為孫策殺了許貢，其門客要為許貢報仇。不過這個說法有一些疑點。其一，孫策死的時間實在太巧，正好是在襲許的關鍵時刻。其二，許貢任吳郡太守大約在興平二年（公元195年）之前，孫策遇刺時（公元200年），殺許貢很有可能已是好幾年之前的事，那些要報仇的門客早幹嘛去了？其三，孫策去世時還有一巧：其子孫紹要麼還沒出生，要麼就是年幼。（於是有人yy孫策搞不好是孫權暗殺的 = =）至於孫策遇刺的真相，恐怕也無從考證了（反正按正史就是許貢門客殺的咯~）。不過我個人還是認為與孫策「襲許」有關，應該是孫策與曹操暗中較量的失敗。有興趣的仍可參見我的中篇歷史小說「孫策——半途而廢的襲許」。六、結語第一次看到《終極三國》中大東扮演的孫策出場，真是讓人眼前一亮——雖是現代的裝扮，但那感覺實在很符合我心目中的孫策~只是BJ太殘忍，竟然給了這個孫策與歷史上相似的結局……但我相信，不管是終三中的孫策還是歷史上的孫策，雖是流星一瞥，但那瞬間的驚艷，卻是刻在每個策迷心中的永恆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 孫權 的精彩文章: