二戰主力衝鋒槍以及，缺點。吐槽，我是認真的

其實衝鋒槍的命一直不大好，一戰那會剛出生被寄予厚望，然後二戰時期到達了頂峰。但是限於當時的產能啊，彈藥消耗之類的巴拉巴拉問題一直也沒超過步槍。等到二戰結束之後吧，又被中間威力步槍彈和小口徑突擊步槍搶了飯碗，到現代還是個軍警反恐之類的板凳角色。

然後看各種文章評論二戰各種衝鋒槍的沒有上萬也有幾千了，今天我就不做多的數據比較之類評論了。就是黑！就是各種吐槽！正文開始！

處於篇幅考慮，每個主要參戰國就選一把有代表性的衝鋒槍 候選名單如下-

毛子：PPsh-41

漢斯：Mp40

約翰：Sten

美帝：湯姆遜M1

芬蘭：索米

本子：百式

其他還有一些比如法國的MAS38、意呆利MAB38，澳袋的歐文衝鋒槍，羅馬尼亞的M1941之類的就不管了。

毛子 波波沙 PPsh41:

這把槍不好黑，也是我最喜歡的二戰衝鋒槍，結構簡單可靠不錯，便於生產，火力也猛，單發精度也不錯，連射散布也算過得去。硬要黑的話就是彈鼓供彈老出毛病，而且不大方便據槍，左手握彈鼓姿勢及其尷尬，抓槍管又容易燙手。上了彈鼓十多斤的重量也夠嗆。關鍵還是彈鼓這個東西早該被掃進垃圾桶里的，毛子就是特別喜歡你能怎麼辦，還好有彈匣可以用。

MP40：其實這貨渾身上下都沒有什麼亮點，很中庸的槍。本來也沒什麼好黑的，但誰叫他對手是波波沙。500發/分鐘的射速是被兩倍射速的波波沙吊打的，一百米開外基本沒什麼準度和殺傷力（波波沙打150米沒問題）而且沒有半自動功能...製造成本也高，德三在二戰一開始也就班長能裝備一把。後來98k德棍在打毛子時候都喜歡撿毛子的PPsh用。

腐國的Sten：話說它繼承了MP40除了製造成本以外全部的缺點，最大的毛病是非常容易走火，上膛情況下就算你開了保險，丟到地上就和砸炮似得一定能響。臨時趕工的垃圾做工也讓槍的可靠性一塌糊塗，據槍姿勢也很尷尬。而且插彈匣的那個口子是焊上去的，所以你握住那邊開槍的時候可能會斷裂...

美帝，湯姆遜M1：從性能參數上來說還行，但是太貴了好嗎！當時一把斯登造價9塊，你一把湯姆遜兩百多塊，縱你美帝財大氣粗也吃不消吧！還有結構又複雜，還死重（差不多十斤）尺寸又來的個大。.45ACP彈雖然近距離很暴力，但是射程感人。

芬蘭,索米KP/-31：估計不少人覺得索米才是二戰最先進的衝鋒槍，也的確這貨當年在蘇芬戰爭中打的毛子鬼哭狼嚎，做工精良，而且防塵也做的相當好，優質鉻鎳鋼做出來的槍管幾乎就是個狙擊槍工藝，問題也出在這裡了。尼瑪大規模戰爭要毛個這麼好的加工啊，費工費時的，造一把索米都夠5把PPsh了好嗎？

本子，百式：估計是被人黑的最慘的衝鋒槍了吧，這槍研發從38年那會就開始了，然而本子當時根本不把這貨當做步兵用武器啊，思路就是給騎兵用的，原型是仿德國一戰的MP18。最扯淡的是一開始的標尺上最遠標了1500米...大哥，你是個衝鋒槍啊，你那8mm南部子彈能打准50米就謝天謝地了好嗎。不過百式精度還可以。

但這事本子根本沒領悟到衝鋒槍是幹嘛的啊~本子造衝鋒槍的思路和一戰時期的意呆利一樣，覺得衝鋒槍就是一種用手槍彈的機槍啊！要求打得准，一開始還用了兩腳架，你見過衝鋒槍用兩腳架的不？對於費子彈？還真不時主要原因，衝鋒槍的子彈造起來比步槍彈便宜多了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！