八代APU來了 AMD銳龍5 2400G和R3 2200G評測 Intel顫抖!
2月12日，AMD正式發布了第八代桌面銳龍APU處理器，首發R5 2400G和R3 2200G兩款處理器備受電腦愛好者朋友關注。去年初，AMD發布的銳龍桌面處理器迅速崛起，但由於均沒有內置核心顯卡，主打中高端市場，而此次發布的八代APU內置性能出色的VEGA核心顯卡，彌補中低端市場空缺。A飯期盼已久的八代APU來了，下面我們將通過AMD銳龍5 2400G和R3 2200G評測，帶大家全面了解。
八代APU來了 AMD銳龍5 2400G和R3 2200G評測
R5 2400G和R3 2200G這兩款APU處理器最大的亮點在於內置了VEGA核心顯卡，相比Intel酷睿CPU內置的核心顯卡性能強不少，更適合非獨顯的中低端裝機用戶群體。下面我們首先來看看AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G參數對比，具體如下表格所示。
| AMD銳龍5 2400G和R3 2200G規格對比 | ||
|---|---|---|
| 對比機型 | R5 2400G | R3 2200G |
| 製程工藝 | 14nm | 14nm |
| CPU介面 | Socket AM4 | Socket AM4 |
| 核心線程 | 4核8線程 | 4核4線程 |
| 默認主頻 | 3.6Ghz | 3.5Ghz |
| 加速頻率 | 3.9Ghz | 3.7Ghz |
| 二級緩存 | 2M | 2M |
| 三級緩存 | 4MB | 4MB |
| 核心顯卡 | VEGA GPU（11個計算單元/704個流處理器） | VEGA GPU（8個計算單元/512個流處理器） |
| 核顯頻率 | 1250Mhz | 1100Mhz |
| 內存頻率 | DDR4 2933（雙通道，最高支持64GB內存） | DDR4 2933（雙通道，最高支持64GB內存） |
| 設計功耗 | 65W | 65W |
| 參考價格 | 1299元 | 779元 |
從參數對比來看，R5 2400G可以看作是R3 2200G的升級版，兩者相同的地方在於同為14nm工藝製程、同為四核心、相同的二三級緩存、內存支持與功耗，而不同的地方則在於CPU頻率、核心顯卡、價格等，就性能而言，無論是CPU還是GPU性能，R5 2400G明顯更強，而價格也明顯貴了不少，對於今後裝機的朋友來說，建議優先推薦CPU主板套裝更具性價比。
盒裝
主板搭配方面，AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G依然是AM4介面，與AMD銳龍CPU、七代APU介面保持一致，不但兼容AMD 300系列主板（包括X370/B350/A320），還兼容全新的下一代X470主板。
AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G對比
AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G對比
值得一提的是，如果AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G搭配X370/B350/A320 300系列主板需要升級刷Bios，一般在購買的時候，可以讓商家代刷，裝機無憂。因此，在主板兼容方面，AMD八代APU可選豐富，大家可以根據自己的裝機預算靈活搭配，而如果選擇CPU主板套餐還更實惠。
AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G已經在國內開售，盒裝自帶散熱器，裝機用戶無需單獨買CPU散熱器。目前，這兩款AMD八代桌面APU已經在京東等平台開售，感興趣的朋友，不妨去看看。
盒裝自帶散熱器
AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G盒裝自帶散熱器
下面我們再來看看性能測試部分，從CPU規格來看，AMD銳龍R5 2400G和R3 2200G分別對標的是對手Intel酷睿八代i5-8400和i3-8100，而從價格來看，AMD這兩款APU更具優勢，具體規格對比如下圖所示。
AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G對比Intel酷睿i5 8400/i3 8100（製表來
從參數對比來看，R5 2400G相比i5 8400少了2個核心，但多了四個線程，並且主頻更快、支持更高的頻率，此次內置的核心顯卡更有優勢，價格還便宜300元左右，延續了AMD平台一貫的高性價比特性。
而R3 2200G相比i3 8100核心和線程數完全一樣，主頻雖然低了0.1Ghz，但支持睿頻，並且內置核心顯卡明顯更強，價格便宜了兩百多元，同樣有著更高的性價比優勢。
下面我們具體來看看這四款CPU的性能對比成績，下面首先來看下測試平台：
| 測試平台配置 | |
|---|---|
| 配件名稱 | 品牌型號 |
| 處理器 | AMD銳龍5 R5 2400GAMD銳龍5 R3 2200G |
| Intel酷睿i5 8400Intel酷睿i3 8100 | |
| 散熱器 | Tt Floe Riing PLUS RGB 360一體式水冷 |
| 顯卡 | GTX 1030（APU內置VEGA 酷睿內置UHD630） |
| 主板 | AMD平台：技嘉AB350N-GAMING WiFi |
| Intel平台：華碩Z370 ROG MAXINUS X HERO | |
| 內存 | 芝奇8GB DDR4 3200 X2條雙通道 |
| 硬碟 | 三星960 PRO 5120GB固態+希捷1TB 7200轉機械雙硬碟 |
| 機箱 | —— |
| 電源 | 酷冷至尊1200W |
| 顯示器 | HKC 2K顯示器 |
| 操作系統 | Windows 10 64位 |
| 驅動版本 | AMD Redeon 17.7NVIDIA GeForce 388.31 |
對於處理器來說，性能主要看CPU、GPU、功耗控制、發熱等幾個方面，下面我們直接來看最終的測試結果，數據來自「快科技」，僅供參考。
一、跑分測試
首先是理論性能測試，主要通過一些跑分軟體來看看AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100理論CPU與GPU跑分成績，測試結果如下。
1、CPU-Z 1.8.3性能測試對比
CPU-Z成績對比
CPU-Z主要可以檢測處理器的單核和多核性能，而從跑分軟體測試成績對比來看，無論是單核還是多核理論性能跑分，i5 8400相對最強，其次是R5 2400G和R3 2200G，i3 8100略差一些。
2、CineBench R15性能測測試對比
CineBench R15也是一款CPU性能測試軟體，主要可以測試CPU單核與跑分性能，新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確。
通過CineBench R15跑分軟體測試來看，單核和多核依然是i5 8400最強，其次是R5 2400G和i3 8100，R3 2200G則相對差一些，與CPU-Z測試成績略有不同，屬於小幅誤差。
3、wPrime 32M & 1024M性能測試對比
Prime是一款通過算質數來測試計算機運算能力等的軟體（特別是並行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime可以完美支持36線程，並且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確（數值越小越好）。
在wPrine 32M測試中，銳龍3 2200G成績為10.489秒，低於酷睿i3-8100 10.7％；銳龍5 2400G成績為6.91秒，低於酷睿i5-8400 14.5％。
4、X264 FHD Benchmark性能測試對比
X264 FHD Benchmark是一款視頻轉換類測試工具，通過轉換自帶的一部影視作品來測試CPU的編解碼能力並得出相應的分數。
x264 FHD
在x264 FHD測試中，銳龍3 2200G成績為21.7FPS，高於酷睿i3-8100 0.1％；銳龍5 2400G成績為28.6秒，低於酷睿i5-8400 16.5％。
5、3DMark性能測試對比
3DMark跑分
3DMark是一款知名的圖形核心性能測試軟體，主要測試核心顯卡與顯卡跑分性能，跑分越高越高。在3DMark Fire Strike測試中，銳龍3 2200G成績為2750，高於酷睿i3-8100 130％；銳龍5 2400G成績為3275，高於酷睿i5-8400 184％，並且超過了GT 1030獨立顯卡。
從跑分軟體測試來看，就CPU單核與多核性能而言，Inel酷睿i5 8400相比AMD銳龍5 2400G更有優勢一些，而i3 8300相比R3 2200G也略有優勢。不過，就CPU內置的核心顯卡而言，R5 2400G/R3 2200G足以秒殺Intel酷睿i5 8400/i3 8100兩條街，綜合來看，各有優勢。
二、遊戲測試對比
遊戲作為主流PC用戶的實際場景需求，下面我們再來看看AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100遊戲性能表現。以下是一些經典《生化危機7》、《原始殺戮》、《GTA5》、《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》、《古墓麗影：崛起》、《巫師3：狂獵》主流3D遊戲實測成績對比。
《生化危機7》性能對比
從生化危機7遊戲測試來看，在1080P畫質下R5 2400G遊戲幀數43FPS，甚至超越了GTX1030獨立顯卡的水平，而R3 2200G也跑出了37FPS，接近GTX1030獨顯。而Intel酷睿i5 8400/i3 8100核顯只跑出15FPS，核顯性能相當只有R5 2400G的三分之一。
《原始殺戮》遊戲性能測試
從《原始殺戮》遊戲性能測試來看，1080P畫質下，R5 2400G遊戲幀率與GTX1030獨顯基本持平，R3 2200G則非常接近GTX1030，而Intel酷睿i5 8400/i3 8100隻有12FPS，一般幀率超過29針以上才能說流暢，顯然這兩款Intel處理器的核顯玩這款遊戲有壓力。
《GTA5》遊戲性能對比
在1080P解析度低特效下，R5 2400G和R3 2200G跑出了60FPS高幀率，而Intel平台只有30針左右，差距一倍。GTX1030獨顯玩這款遊戲顯得更有優勢。
《蝙蝠俠：阿甘騎士》遊戲性能對比
《蝙蝠俠：阿甘騎士》由Rocksteady工作室再次操刀製作，遊戲劇情發生在《阿卡姆之城》事件的一年以後，這將是《蝙蝠俠：阿卡姆》系列的最終作品。這款遊戲對配置要求相對較高，從測試來看，1080P畫質下Intel酷睿i5 8400/i3 8100核顯根本沒法玩，而AMD 銳龍5 2400G/R3 2200G則可以在低特效下基本流暢運行。
《古墓麗影：崛起》遊戲成績對比
對於這款《古墓麗影：崛起》主流3D遊戲，Intel酷睿i5 8400/i3 8100同樣在1080P畫質下沒法流暢運行，而R5 2400G和R3 2200G接近GTX1030獨顯，基本可以流暢運行。
《巫師3：狂獵》遊戲成績對比
《巫師3》也是一款主流3D遊戲大作，對配置有一定的要求，而從實測來看，Intel酷睿i5 8400/i3 8100核顯根本沒法流暢運行。而AMD銳龍5 2400G和銳龍3 2200G則接近GTX1030獨顯，達到了30FPS基本流暢可玩水準。
從遊戲實測對比來看，AMD銳龍5 2400G內置的Radeon Vega Graphics核心顯卡，性能無限接近GTX1030獨立顯卡，而銳龍3 2200G內置的Vega Graphics核顯性能雖然低一些，但也十分接近GTX1030獨顯，性能上在1080P中低特效下，可以滿足大多數主流3D網遊需求，中低端裝機用戶完全沒有買獨顯的必要。
三、CPU溫度對比
AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100盒裝都自帶散熱器，不過鑒於盒裝自帶的散熱器相對比較簡單，不太適合長期高負荷下測試運行，因此這裡統一選用的是第三方的Tt（Thermaltake）Floe Riing PLUS RGB 360一體式水冷散熱進行溫度對比，成績如下。
溫度對比
從CPU溫度對比來看，在待機環境下，這四款CPU溫度都在20度左右，都比較低。而在滿載環境下，AMD銳龍5 2400G達到63度，R3 2200G則為57度。Intel酷睿i5 8400則為50度，i3 8100則僅有42度。就CPU溫度而言，Intel酷睿CPU明顯更具優勢，考慮到AMD兩款銳龍APU內置了性能強不少的核心顯卡，溫度高也是在情理之中的，最高60度左右，也在正常溫度範圍之內。
四、功耗測試對比
AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100四核處理器均為14nm製程，設計功耗均為65W，不過實際電腦運行中，在待機、滿載運行下，CPU實際功耗也會存在波動，下面我們具體來看看這四款處理器的功耗測試對比。
功耗對比
從測試對比來看，在待機情況下，這四款CPU功耗均為40W左右，相差不大。而在滿載狀態下，i3 8100相對最低只有80W，其次是R3 2200G為90W，而R5 2400G則為114W，i5 8400滿載功耗相對最高達到120W。
總的來說，在功耗控制方面，這四款CPU相差不大，不過鑒於AMD銳龍R5 2400G/R3 2200G內置核心顯卡明顯比Intel平台強，從側面也反映出八代銳龍平台在功耗控制上其實足以媲美對手了。
評測總結：
AMD銳龍R5 2400G對標Intel酷睿i5 8400，而R3 2200G對比i3 8100，從綜合對比來看，雖然CPU性能方面Intel平台略優勢，但就核心顯卡而言，Radeon Vega Graphics核心顯卡能夠秒UHD630核顯兩條街，加之AMD平台價格更便宜，並且可選主板多，不僅CPU可以省兩三百元，還可以節省獨立顯卡的預算，對於中低端裝機用戶來說，AMD八代APU可以秒殺Intel八代酷睿，到這裡小編不得不為Intel捏一把汗，銳龍處理器全新崛起可以說銳不可擋了。
以上就是AMD銳龍5 2400G和R3 2200G評測的全部內容，這兩款CPU主要適合中低端核顯裝機玩家，具備高性價比特性，完全不用去買獨立顯卡。如果是獨顯玩家，則依然建議選擇AMD銳龍桌面平台，當然，Intel八代酷睿CPU依然是強項，也適合獨顯玩家考慮，只不過性價比相對而言，低一些。
