蘇聯承若歸還中國領土，是翻譯錯了？還是蘇聯的一種政治策略？

列寧曾授權蘇聯外交官加拉罕發布《對中國人民及中國南北政府的宣言》，聲明放棄俄羅斯帝國時期對華簽署的不平等條約，放棄沙俄在中國東北等地用侵略手段取得的土地。放棄沙俄在中國的租借和領事裁判權。放棄庚子賠款的俄國部分和在中東鐵路方面的一切特權等。

加拉罕

中國人對列寧的印象比較好，是因為列寧領導俄國人發動十月革命，建立了全新的政府，聲稱放棄俄羅斯帝國跟中國簽訂的一切不平等條約，並歸還侵佔中國的領土。這在當時，像一盞明燈照亮了中國知識分子。因為當時中國已被列強瓜分，同時軍閥混戰，民不聊生，而列寧對中國表達了善意，中國既可以從蘇聯要回以前被佔領的土地，很多人希望效仿蘇聯使中國走上強國之路。

那麼，蘇俄當時為何作出這一決定呢？

首先，從當時蘇俄的處境來看，面臨內憂外患。

一是國內，剛建立的蘇維埃政權面臨複雜的國內形勢。一方面需要摧毀舊的國家機器，打土豪，分田地，以爭取工農階級的支持，以鞏固新生的蘇維埃政權。另一方面需要跟資產階級臨時政府作戰，國內主要是以高爾察克等為主的前俄國舊軍隊的白軍，白軍由於是俄國的正規軍，戰鬥力比臨時組建的紅軍要強，因此對新生政權具有較大的威脅。

二是國外，面臨其他國家的聯合絞殺。一方面新生的蘇維埃政權由於單方面宣布退出戰爭，同時廢除前俄國簽訂的一切不平等的條約，這引起了其他國家的不滿。同時，作為新的革命政權，不同於其他資本主義國家，其他國家害怕十月革命的火種傳播到本國，威脅本國統治，因此各列強聯合起來企圖將新生蘇維埃革命政權扼殺在搖籃里。

其次，為了獲得中國的支持，避免中國干涉蘇俄革命。

中國當時是北洋政府時期，一戰中中國站隊協約國對德宣戰，雖然中國未派軍隊前往歐洲作戰，但是中國出動了幾十萬人的勞工支援協約國對同盟國作戰，並且一戰後中國成為戰勝國。以英法日美等為首的協約國組織了14國的聯軍，對蘇維埃政權進行武裝干涉。新生的蘇維埃政權面臨內憂外患，處境非常危險，而作為俄東方的鄰國中國的態度至關重要。如果中國也參加對蘇維埃政權的絞殺，那麼蘇俄將非常被動，中國雖軍閥混戰，但中國是有幾億人的大國，戰爭潛力巨大。因此，列寧為了避免中國對俄武裝干涉，提前向中國示好，讓中國人認為新生的蘇維埃政權是對中國友好的政府，要廢除以前沙俄跟中國簽訂的一切不平等條約，那麼對於這樣一個主動向中國示好的國家，中國沒有理由進行武裝干涉。

那麼，蘇聯為何沒有向中國兌現歸還領土的承諾呢？銘蘇先生認為有以下3種可能：

第一種情況，根據斯大林的說法，是當時法文文本翻譯錯了。也就是說當時列寧授權加拉罕發布的《對中國人民及中國南北政府的宣言》中，承諾廢除沙俄帝國同中國簽訂的所有不平等條約，只是廢除不平等條約，條約中涉及的已割占的領土並不在承諾歸還範圍。也就是說，以前簽訂的條約現在都是廢紙了，但是條約割占的領土還是俄國的。

按照中國人的理解，廢除一切不平等條約，自然包括歸還割占的領土。然而從後續蘇聯跟中國政府的交涉情況來看，蘇俄並不想放棄俄帝國在中國獲得的一切權益，所以兩國談判因為分歧多次破裂或中止，最後兩國簽訂的《中蘇解決懸案大綱協定》也未獲得落實。

第二種情況，蘇俄當時向中國示好，是列寧的一種政治策略。因為當時蘇俄面臨國內反革命動亂不斷，國外14國聯軍武裝干涉，處境極其危險，希望獲得東方大國中國的支持，至少不能讓中國也加入武裝干涉蘇俄的陣營。後來蘇俄消滅了國內反對勢力（很多白俄軍隊跑到中國境內），粉碎了14國聯軍干涉，政權獲得鞏固，那麼自然不需要跟中國讓步，也就不承認歸還領土的事了。

第三種情況，蘇俄確實承認過歸還中國領土，可是列寧因為生病死的比較早，繼任者托洛茨基和斯大林圍繞最高統帥權爭得頭破血流，當斯大林除掉親列寧派的托洛茨基後，成了蘇聯的最高領導人。斯大林一貫具有大民族主義和大國沙文主義思想，隨意干涉別國內政，對於他而言，不但不會放棄俄帝國時獲得的中國一切權益，還想伺機從中國獲得更多的權益。所以，對於列寧的承諾，他完全可以不去理會，也就談不上兌現落實了。

綜上，銘蘇先生認為列寧通過《加拉罕宣言》向中國示好，避免中國武裝介入干涉蘇俄革命，這是這一宣言的最主要的目的。如果當時中國出兵干涉蘇俄革命，支持白軍對抗蘇維埃政權，那麼蘇俄就會陷入東西兩線作戰，由於當時蘇俄在西伯利亞和遠東基本上沒什麼武裝力量，因此中國的介入有可能會使蘇俄局勢發生改變。因為當時幾十萬白俄軍隊向遠東地區撤退，其中有相當一部分進入中國東北地區，後來上萬人的白俄軍人成為中國軍閥的外籍僱傭兵，並且這些僱傭兵的戰鬥力遠遠勝於當時臨時組建的蘇俄紅軍。至於是否歸還中國領土的問題，大家只當蘇俄對中國開了個玩笑就行了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！