王寶強離婚案宣判：法律人教你做專業的吃瓜群眾
王寶強離婚案宣判：法律人教你做專業的吃瓜群眾
文｜梁王意
今天是臘月廿七，還有三天就是春節了!
開心不？激動不？
春節將至，相信部分小夥伴已經踏上回家的路途了，還有部分小夥伴，應該已經在家裡，一邊磕著瓜子，一邊強撐著笑臉，面對七大姑八大姨撲面而來的「關（八）心（卦）」了。
筆者還沒回家，有幸還未被七大姑八大姨八卦，工作之餘，刷刷新聞，無意中還發現了一個勁爆八卦——王寶強和馬蓉離婚案宣判了！
筆者自詡法律人，這樣的新聞，自然是最吸引筆者的眼球，於是乎，筆者很認真地閱讀了幾遍。
判決內容，簡要概括如下：
一、法院一審判決解除王寶強和馬蓉的婚姻關係；
二、兒子由王寶強撫養，女兒由馬蓉撫養；
三、王寶強不構成名譽侵權；
四、法院認定馬蓉出軌，但不支持王寶強的精神損害賠償請求；
五、財產分割問題，將依法另行處理。
根據概括出來的幾個要點，筆者進行了簡單的分析，小夥伴們可以跟著筆者的思路，邊嗑瓜子，邊悠閑地往下看啦。
關於第一點，法院一審判決解除王寶強和馬蓉的婚姻關係，但是不是意味著王寶強和馬蓉從現在開始，就不是夫妻了呢？
筆者在此告訴大家，並不是這樣的。
因為我國採取兩審終審制度，故法院判決離婚後，判決書的生效時間也隨著是一審還是二審判決書而定。
如果是一審的離婚判決書，那麼簽收離婚判決書第2天起算15日，若在這段時間內雙方均不上訴的，則上訴期滿後（15天）判決書生效；如果是二審的離婚判決書，因為這是終審判決，那麼自離婚判決書籤收之日起即生效。
王寶強和馬蓉離婚案的判決書是一審判決書，須要等到上訴期滿之後，才能生效的。
第二點，法院判決兒子由王寶強撫養，女兒由馬蓉撫養，給出的理由是「從利於子女健康成長角度出發」，小夥伴們是不是沒太明白？且聽筆者說說。
「有利未成年人」是人民法院對離婚案中未成年子女撫養權裁判的依據和原則。
根據《婚姻法》第三十六條：「父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。」
本案中，王寶強和馬蓉的子女不在哺乳期內，他們倆也沒有不能就子女撫養問題達成協議，所以，人民法院根據「有利未成年人」來判決，更多地體現了法官的自由裁量權。
第三點，當馬蓉提出名譽侵權並要求王寶強賠禮道歉的請求時，網上輿論一片嘩然。法院認定王寶強不構成名譽侵權這個判決下來，算是安慰了下吃瓜群眾的心。
根據《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規定，以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
判斷王寶強在微博中聲稱馬蓉出軌，是否構成對馬蓉名譽權的侵害，取決於馬蓉是否存在出軌的事實。
「馬蓉出軌」這一消息不是馬蓉的隱私，在這起名譽侵權官司中，根據法院的判決可知，馬蓉出軌的事實已經是被認定了的，則王寶強不構成對馬蓉名譽權的侵害。
第四點，法院認定馬蓉出軌，但不支持王寶強的精神損害賠償請求。如果小夥伴們之前有關注過筆者的文章，應該能夠從那篇文章里找到答案。
沒看過的也沒關係，筆者在此做個簡單的分析。
根據《婚姻法》第四十六條的規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形有：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。」
其中，「有配偶者與他人同居」是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住。
而本案中，馬蓉只是出軌，並未與宋喆共同居住，故法院對王寶強要求離婚損害賠償的請求不予支持。
第五點，關於財產分割問題，法院將依法另行處理。有沒有小夥伴覺得奇怪？為什麼一個案件，法院可以分開判決呢？
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」
這就對「為什麼財產還不判啊？」解釋到位了。如果王寶強和馬蓉的財產，像大家盆里的瓜子一樣清晰，可能法院就一併判決了。
法院之所以對他們直接的財產還不下判決，估計就是因為財產太多、線索太複雜，法院還未查明啦。
好了，筆者的分析到此暫告段落，各位小夥伴在做吃瓜群眾的同時，不要忘了還要回應七大姑八大姨的關心哦！
其實，你們也可以跟他們聊聊這個案子的，說不定，他們被這個案子吸引住之後，就忘了打聽你的八卦呢！
-END-
廣東穗江律師事務所
TAG:廣東穗江律師事務所 |