美國政治學系訪學反思：中國人真的太重視吃什麼了

話說，俺在賓州州立大學政治學系「訪學」已經一個月有餘了。說訪學其實不很準確。大部分從國家留基委獲得資助出來訪學的同學，基本上都是旁聽生吧。說自己是訪問學者，那就太不好意思了。

我一開始選了四門課程，覺得不上白不上，多上點不吃虧，反正是免費的嘛。一個月不到，扛不住了。這邊課程的每次閱讀量在5到6篇30頁到50頁左右的文獻，方法課除外，但也有作業。其中一門課程的閱讀量在8到12篇。不可能每門課都讀得那麼用心，就算吃喝拉撒睡大概也就是剛好能完成，也就是囫圇吞棗的那種。

上星期反思了一下，果斷退掉了閱讀量最大且和我研究最不相關的一門。現在剩了三節課，一周大概15到20篇文獻，然後再寫點小作業什麼的，是一個比較合理的做法。

選這麼多課的一個重要原因是沒太搞清楚出來到底要來幹啥。其實我一直知道自己想在這裡收穫什麼，但還是情不自禁的劍走偏鋒。

選課的事，就此打住。這篇文字只是想記下來一些學習過程中的小細節。

午飯算什麼

我們中國人真的太重視吃什麼了，我到這邊了才知道這真是一個壞毛病。我現在想想，我們的師生在吃飯上花的時間實在太多了。課上少花點時間想吃什麼，課後少約一些，中國社會科學都不會是現在這個樣子。我沒有說謊。

這邊的學生看起來似乎是不吃午飯的，老師也是如此。但從課程安排上就可以看出來。這邊課程裡面中午根本沒有安排吃飯時間，課程時間都是連著的。我周二上課從上午十點上到下午五點三十，中間沒有一分鐘休息時間，三個小時的課程的話，中間會有七八分鐘的休息，由上課老師來定，不然都是接著上。剛來的時候，我上完課肚子都餓扁了，特別難受。

所以，這些老師和學生午飯都是腫么吃的呢？他們還是會吃午飯的，但沒有固定的時間概念。有的老師和學生帶便當過來，在系裡面的微波爐裡面熱一下，然後就在辦公室吃了，估計都不用十分鐘時間。有的同學會帶一些沙拉啊，餅乾啊，水果啊，上課過程中拿出來，邊吃邊上。有一次上課，一枚同學帶來味道很濃的便當，吃完之後打了一個目前為止最隆重的嗝。然而並不尷尬。

中午飯點經常有講座，部分老師也會帶飯到講座現場，邊聽邊吃。這在國內是很難看到的畫面。

當然也不是所有人都這麼解決，學校也有食堂，但飯點都是人山人海，特別是那些本科生，就在食堂邊吃飯邊看書，太鬧騰，反正我是不太樂意去。至於他們晚飯吃什麼，我就不太清楚了。這裡能吃的東西，其實也有很多。

我們祖宗給我們這麼一個能吃愛吃花時間吃的文化，我覺得真是糟粕，特別是年輕人啊，什麼文章都沒有，課都還沒有下呢，就想著吃什麼了，然後猶豫很久，是五角場香天下呢，還是南區的阿康，或是北區的麻辣燙呢。

吃出啥了嗎，除了變成個胖子和懶人，哈。

手機不拍照

我在復旦的時候，很喜歡聽講座，也很喜歡拍照片，然後傳到朋友圈裡面去曬，感覺像是做了一件多大的事呢？

但在這邊政治學系，講座也很多，聽講座的雖然基本都是系裡面的老師和學生，也是不少，基本都能坐滿。講座的水平，提問的水準當然不說。

但有一個重要的差別是，這邊的老師和學生不拍照片。這麼高清的蘋果拍照神器都浪費了。我頭一次聽講座還想拍個照片呢。居然沒有一個人拿出手機來拍東西。我自己也從眾了，不好意思拍了。乖乖聽講座。

我倒是沒有問到底是什麼原因，大家都不拍照。我估計是一種心照不宣的文化吧。一種可能是大家覺得講座是用來聽的，問的，不是用來拍的，秀的。另一種可能是不拍照是對主講人的尊重，對她肖像權的尊重，對她知識產權的尊重。或者兩種都有。

對這個事情呢，我覺得拍照並無不妥，但是要入鄉隨俗，不得放肆。即可。有的講座，大家都是很熟悉的，拍照讓講座變得更好玩兒，也不至於拍個照就是不好好聽講座的表現。當然，未經允許拍照傳播主講人的idea，那不好。

他們很優秀

賓州州立大學政治學系其實在美國也是很棒的系，特別是他們的研究生教育，並不比頂尖學校差。British Journal of Political Science的共同主編，Journalof Public Opinion的主編，Journal of Conflict Management and Peace Science的主編和Journalof Politics 前主編都在這裡，師資力量和研究實力但非常強。自然他們學生也不會差，比如我辦公室有兩個小夥伴，已有Political Analysis的發表。

所以，我自己也會免不了觀察這些小夥伴。

我覺得有兩點很不一樣。簡單拿國內的博士和美國的博士比是不太公平的。至少我們政治學科不太好比。我們的方法訓練差距太大，我們土博士要發英文文章和他們比較就更難了。我們不可能在他們的系統存活，他們也不太會到我們系統來搶飯碗（當然也有可能，但人太少了吧）。

他們的方法訓練非常系統，但有一定的片面性。一般說來從入門到精通四五門課程是有的，當然你不需要全部都上。有人叫你案例研究嗎？大概沒有，他們自己估計也不認這一套。他們也有研究設計課。但像唐老師的這樣好研究設計課，估計是沒有的。定量為王，這也不能怪他們，整個美國市場的導向都是這樣的，不搞定量很難有工作。還好，我上課的老師來看，對研究中的理論和機制還是比較重視的，雖然他們不教你理論，也不教你找機制。

這個文字還是不能寫太多，我還有半噸文獻要讀。他們的學習熱情比我們高嗎？這個不好說，我們大部分的課並不需要學習熱情，因為比較水，很好混的。這邊的話，要混比較難，就業形勢，同類競爭，壓力大得很，混就是完蛋。我不太看得出來出來Passion這種東西，或許也不需要，但基本上都在認真讀書。

我們中國

總而言之，我們的系統有差距，他們的系統有些歪了，進入一種路徑依賴的量化強化之中，漸漸在失去對多元化的包容。但你想想，兩個系統要有拼接的話，我們必須會一些他們擅長的東西，我自己也在向這個方向努力。

我們超越他們？別自欺欺人了。國內最優秀的政治學博士畢業生，比起這邊最優秀的畢業生，那就…。我都說了，這麼比較不公平。

我們有機會在他們沒有足夠重視，但其實也很重要的領域做出一些前沿的工作（不是超越，是他們不做這個或知識積累並不多），比如說在某些區域或問題研究上，非洲，東南亞？

以及，我們確實有機會，或許還來得及，不走入純粹的定量依賴的一個系統裡面去。但是我們也需要大量能夠做好定量研究的人。然後就不要定性的啦？都說啦一元化是錯的方向。

或許是美國政治學科發展太完善了吧，你足夠優秀，然後也可以成為普通的一份子。卓越但總覺得少點什麼。

在中國，還充滿可能。

但真的，特別是學政治學的小夥伴，不要花那麼多時間在吃飯這件小事上了。這才是我們最需要向美國人學習的地方。

PS：特別感謝我導師唐世平老師的《研究設計》、鄭宇老師《國際政治經濟學》、李輝老師《定量分析導論》和鄭冰島老師《定量論文討論》四門課程。這些課程讓我在這邊上課的時候還不至於跟不上。

[本文首發於作者公號（讀博士的振乾同學），原題：「在美國政治學系訪學的幾個細節」澎湃新聞經授權轉載]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！