冤不冤？借錢的「替身」替人還錢

年前拿到法院的判決書，老楊鬆了口氣，終於有點過年的心思了。有了這麼一遭「替人借錢被起訴」的經歷，老楊逢人就告訴：「咱講義氣，法律可是講證據，誰簽字誰還錢，你們可別像我這麼傻，抹不開面子就同意了。」

說起來這是三年前的事兒了。老楊有個經營鐵選廠生意的好哥們老邢。2014年夏天，老刑找到他，說廠子經營困難，想借點錢應急。老楊手頭也緊，老邢就出了個餿主意：讓老楊頂名跟信用社借點貸款周轉一下。雖然哥倆好，可這要求讓老楊很為難。看老楊猶豫，老邢信誓旦旦地說，信用社的王主任是自己表姐夫,都打點好了。還說媳婦小陳是老師，實在不行就拿媳婦工資還錢，絕對不讓老楊承擔風險。老楊疑惑：咋不用自己名字呢？老邢說自己名下有貸款了，貸不下來。這解釋也說得過去。架不住老邢軟磨硬泡，抹不開面子的老楊只好答應了。

老楊還記得，那年6月9日，他和某信用社簽訂了個人借款合同和借款借據，共借款49900元，期限一年。也是在這天，老邢和媳婦小陳為老楊的該筆借款提供連帶保證擔保。

老楊本來以為，老邢會準時償還這筆錢。誰知道，第二年3月25日，老楊支付了利息3500元後，就再也沒還過。信用社拿著合同幾次三番找老楊，讓他還錢。老楊一肚子氣：「你們信用社王主任是老邢的表姐夫，他們都商量好的，就讓我頂個名兒，不讓我出錢，你們找老邢去！」信貸員的話讓老楊更是氣不打一處來：「王主任調到別處去了，貸款合同是你簽的字，我們找你，沒毛病！」老楊找老邢，可老邢躲著他。沒辦法，老楊把手機號換了，也躲著要債的。直到去年12月，信用社起訴老楊，法院送了傳票，老楊才不得不露面。

青龍滿族自治縣人民法院經開庭審理，案件的爭議焦點在於老楊是否應該對信用社承擔還款責任。法官給老楊細細掰扯，本案包含兩個法律關係，一是老楊和信用社之間的金融借款合同關係，二是老楊與老邢之間的民間借貸關係，就是老楊借款後，又將該筆借款轉借給老邢使用。「你作為完全民事行為能力人，對簽訂借款合同產生的法律後果應當是可以預見的。」法官說，既然老楊自願簽字，那借款合同就是合法有效的。

法官這麼一說，老楊差點暈過去。法官趕緊告訴他，話還沒說完呢。老邢和小陳作為連帶責任保證人，信用社主張權利時，保證期間未過，理應承擔連帶還款責任。老楊沒錢，那麼作為保證人，老邢和小陳應該償還這筆錢。

老楊鬆了口氣，法官告訴他，法律重證據。俗話說：「空口無憑」，老楊與老邢之間當初到底是怎麼約定的，已經無法還原。依據現存的證據，法院作出這樣的判決，已經盡了最大的智慧，保護了各方當事人的權益。法官提醒大家，老楊這算幸運的，還有很多像老楊這樣的人，替別人簽字借錢，最後不得不自己還錢。所以給人當「替身」借錢這件事，一定要三思而後行啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！