無錫大媽讓女兒做這事 敲詐前男友
情侶分道揚鑣後，為幫女兒「討個公道」，曾經的「准岳母」對「准女婿」實施報復，偽造了8.8萬元的假借條打官司，最初贏了，但「准女婿」不幹了——日前，經無錫市梁溪區人民檢察院抗訴，法院經審理認為，雙方的債權債務關係已在起訴前結束，「准女婿」無需再還款。重新拿到法院撤銷原判的判決後，「准女婿」長舒了一口氣，與曾經的「准岳母」之間的這場真假借條之爭，總算畫上了句號。
「准岳母」的如意算盤
梁駿與陳丹是一對戀人。2012年10月，梁駿朋友桂某因資金周轉不靈，向他借10萬元，並表示支付高額利息，可梁駿手上沒這麼多錢，愛莫能助。約會時，梁駿向女友陳丹談及此事，本是無意的閑聊卻被陳丹記在心裡。
回到家，陳丹和母親胡雪說起此事。胡雪打起了算盤，自己能拿出10萬來，與其存在銀行還不如借出去賺個高息，還能送梁駿人情。可自己不認識桂某，胡雪擔心借出去的錢打水漂。經再三考慮，她想了一個方法：先把10萬借給梁駿，與梁駿簽一個借款協議，再由梁駿把錢轉借給桂某。梁駿是女兒的男朋友，把錢借給他風險也小。
幾天後，趁梁駿來家裡吃飯，胡雪問起借錢一事。梁駿說確有此事，但自己沒那麼多錢。「10萬元阿姨倒是有，只是你這個朋友我也不認識。要不這樣，我把錢借給你，你再借給他，也算幫朋友一個忙。」胡雪試探性地問。
既幫朋友解決資金缺口，又討好了「准岳母」，梁駿當即同意並寫下借條交給胡雪。這頓飯一家人吃得其樂融融。
此後一段時間，梁駿定期向陳丹的銀行卡中匯錢，總計8萬餘元，而這筆錢究竟是還給胡雪的借款還是給女友的零花錢，雙方沒明說。此後，梁駿還給了胡雪1.2萬元。轉眼間，合同約定的還款期到了，梁駿的欠款還沒還清，謹小慎微的胡雪心想，再讓梁駿重寫個借條更穩妥些。2014年9月21日，胡雪約梁駿見面，提出讓梁駿重寫一張8.8萬元的借條。
「已經給了你女兒這麼多錢，居然還要我還8.8萬！」一聽到這個要求，梁駿十分不爽，本想跟胡雪對對賬，但考慮到雙方關係，還是把話咽了回去。儘管不情願，梁駿還是重寫了一張8.8萬元的借條交給她。後來，梁駿通過銀行轉賬還了2.5萬元。
「為青春買單」的假借條
2014年底，梁駿與陳丹的感情走到了盡頭。與陳丹分手後，梁駿有了新女朋友，儘管交往時間不長，卻已發展到談婚論嫁的地步。女兒跟他談了這麼長時間，他這才分手多久就要和別人結婚了？想到這裡，胡雪對梁駿充滿了恨意。
對於和胡雪的那筆債務，梁駿認為，自己給對方母女的錢已遠超10萬元，雖然重新寫了借條，但也沒有還錢義務了。胡雪不這麼想。2015年4月，她帶了幾個人到梁駿家要錢。梁駿的父親看這架勢，急忙打電話叫梁駿回家。知道胡雪來者不善，梁駿也叫了幾個朋友火速趕回家中。
胡雪要梁駿「把剩餘的錢還了，否則就到他的婚禮上鬧事！梁駿也不讓步，說絕不可能還那8.8萬，要不對對賬？爭執到最後，雙方達成協議，梁駿再還4.5萬元。當天，他還了胡雪3萬，剩下1.5萬約好下月再還，到時胡雪把借條還給他。
沒能要到8.8萬，胡雪出不了這口氣，看著手裡的借條，有了新主意：讓女兒仿照梁駿筆跡偽造一張借條還給梁駿，把真的借條留下，再到法院打官司，這樣就可以再追回一些錢。聽到母親的想法，陳丹嚇壞了，不肯這麼做。
胡雪教育女兒：真是個傻孩子，你和他談了這麼久，他現在卻要和別人結婚，你為他付出的青春不值錢嗎？看到母親的樣子，陳丹只好照做。經過仔細模仿，一張足以亂真的假借條出現了。
一個月後，胡雪如期帶人上門討債。梁駿不在家，梁駿的父親把1.5萬給了胡雪，胡雪將那張假借條給了梁父。由於筆跡太相似，梁駿事後看到借條也沒發現問題。
2015年5月15日，胡雪拿著真借條向法院起訴，要求梁駿償還剩下的本金。法院經審理判決，梁駿歸還胡雪本金及相應利息。
朋友的朋友道出了真相
該還的錢都還了，借條也在自己手上，怎麼又變出來一張？梁駿自然不能接受這個結果。就在一個偶然的機會，他得知了事情的真相。
2016年5月，曾幫胡雪去討債的徐某成了梁駿公司的客戶，因為頻繁的業務往來，兩人漸漸熟悉了起來。一次私下閑聊時，徐某坦言：胡雪還想讓我來找你討債，可我知道你欠她的錢早就還清了，所以一直沒答應。而徐某接下來的一番話更讓梁駿大吃一驚：你和胡雪因為那兩張借條的官司，我有個朋友清楚其中的內幕，聽說胡雪給你的那張借條，其實是她讓女兒模仿你的筆跡偽造的。
聞言，梁駿通過電話聯繫上了徐某的這位朋友，確認了胡雪偽造借條的事實。經諮詢律師，梁駿認為，胡雪向法院起訴要求其還款系虛假訴訟，於是請求無錫市梁溪區人民檢察院依法進行監督。
經鑒定，胡雪還給梁駿的借條是假的，借條上的筆跡是陳丹模仿的。梁溪區檢察院民行科檢察官認為，胡雪在與梁駿之間債務已結清的情況下，偽造證據，持真實的借條起訴，以達到勝訴目的，違背了誠實信用原則，屬於虛假訴訟行為，遂提請抗訴。
日前，經法院再審認為，在胡雪童和梁駿雙方債務已還清的情況下，胡雪以未交還的8.8萬元真實借條提起訴訟，存在隱瞞實際情況、欲通過不誠實信用的方法獲取利益的情況，遂撤銷原判。（文中人物均為化名）
