關於保姆縱火案的一點另類思考

震驚全國的杭州保姆縱火案前幾天宣判了，不出意外，犯罪嫌疑人被判處死刑。很早就想就這個事件寫點什麼。整個事情，保姆莫某某謀財害命、圖謀不軌，當然是罪大惡極、死有餘辜，但是物業等方面也有不可推卸的責任。受害人丈夫林先生也表示，在起訴完莫某某之後，還將對物業、消防等部門進行起訴追責。

但是除此以外，我不知道林先生作為一個丈夫、一個父親，午夜夢回，是否有反思過自己的責任？在我看來，這次縱火事件，保姆有70%的責任，物業有15%的責任，剩下的15%，林先生負有不可推卸的責任，只是在各種視頻和文字報道中，林先生及其家人似乎毫無悔過與自責之意，氣勢洶洶追問各方責任，包括捨生忘死對其進行救援的消防部門。

犯罪分子是狼，狼咬人之後再來討論各種應對突發措施，多少有些馬後炮的嫌疑。關鍵在於，引狼入室的是誰？毫不誇張的說，引狼入室的就是林先生自己。新聞中說林先生家大業大，擁有自己的服裝品牌，還買得起千萬豪宅，不僅屬於不差錢，而且屬於是一個有聰明才智的人，這樣一個擁有豐富商業經驗和社會閱歷的人，為什麼會對一個素不相識的保姆毫不設防？為什麼會對家人的安危和自己的資產安全毫無意識？我是非常詫異的。這種嚴重違反常理的情況有兩種解釋，一是壓根沒有把家庭的生命財產安全當回事，心思沒有用在這方面，二么，就涉及陰謀論了，不好說。

根據新聞報道，犯罪人莫某某在老家可以說是臭名昭著，背負高額賭債，只要去稍加了解，就可以略知一二。問題就是這樣一個顯然存在的劣跡，林先生都沒有盡到一絲一毫的調查義務。換一個普通人也許還解釋得通，但是在林先生身上，就有兩個巨大的疑問：第一，他不差錢，不用親自出馬，完全可以通過委託第三方進行詳細調查；第二，他經商多年，事業成功，社會經驗豐富，應該具有足夠的風險防範意識，但是在整個事件中，他的風險防範意識在家人身上似乎一點都起作用。偌大的豪宅沒有任何視頻監控和安防措施（或者是有了也沒有起作用），並且在保姆先後多次盜竊家庭財物高達幾十萬元的時候，也沒有引起足夠的警覺。

當然，有人會說，對保姆背景調查是中介公司應盡的義務，而不能過多要求僱主林先生。我舉一個簡單的例子，在看這篇文章的讀者，如果突然間有一個素不相識的陌生人，要到你家和你家人同吃同住同勞動，你是否會動用各種資源對其進行詳細的調查？我相信答案不言而喻。請保姆也是同理。當然有人會說，保姆是中介介紹的，不是陌生人。那麼問題來了，你憑什麼去相信一個以金錢盈利為唯一目的的中介公司？片面地聽信一家之言，自己不把家人的安危當一回事，又能去責怪誰？

世界上的很多事情，不要單純地想當然，是誰的責任，就該誰去做。而是要去思考，一旦出了事，誰是哪個承受不起的人。在保姆案件中，就很明顯了，理論上，中介應該對保姆盡到調查義務，但是就算它沒有盡到義務，出了事情，也就是個連帶責任，賠點錢了事，你不可能把中介公司的老總也抓起來斃了。但是對於僱主來說，自己不調查清楚，你賠上的，就可能是家人的數條性命。你承受的成本，遠遠高於中介公司。一句話，中介傷的起，僱主傷不起。

我寫這段文字，不是想為誰開脫什麼，也不是想證明什麼。同樣作為一個父親、一個丈夫，我始終覺得，沒有什麼比家人的安危更加重要的事情，很多時候，要肩負起自己應盡的責任來，把家人放到第一位，可以有效避免很多不必要的麻煩，畢竟，最在乎家人的，是你自己，而不是其他什麼服務機構。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！