為什麼明朝皇帝那麼平庸無能，明朝還存在了300年？

點名批評大明朝！先罵後誇。先說資本主義萌芽，帝制轉變為資產階級民主制度是要爆發武裝衝突的。一旦成功，老朱家的嫡子就要上斷頭台，當然君主立憲也有可能，君主立憲會導致老朱家的王爺們全部被廢除甚至被殺。一個姓朱的不再擁有實權的朝代，還是你們嚮往的大明么？

明代存活三百年，文官集團功不可沒。因為多黨競爭的緣故，明代官員為了站穩是要以實際成績來評價的，真不幹活的人是會被敵對黨派彈劾的，缺點就是很多弱勢黨派的能幹者也跟著受牽連，比如胡宗憲和陳奇瑜。

第二個原因反而是司禮監和東廠。這兩部分的人保障了中央的否決權，太監不作為大臣可以運作，大臣不作為太監也可以運作。相互制衡。

那麼明朝亡於何種原因？我分析了兩條。第一條是，科舉不劃分地區。科舉不劃分地區，南方人多於北方人，導致朝中大臣全是兩江淮河一帶的出身，東林黨就是這麼來的。它造成的惡劣影響是，內閣票擬的政策全部有利於兩江淮河，這就是為什麼崇禎上吊後黃河以北馬上淪陷，而揚州嘉定卻依然堅守，因為他們是大明政策的最大獲利者。

第二條是，萬曆皇帝不上朝。這導致了司禮監和內閣成為了一個體系，制衡被打破了，於是，因為政策天平的嚴重傾斜，四川，陝西，雲南，山洞，廣西，江西多地發生小規模叛亂事件，唯獨被清軍屠城的東林根據地從未發生過叛亂事件。

因此，明代建立在微妙的平衡政治體制上，滅亡於平衡的被打破以及其造成的極大貧富差距。

我也有一個問題，潼關失守之前，兩江怎麼沒毀家紓難支援榆林軍的後勤，清軍屠城的時候卻開始死守。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！